|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
, Q& X8 k: b. c7 {* k/ b" Z
2 \$ S4 w7 ]+ i7 a% ?# v: `7 d16# infjlam 7 q! `! K1 N/ H0 ~
3 A3 D' h2 X+ j' O
% }$ K, h/ U% @) r. g未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
% Y* J" ?, |& ?) p& y7 _某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
$ ?( x% e, H v7 P0 C' \: L不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。 [* j, w" P- q0 P2 E( n# w
' e* c. M$ B1 V$ P3 K+ h具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。4 s* D4 N9 c, Z; t8 g% R, U$ I/ D
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
+ Y. K9 P) j7 y6 j+ n' @0 R# U
1 p# N* K; O/ `0 I: i“求情信”
% g2 Q/ C5 n1 {: A: m7 [. S$ x3 [與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?- O, ^- U# ~3 w- H) x
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
1 T7 q2 U/ [( Z2 k8 L& W! r
) v, U7 M7 n8 R" W+ z+ M( @2 v以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
8 l+ ~1 u7 G1 |4 C不過。。最后。結果。。。都。。。
8 |- @3 c" D, s! m* ?# J
0 K s$ }+ G4 m3 j1 C7 \. G& W2 X" j1 R4 M, O1 C6 S0 `1 W
(講得黑心 一點,請勿見怪。)4 y' m' v- d0 m, j4 g! Z
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
. K$ l! M9 |9 d5 @毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!* j2 ^% T8 s: c7 T; [5 s3 f( V
6 Q& ^1 T W: C0 E$ P
& M& P; ~9 F) m. T2 a& S0 ?
& E* S& S4 Y- O! \7 ^
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
+ F2 _2 I' y& ?9 k0 h% q; k P z$ m. J6 y
|
|