|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 % i0 u4 F5 F6 W7 {7 U8 o
- \; X6 @0 S# e0 e2 j
16# infjlam - K7 E( X$ F( Q8 R6 N T2 |9 b( u
$ O3 t; ]2 M- j3 o+ j3 n7 L
3 Z5 G1 j* B! |8 P; B$ r0 c1 S未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。- b ^( k5 f7 D) e; O" h
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。9 [( p$ p/ H* G2 U" B
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。; |6 g0 \8 K( X4 |
& }6 ~6 I7 P* m8 R6 X- Q具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
4 m7 V9 G/ W* \ e+ |% W至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
- S8 W" x2 t3 t/ O3 {4 h
$ s$ J2 U6 n+ b“求情信”& Y: }$ P' [+ L' Y$ r, F. P% u
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
" ^" ~2 ]# B9 k) c$ X, A. s但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?8 L2 ~; {: l! \/ x
p0 B, H+ w% p% X& E以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。9 } `$ w, g/ R7 ^9 v8 |4 F
不過。。最后。結果。。。都。。。1 P4 ]( x5 S' Q5 X
, F5 j7 T' [. v% _7 ]4 B
, b& M1 M8 c$ Q1 X
(講得黑心 一點,請勿見怪。)2 ?+ R/ c# A x
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
* C; m, ?; t" Q5 b毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會! |9 M% g7 s* h8 v
' Z% H( D; @, ?! j7 i9 P" d3 V, @4 A5 K# P x
6 I2 ~' N v# a( H* I4 _8 I4 s
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
# L( _# q, X' s0 C o6 m$ I5 m7 t* ]1 ]; k, T0 t# h
|
|