    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 % \$ [9 i1 V4 `& l
9 c1 w& h- d3 w7 q* Z, `
16# infjlam $ K7 A* b. S, b9 o( ~
! d% k) L& N% L; m: e/ C. ~' c% M ]' W+ D2 r, s6 ^, H s; c7 \
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。. g6 ]- f/ N2 V V( x
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
$ i' i d R( ^ H# E不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。9 E. M7 h3 D' E% l( f" h. R! j0 X
9 a s Y7 v5 `( p! m! {具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
8 e9 H) z6 \/ n7 a$ R9 j; u3 m至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。7 k0 h h& T7 [+ z! Z+ z1 u5 [8 o! w. t
* w" p7 S; o2 y
“求情信”8 S8 i l0 f8 A& P
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
. ]) z9 P' K3 W6 K( O% k2 {$ {但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?5 m5 D6 O0 Y8 c( ?
: H1 p2 |' N; E0 E r; J
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。8 O1 B) s% ? H5 L1 d8 z* Y1 |5 G
不過。。最后。結果。。。都。。。 I2 x6 F4 s9 l0 }
) n% d$ r! `( U
, a+ A. Y# J9 o* N* w(講得黑心 一點,請勿見怪。)
- h: t% n5 B+ e a7 t& O# g& y) U4 M9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
* f2 I o4 E8 h6 @" W- G毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
8 [* L: v7 i: e# H) l; R/ x; |: Q4 P/ m' A4 r
, m: }5 P0 G8 u$ B2 d! I- R# m& D: f3 z
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。2 A0 Y/ C/ T: G" V2 K
" P" V$ @/ ^4 R4 E |
|