vv1668vv

犯左事，6 j% A( L, L0 z! P7 r
淨系受感化，都仍然不知悔改" O# `+ ^' R% _' j& }
睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。 + c+ Y0 p+ x7 ?: e" {

! j9 X: I7 x7 r$ E; g& Q法官應該一視同仁- e! n  U2 Z4 X9 Q! P! p$ @! R
引用“掟坑渠水”個Case。
  r- m/ {; f4 o" l- T& R' v! ~因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，, @3 U' A5 p9 b5 z/ S) ?! V  V
以最低量刑為起點，應該最少判10年。
* I, y& d+ S/ m給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!6 l8 P( S2 R9 e$ x6 }7 m6 ~
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

0 m7 u2 n4 A8 L9 P2 ^/ P
/ ^7 N: M/ ]& o' z+ s! z5 n& ~! V4 n1 j" C
學生上課求愛，教師被指
- `( h3 F. T. t% Z, P4 a% K該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,
5 a. p4 x5 t& z此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。
6 |( [2 Q! c0 t7 i5 V  z! @& W
: R! J1 E6 t3 L. k( v% R
8 j* z; Y; s5 Q! Q$ H; k唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
; n+ Y0 G/ v) b% i7 V2 B; TE+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?6 j6 p  H' y" l/ E
打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

* l; G, o4 u/ e9 y3 Y

  I7 X& f3 |$ T8 {4 }
) J" x& W3 T5 ^哦??。。。。呀九哥........ 0 l% O8 e0 o. u; b% b

2 h. ~  k2 c) ^. }. l9 W“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ & R( v$ k3 v6 I) g* e5 i
: A  e! S3 w: ?
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。5 z8 L% q. k3 v+ ~8 O
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。) F" @4 o7 Q% K: ]% N2 p
# b. [8 }( ?# [# p" G: U2 e, N$ G( {- @

% `; v$ e7 _; B9 ~& I ; ^0 ?+ \% j$ m
再唔識，都唔緊要* i, E7 F6 y1 i2 p
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  $ L, V+ l, o9 n3 |( z
電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

/ R  @0 a: W0 K; o% g! {
( w6 X# ^& ?. s' [7 r, `' Q$ R/ X/ Y
: Q6 z  u% `- N6 h  L% e4 T5 P唔好0甘激啦...梯梯...; r7 j/ v. u1 @. w4 P
) o* j6 i8 U: I; s
( G/ G0 K$ t3 F* q+ @
今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...
( D4 }/ `$ Q+ R' n" l* j4 w( b3 l5 {5 k6 ]# V9 O7 }! ]. f0 ?

5 k# w3 a8 N- g' t: Q  x% n) U, {; |9 E

vv1668vv

Amina判囚6周/ q& G+ v  m+ X1 I" _) x# ]
(明報)2010年12月23日星期四 16:35
# b" d) X: r: @* R) L4 U: p6 w$ B% v( i3 i
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。
8 a- N7 ~+ L. K! y, n東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，* R! {5 t1 G6 H0 p- r9 ]8 g/ @
判Amina入獄6周。+ D0 H* G4 i9 j; @# a; g

* q4 J6 l9 U5 b她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，; D0 `/ Q  E( x  ^
但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。6 P% @; G  L% F- |
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。; r5 \! Z5 j2 Y6 R2 j! g, H
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
; p/ S' p8 e0 P* G5 lAmina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
9 a, D/ @# I, e# |+ x& e  W- z" a5 g  [
本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。& H7 Q" H( H* Q4 o
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、+ W5 E" v8 }0 H, k/ Q! J6 K
回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。& a4 X) P, j' u) a
判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。. U2 G+ ?0 r: {' C% j, j2 X& Q: ~

7 X$ {* p, q8 ^" R) X3 `
" F( N, A; T3 ^$ f(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄
% v7 ~  d$ H! q3 M& f) J(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】% R5 `1 t/ M1 v9 s9 |

. C5 N  {5 [* m平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
4 c0 ?4 ^' ^6 K; C被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。  ]* E0 @3 x/ b4 m/ @4 E" L

- c  k9 D1 z5 n5 A9 z7 w) \高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，+ d( F% `( ~$ U' \
昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，; ?2 ?% r4 y; Q& w+ j5 K, n, X
考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，$ c5 j6 S/ E# r! U% P
惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，
1 v6 U) J' }2 E8 N2 p# [" C, {今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 ( I0 L& f! V0 k5 J) f
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。( I' v) k$ X* E7 w4 L" k
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，7 l+ v; c, u- z# i6 @
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，
7 W0 [* {; t& C0 s( c7 y) [) k; K監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，3 q: j3 h" ~% Z/ V
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
& K0 T( {* I6 ?( }7 Y都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。1 x+ h  p1 f0 I" g" J. @# F$ ^
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。1 `6 J/ h3 Z: ]  s
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
6 R; _7 |" v8 o! m" l6 y只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
% G( a8 T  M& g
) G/ c# E0 l% v: [$ g% q6 }( ]: s/ t* M警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。1 L2 J& |5 e- j" J7 b% b# F' H
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，
( R! ?4 A3 x! q& d# I
+ {, B' u: _$ ]% k「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。
0 t3 D( m) }4 w他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
/ v. O# D& u7 E! D* j6 R" G1 b5 x法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，, H7 r& ?/ C. F# G5 F9 @
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。' L9 N/ n" q. {. m5 X9 Z4 N
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，
* N+ U" W% Z4 u! I( \毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 % e! Y+ U+ w+ g5 n7 e

# D/ F; p6 w5 l0 f* ]3 E【案件編號：ESCC1354/10】