vv1668vv

犯左事，9 P# K3 u) ^! Z0 ~
淨系受感化，都仍然不知悔改
2 j* T. q; e: K6 e( y  i: ~睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。 ; U5 m: q9 p) R2 c1 ~' h% O

/ z" ?1 @( {, e法官應該一視同仁& A  t. D' p/ P
引用“掟坑渠水”個Case。/ R6 p( c9 q& o! d: ?
因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，
0 x& d& {2 z( h% r! @$ Z; X以最低量刑為起點，應該最少判10年。
" I+ t* C+ j" B( U9 O3 G給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!9 ~! Z! [% Q; _1 W! }
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

" s) z6 g. R1 \" _9 l
+ ]% Z- U0 v7 K" V+ X, V) a/ ~, Q1 Q5 d3 Y0 g) A
學生上課求愛，教師被指
* C7 I  h) V# ^+ \$ x3 D* ~! I# E該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,
7 B' f4 p3 m6 @' G& I7 R$ a: u, `! W此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。
1 S  ~; w+ \0 t+ E; N4 X& \) a1 S/ h2 @! B" R4 R7 |
: e: Y4 _0 K) w" l7 j- c& X
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折  f: p: e& M2 s. ?, T
E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
/ w) g$ P' e# b0 H: [: H4 ^打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

2 I# I. f+ |# D9 E8 U4 {2 `& x' x# x" F' \- o$ \4 m
4 M" e. q- q+ s& q9 s
哦??。。。。呀九哥........
$ E( |, Z1 u4 k' J
0 }; u+ X& `/ L" Z5 Z“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！
" V& a! u) F/ W; a7 M- i0 N
$ o+ k1 d  @% B5 d1 w" ?. ?% q如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
' \" t) O) Q# c2 n' `) ]! K$ u10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。
" y" R2 u  x% a; g* Q, T- D2 b$ |& e# G7 a* ^& @* a

/ X9 G9 B+ W, g6 S; {
  L9 c0 j! N4 v: F5 `0 Q- }% c再唔識，都唔緊要4 X" q; v4 Q; f: ~* d
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
  B6 [* u' Z; H: n電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

( J1 \- y! }9 X: Q+ E3 |- s

8 t. a8 E( g; |9 i2 d5 i# F
* ?- Q5 e7 `$ c  y5 O0 S0 r! l唔好0甘激啦...梯梯...
0 ~+ P& N+ W/ }. G0 p( e& Q  P) D9 A7 N0 r3 X
) `) w& I" [5 @+ ?  M# E
今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... , ^3 J% ]! K# y6 Y: s) c) q3 L
/ ^; X5 A2 H5 ~- Q2 w. K- m

) D5 {3 h' t5 t6 O9 I1 M5 ]6 ^+ T7 e9 ]8 M8 [

vv1668vv

Amina判囚6周( T: I+ S" Q! D) q, L, J
(明報)2010年12月23日星期四 16:35, t5 H5 L9 Y: W9 a/ j# d: d0 K

2 `& ^3 j! c1 a, l% m東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。
4 I# X. \0 ]; E東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，0 o  S/ L% }. Z
判Amina入獄6周。
7 ~; f" ]1 h3 h! Q& z8 o! R3 _; f9 U/ w6 Z" Q9 L
她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
$ I# R# s2 g$ {+ J但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。
$ F/ n/ u* d& l4 Y, C$ q) @辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
5 G3 K. _) A* S% J8 e+ }- ?6 @但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
! }; k+ I! i8 g# P3 iAmina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。. u  S! o3 P# F8 g$ i( q

- J# d- a! _% B0 Q5 m, ~5 o本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。
! {% p) n) a+ N; b& {3 T阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、( ~6 t6 ^, Q/ M' z4 f$ _4 V
回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。# f8 B& p1 f4 ~# p
判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
/ N0 c5 n, _1 `( X# J; u) x3 E
+ ^2 B8 x$ V  J9 ]5 t; j
3 v8 ]* u* N: I, Y% v6 o(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 % Q, ~8 q/ Q! e9 M" z; s- d( l8 X
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
# ^* G8 k! }5 I/ j8 U. c& t, O1 |( b3 L2 F6 @
平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，5 b7 r: ^( v) C/ ?0 T- F7 |1 `
被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。3 X( o, \5 J5 q/ O/ @0 ~" f: |

$ R: J% J  W- J" ]高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，; s; w% b( e- A: r7 J: k
昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
/ q  ]9 U' \8 r考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，" o3 A  H$ O6 ^
惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，; t; ]# Q6 Z; A( s1 d
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。
' f% R. n6 X8 H9 s) f4 i5 [「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
/ r  v, n5 [. ?$ R有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，# L* f( G6 Z! |  M6 Y% h
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，/ r6 p! ~, E' z1 k. D3 z& Y7 B
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，
; z: b0 D% V& C8 b1 b) s1 B昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，3 x) }; i6 w+ j' o7 G' V) d
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
- E5 r0 s. m/ F) [他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。% Q1 S- c/ u( G! O
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
0 c; ~. x7 e3 Q7 O0 N' Z; F只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。 9 U  m0 w4 ~: _& h

2 c' D* F. y5 n9 R警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。4 U& m) i3 V4 p/ ?& R
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，
3 ~$ {) g! ^3 S6 V& n# ~: b
, ?0 I6 j1 g& w6 |: b* H4 _3 N- l「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。  X( Q; d* g  A
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，/ }$ J5 Z* T/ H: V4 j
法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，
3 n) v# ?( ?) p; U8 N& y# v+ Z但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
4 Y: H: _3 C/ X' R他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，- w7 V( U: _" `; C' b' e
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 2 P+ M# L$ t" ^) l; h* Z

: b# N- w  D5 y$ O) `& L! L  f: D0 E【案件編號：ESCC1354/10】