vv1668vv

犯左事，3 x7 G1 a0 K. c
淨系受感化，都仍然不知悔改
( W! h' u" [( r9 j* w睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
' @$ H4 I3 A$ S$ r1 t9 H+ P; E* n( u  q2 A$ M$ q
法官應該一視同仁0 K, m4 }1 c6 K& p! i4 G
引用“掟坑渠水”個Case。! c7 y1 E  ]8 N( j
因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，" o4 [& _$ t+ G
以最低量刑為起點，應該最少判10年。7 J  \  m# I) `2 X6 ]4 T
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!! p. P2 R) a6 v, r
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

+ r7 i, O! \5 N1 t
; {1 k; t( M' c, r
4 b. c- Q7 T* }& S* Q$ i學生上課求愛，教師被指+ a0 i/ t# {+ c& r$ X" z2 j  n: {2 W
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,6 O7 A) |6 f$ d8 L, G
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。
4 H- f& O( C/ n* q$ G& N
$ C7 ^% z* U- n* q8 w8 C+ @: B5 ]: X1 v  A5 Y, y* K. l* g* G
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
. @8 N9 }1 _0 _7 n3 w: \* h& WE+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
7 D- O/ E$ O% P' @% E( }" d+ Z) Q  T打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

$ O; W) o' p  M
! R% ^4 x% L$ @' z( n$ `# X$ s/ t: \: n. I# c$ \: R( y8 V" }% B, n, Y
哦??。。。。呀九哥........
- I2 V. e* B, i4 W& g! d) |) `. b/ h% e( H: |* H9 y
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ 4 X+ D: s3 i6 X

' H8 {/ E6 g& }3 x如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。, H* N  J8 B8 B3 n
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。
3 d* x& i1 \! ?" s" ]) y' j% V; n# o, C. t" g; X1 W3 j5 Y

$ u2 ^  r7 a2 T
) u8 `& X0 j8 p: ], N" v再唔識，都唔緊要
. C7 l, d& M. N終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
7 w% U' Q. ^4 h3 u4 r4 |1 O電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

1 t$ D( U1 R  d) f' T; p+ C, N, R$ b+ H5 k

5 t( n9 m9 H; ^! C7 ^唔好0甘激啦...梯梯...
. I6 x8 J! g" N& r  z( @; Z! |! n! Z8 z1 E

6 J" J7 I$ z9 d' t今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...
( c7 [" W  x' F* T# V$ R! G4 d) b0 o7 A0 ?8 q- X* {1 i

  w$ A4 k( s: b6 U5 c/ A
5 Q5 m$ Y6 g# L# {

vv1668vv

Amina判囚6周
1 U/ k' }$ J) P! y7 W(明報)2010年12月23日星期四 16:35
& M+ N: b' x6 U4 X  ^1 X& c. l
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。
( `4 M) p& r, T6 v: m" F  g, F東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，* k: W$ b" L0 P  M9 n, r
判Amina入獄6周。
4 B% V, X$ D, `, R& _& k" U; Y+ d( d: K) y& X0 W8 t
她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
+ d' ^4 M5 a* ]/ |+ M但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。4 j2 ]# w; P: `' P( O& L
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。2 Y5 |6 [% o0 v, f& x  L
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。: q* x  C: f% p- j! _
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。! \$ e5 S; z  ]9 H% ~+ {9 T+ A6 d
" I7 u+ p$ i+ ?1 {5 A
本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。
9 I& R2 t6 T; f2 g( z阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
6 A! M9 k1 L) T0 N0 ~7 w回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
3 S! I* O* P8 Z) A( r判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。' \$ h) S) E7 T2 W

+ |4 G5 Y- }  k0 Z; s1 \! d3 a6 J) _7 j# |: u
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄
5 [. x$ o, b: ~, _9 {7 e(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
3 w1 H) N/ n- I1 q! w, Q% w" G0 `
. S9 x. `/ J( _' C# ?2 b' M平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，9 ~, {, e7 {4 H. c; P  ]
被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。
' C" M& K6 p& s% ~/ Z- Z, y' Y& u: o2 K1 l# A+ n
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
% w# R( k. D3 n( `! {; h昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
4 z9 q5 [% ?8 g/ W* a考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，2 e$ M6 V* f$ j; R9 i
惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，# M3 m! b. m' g/ Z3 N- H+ B5 Q" ^
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。
, P" e+ r7 W) p1 |; d「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。) @0 C2 D- K# P+ }: E* y
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，" w7 e' L7 L, N# @+ G
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，
' r9 l% p" G: Y5 Y" z監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，
/ [, l. Z, q7 R% b; B0 B昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
+ k, `+ H4 X# P$ D6 _7 C: V都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
* S7 C) |6 R0 l) @, U他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
" J: f* ]; {% v. q* G獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
7 l7 ~" Y' R7 x, K9 Z; M只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
( z: }" T2 A; j2 d1 Y% a6 p; x: J- i2 {6 A- _) J  z
警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。
) `& N; Q$ D( Y/ r4 Z4 j警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，
% Z0 y9 w+ D; n. Z  g5 y1 s8 @$ t  ]; G& b3 n( J
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。
2 B6 w0 y2 Q5 z4 P, ^! p他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
4 ]4 N! a/ \" m1 e法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，( f: E" _/ R) n) V9 h/ W
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
* j! \8 R3 [0 U  _; V, ^他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，
" ^) t5 d2 Y6 g' V毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。
- X4 O( o2 w5 D+ {3 {
8 f  R% _5 w- `* U4 ^【案件編號：ESCC1354/10】