vv1668vv

犯左事，* j  ]! s6 z" u3 R, a& \4 y6 Y
淨系受感化，都仍然不知悔改
6 {% s. G/ G% T/ W2 J睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。 1 b; j; h! G" l. \0 L$ B! H% `8 M
; q+ m, ^3 e# _* L
法官應該一視同仁! T% J1 X$ @8 b4 n: i# v3 S
引用“掟坑渠水”個Case。
. B/ g. A) p0 k因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，# e$ j6 ?% p4 |7 ?4 Y
以最低量刑為起點，應該最少判10年。
' h4 _+ V8 E; \4 c9 A# W! h3 T; ~/ `/ Z給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!8 U& s/ o5 o- m1 {' J! I6 G
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

' H$ R- y" R) E) T/ W  [

5 C, J& [6 B4 |2 L+ i- T, p1 k* w! A2 L# G
學生上課求愛，教師被指4 q& f! X) x: a/ [1 r, m
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,
  u9 b4 B1 Y1 u此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。
4 F7 e; D4 ]3 X8 }! O) P5 F* C& c% _# P) b5 ^- o4 T" u' t% J
& _: g( W$ X1 g5 [. X2 e
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
  M+ |  a' c( @7 ?0 CE+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
8 H3 n& b' a4 P  d4 R2 E$ Q; i+ z打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

* X1 `" G( `3 {/ C
2 D# x" Q2 M! |6 T7 U/ w5 H( J' K& y+ A6 p6 g, [
哦??。。。。呀九哥........
9 A; ^, S7 n( Y) ^3 ?4 M( m$ o# C# _+ \3 e" u2 P! c
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！
7 T. ^4 D# w0 w% R) b- j- K
- y! k# n: ~' z0 }! ]' h2 v如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。; n6 W) F. R& t
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。5 f. }+ _  H5 a3 _9 \
4 {+ ^0 f) c( @6 _

0 ^- G6 G; x" a) k  F+ S : u- v, V9 m- K6 C. f5 a5 z
再唔識，都唔緊要
3 W# x" Z, V9 W終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  2 o* A- t: g6 e
電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

) h7 ~5 f/ s/ ]* Z% Y- ^( g1 u1 N' d% w1 ~
  k) E3 K7 x7 S/ R$ t) i: J
唔好0甘激啦...梯梯...
2 p/ X* |; L; T, T9 \
( w# `) f" x( `8 d. i1 S) W0 o, f! l2 \
今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...
/ u" @3 f- w7 j8 k, f0 a& {) M  m( `! K  M2 i

1 T% H' p2 X) U% T4 s0 C  L5 n6 s- v; i0 O

vv1668vv

Amina判囚6周$ W6 B5 C' P4 E2 Q( |& X
(明報)2010年12月23日星期四 16:357 ^- M. ^. z8 O9 J/ S7 v7 n: s4 ~6 w4 }9 f

+ Y4 m2 t  R2 u1 S& \東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。  r. c! l: Z$ O. y& M! k
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
- n) i' y' i" [+ C判Amina入獄6周。* y! Q* q. x' ^8 Y

: b* N1 K. g* A, O) @4 `0 r, A她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
8 U( a# h- c; p/ l' D3 m( l% z$ G' r+ l但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。2 h( @. H& h* W( f- W( K
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
4 y- ]" ~! j3 N2 X" ]3 Y4 e0 g但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
$ u, m- k4 D: E1 K7 b# V& fAmina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
- p4 X/ H* N8 S/ X6 O# @
' u$ R' g9 ]; r4 e本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。, k6 T% Q2 }! z" o1 {
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、. L, y7 z6 K, B9 F
回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
# j' ]" U9 ]' p% @, G5 l  N判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。7 N0 B# V9 y/ V, r+ ]" H- \; n& q' Q
% Q; N2 s5 R8 f% C7 U/ s5 w+ m
; m# {: x8 n: d- E. O+ _
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 + t+ ], O' g6 h4 R/ l$ n( c" }
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
1 z9 O3 p; m( q& s" y
3 w& N  E: j/ e9 d4 Z# P( Z* Q& z! b) i平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
0 c  e- z! z1 _* z( L5 f被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。% N; u& _" K* F- ]# L
# R: r; k) x+ Y  a: r
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
0 G8 _- V- a7 I. I, S6 ?( B7 |昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，$ w# C9 V6 V( {4 k8 z
考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，# G$ X: X% w; b* T$ \
惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，) o/ x1 I; O- \1 C  J4 s# q
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 ( i+ \. r4 ^! U6 R0 u
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。# m8 u/ N5 V- i% I$ m. g( L
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，) n" p. r0 o+ o0 \8 u1 w' l
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，# K+ m1 C! n+ ^. l4 E" x
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，# v! ~4 V, l/ [* p. }/ M8 W
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
* u3 {8 M( N' B; n都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。5 y  \4 D8 s* n
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。5 ]$ g& C& P' \* N( p" J
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，8 p: m% b$ ]) i) Z. w! V
只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
, E+ ?- y2 Y9 A/ J7 q, H/ ~
0 u2 ^  ]" F2 q* J  e3 Z( L) x+ B警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。* l; ~& M, h0 K8 O5 ?
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，
* ]; \4 y! r  U- v
) p5 [( ?8 N* x( ~8 |  o「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。
  W5 s, A4 C' ]6 s5 r" Y6 ^+ l4 Z! h! U他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，  r5 \+ J* x& {0 Q
法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，
9 i7 X. ~, E4 N, N, L但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。9 [7 X3 k' y! f8 E& A; m5 i
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，
# P. h: o$ w  w% a' t毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。
- K" F$ X6 s5 h( x2 h; t' J* w' r4 R$ Q1 U9 j
【案件編號：ESCC1354/10】