|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 . a, Q* q4 B! G: W
% l! o* F( e$ P
16# infjlam ; G" D1 }& a1 v- o# |
" [; T2 ~" {$ Y. S
) F, |- W( @6 o8 [2 e6 Z6 z. g" d# V) p未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。4 c+ B; w$ [1 }+ M
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。2 S4 |2 p7 h) v# C8 W. B7 K3 s
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
! J' r- V' [3 p' }# v6 i. I4 F) U
' x' ~3 y" C* a# a具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。& a* r2 J2 b2 C2 R* l
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。6 y* q* [& j2 h1 F |
% d! M" B) i/ [9 z* x
“求情信”! v2 [$ T3 J7 v0 l: q+ A c/ x) b
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?& c/ a3 G& N/ u( ^
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
, M) o% ^ C$ w- I
?0 m- j( A& s* J( {* Z/ l7 c以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
- {' y& W5 |# d' }4 G! L不過。。最后。結果。。。都。。。, c& |5 H6 U! I6 D* G7 J& u! _- M
" d! b% K! K4 c6 H+ v1 S
/ R9 g9 I! U' K7 k
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
' I7 w, b& ^: q9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
0 `, g, F( X# i* M5 \- w毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
, `/ t9 y! i* i1 k8 N4 r9 r4 d4 m- `+ Q$ X$ @0 e' r: n* M. F
: L& M4 O" w0 |( r ?- {/ x3 k
, C( H6 S( t5 n. C8 f" i& q
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。- O( H: ?, }0 L0 j
( o& W c. X( ^5 m8 c" P |
|