|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
( S0 E; j9 t- }1 u. @
/ v$ c' ~% m. j/ J4 j8 A p: f, Z16# infjlam z: D4 E. v3 O5 r3 y0 P6 A( b
) s! g9 R6 k. m5 [1 A: M# T4 U3 g$ }
* U! U5 Z3 y8 b+ B7 @2 C/ W4 r. e未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
3 m1 I b4 X: f) u某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
# x% R9 t w& i% j5 p2 z不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。# b6 q, I" K5 z+ X3 S
9 B- M- ~# ^4 H( }; y具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
' B V7 q/ q$ W! g至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
, F6 U6 a+ v- D9 M
. d3 D- M- [3 ^# m“求情信”
2 S6 z; t) N- u+ z q2 u Y與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?: k$ A, @1 _2 j* O! f
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?) K; w$ O+ r2 E" P$ Z" W- s5 Y, h
) k; l' C$ q7 `+ l以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
! R0 m7 H: k9 e& ^! Q不過。。最后。結果。。。都。。。
& }' k3 L( Z8 ~1 H4 S8 a: ~$ b, K! T0 F1 o/ |9 i
; D0 k, J- \' c. d* a) d2 k7 L
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
! M4 h7 U$ F5 Q9 [. q* O4 B. {9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。" U8 x. [* `2 w& Z
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!& G6 H) a% P4 P4 h
' s K, c2 i/ E( ]6 m
1 k. C/ y# E2 y. X0 t5 a8 u& _3 k# o8 z' t& t9 \# t3 ]
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
$ |% [. m7 N, F8 N X7 \
5 [# j* b. ?! a6 G/ g |
|