vv1668vv

犯左事，
- P, \* \! J4 c. ~, i淨系受感化，都仍然不知悔改
4 ~+ L1 s2 f4 S9 G$ K! B! X睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
  N" o0 L3 P1 f" O( d) g- a. P- n3 G; k6 B
法官應該一視同仁: I( a7 Q) E1 ?8 e" o
引用“掟坑渠水”個Case。
0 k, U3 e( t1 [+ b因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，' L" R# [* y6 u  }
以最低量刑為起點，應該最少判10年。
3 F6 q8 @& p0 J給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!
6 R( [) H4 l2 B1 Q打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

4 m* ~1 S2 G" [& }4 b- p+ z- ^

6 u/ O9 h! w/ n- h/ |9 P  l學生上課求愛，教師被指
: E+ O# D5 Z; m+ f4 @& w9 ]: P' R+ c& @( Z該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,! U3 R+ V+ `* \; k, u0 |
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 & Y& J8 B6 g7 u; h
- j# K7 {) q) F
& d' U1 @9 Y9 x& B* x1 a
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
, |" G& w" ]: y+ zE+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
) }8 e- m2 ~+ i, {& u, p& h8 B打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

, L/ D, B! N4 q
  q6 }+ |3 V9 U& F" L
! ^; R. U0 O. G" j& W( V& ]哦??。。。。呀九哥........ 5 C7 n: Y5 T. M3 B, H6 G9 r
2 ~: a8 V! b& ~. L
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ * v9 O4 j7 E9 [4 A) T$ n5 s
9 s# ~9 a8 W+ p- E5 u" e3 r3 |0 a( o0 ~
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。% j' V" d1 o: ^3 ]9 T; |1 ]
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。, S4 u& h3 u( K. O2 w

8 V1 e3 L1 z: _! d( M  ?# l
* z; B1 o! a' j6 j
! q, y% S8 o# E* Z& I再唔識，都唔緊要! X/ l9 E- p  U" Q* j
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
) l8 h, A3 ]: r電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

1 S* S7 Y! K) W/ w8 r& J

6 P% C  S4 Y% p6 [6 R3 z& w  W; ]* S. u8 Q7 d, {6 Z9 T
唔好0甘激啦...梯梯...
# u* L+ v6 i0 ~0 g  V# r
2 X1 H& a& D5 |4 C2 E- L! @' [5 k, p! w3 h/ D
今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... ; j6 [2 T6 j  `, M2 v8 a; r
* z- E# i* f* K( S# _* O

1 U% ]' g& ^: O, @6 X
& [  w  V2 i6 [: \4 K* j

vv1668vv

Amina判囚6周
$ J6 d% I3 V/ J+ j/ S  L(明報)2010年12月23日星期四 16:35- I2 h3 m/ l0 \5 A

5 m! s' Q/ I% s東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。. P+ L' @9 B9 {% `! J
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，/ E/ R7 Z7 Z1 A0 C
判Amina入獄6周。+ A# M4 a# n4 l, Q
. Z: r( U* ~: t% T# J
她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
' Y1 w1 K! P' ~. s' S; Q$ ~# X) B但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。
6 C4 N0 k# m, P( p辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
0 j" b& r- N( U. R) C; z但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。8 s9 Y1 M' ^7 ^+ r+ q) \
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。# `* H1 M3 `; r* V" h2 t

* x+ ^6 V" _5 a# n# {6 J- L4 G( P本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。% z* `! F, [4 Y# o( `! A' r
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
( u+ J3 _$ Z* V' B' c: [回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
* x% s1 i! o1 q- n判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。; r# o. ?. x  Z& y; r

4 ], C! w" N+ f$ K( I# t9 u8 t
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 4 B$ a1 \: F; c/ e" H4 G- A
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
% Y# a5 |: G9 ]. W0 b- l6 t1 ^+ y& P
平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
, }+ w# Z9 C9 |2 K- v6 n* Y7 l被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。
/ K: r: [* w" u- n2 x( v8 e. Q! p  O: B) n" \& l2 Y8 s
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
/ G. u: y, z- {昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，4 t* y1 Y# n1 W. l! O' ]3 m
考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，8 ?$ w$ Z; ?/ |* C. y4 q
惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，+ ^$ r2 f( `9 O- w$ w
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。
. D* b- f( }( H) Z「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。6 [( D/ v' ]& H+ F0 _  p
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，) ^+ e) u+ M; q4 _& F( u1 _
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，0 W) q) s; G! T% h' M' @) I& T
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，
" z7 g) n9 F* ]4 D; Y* \1 q昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，* s# S! ?/ r9 `$ W% G4 Y3 O0 R/ }
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。, C+ H9 h! z' n9 @) Y& v0 b& s
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
- x# r+ |# h9 R1 ^* f2 e獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
* t: ?( ?1 i, j. r6 k% j只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
* B. D6 T5 J: S8 `
* a/ w0 N6 e. L% w2 y警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。5 s+ g. w5 c/ ^1 ~6 w( G. |
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，% M  C' S) I# ^# U8 D
# r. `/ R5 g( h1 @7 w# y
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。
6 u8 S# a7 O  i$ H他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
. [6 m; Q) f9 f; k0 V/ B' Y( ]* c法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，7 D2 }1 }5 `$ Q2 b! t. I5 m
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。5 H9 f8 B4 i9 L& O: Z
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，% _+ T: e& m: b. }
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 ) ]* G9 J& [2 x& b' S* x
1 R+ l8 `1 p  E- T0 Y" d- N% r
【案件編號：ESCC1354/10】