vv1668vv

犯左事，6 p$ n# n( g$ o  }* _. S
淨系受感化，都仍然不知悔改
- Q; P. M- [: n# J3 e8 b睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
, X2 y. w, B4 ?7 i) M" I
! _$ e( J4 l1 G# {. w  X法官應該一視同仁- v4 G! k0 F3 T
引用“掟坑渠水”個Case。
. ^- z+ U" H+ R7 P. H$ k. D& t因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，
9 R2 I- h% R6 d% @以最低量刑為起點，應該最少判10年。% p# m" A/ f' Y( E5 L! r- i2 e. @
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!3 M; L8 e" }; O# `8 j% f
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

4 S9 f7 a* ]2 r: m' U6 M0 v6 \5 b. u, }6 S* a$ \& K8 }' A9 R

# {& e" ?) Z$ M8 Q學生上課求愛，教師被指
' l2 h# o# x3 N0 i* ?9 R( S該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,
0 h0 S2 S+ h1 w- q  k此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。
8 U2 o' K) w) t- M' T* H
, Y' ^- T  {) o7 }/ X. g) @
# x; x& ]5 D4 M; c6 p$ B% m唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折, [8 n3 L5 V, J. D8 G0 o
E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
* e, P* o% I2 o* l' o; E5 W: B8 N打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

7 h: \7 d! P1 R, e" K) t4 l+ P# R5 Z  s1 S) S

. E. H" U) D! D! ]哦??。。。。呀九哥........ + k5 t9 m, d8 B# B2 |% S6 H
% m- V8 {. Y9 |  F6 O
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！
% E0 j& c0 H) u* u) q5 a( F, @3 g0 j: t- v$ s2 m9 C! @. p
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。  A0 Q4 n( C8 Z5 R& u
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。8 ~+ E* o: J) X
! `2 p  U6 s+ v6 w9 p

3 J% P) E0 Q6 j1 Y% `$ n : _/ J  Q  N8 q' m1 e
再唔識，都唔緊要% p/ J5 c. X; B( K6 N6 y- s
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
% L3 A1 K$ I. Z電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

# V* r" a8 h) ]( D) @- X* A0 M8 ]
  X$ |7 I$ `% r# l6 b' r3 k( g0 k8 ^9 A  e# a
唔好0甘激啦...梯梯...0 |& N" J' W/ u6 a- N- v7 `
" ^0 t  g1 U; d% o3 ?& R
( H: S  m. [$ C/ P( N) V  x
今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... . J% s- ^, o& w5 Z
8 d  X' Y6 @& M* k- R

3 a/ [/ D$ D( A0 d* J3 E; \  u% E+ ^3 M+ a' N, Q0 ^

vv1668vv

Amina判囚6周
' N" I; \' H* }0 p& C$ d(明報)2010年12月23日星期四 16:35, D  N- u6 R8 R+ B* I( u0 T: N) c
+ j, `! ]1 r, b4 a, s& i
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。
5 ^$ M+ m3 r; p東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
  j! B" W/ \0 Y7 H+ l判Amina入獄6周。6 ^3 ~" D+ {, R. [( d

$ J% ?- Q4 l8 C2 G0 e她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
! l2 t- c, x% W& F# W& v但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。/ I0 j/ V0 U* {3 f
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
! K& V( Z, u; M4 }但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
& G( B/ j& G- U! e5 o& K, K. pAmina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
& Q2 f9 z" t1 J3 Y: Y# k
3 M0 t% Q# Y; Z* ?本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。
- n3 i( G2 P$ [  g8 e- |阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
. J  l! ], p, c1 X  l  A回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。+ p+ V9 q/ |2 [" z3 v9 P/ |6 ~
判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
9 S: f1 l  M- s% B. x/ c9 H# }% e( g) E7 H; M, }( j$ m2 v" D
1 y1 S" X) Y. Q
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄
1 K' y; L- ~7 k+ E(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
* V. \# o, X: B3 `; Z/ X" {+ P) Y" ]# [3 p6 n2 t6 d0 F; {
平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
. }4 r4 X2 d" @, \1 _被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。
! {% P8 P& k/ j$ k
! U/ h! P% n3 H( G/ w4 J高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
3 U; n9 W- E/ H# h昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
* n6 m* [5 x+ E- L  ]- ~8 x7 a; q考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
. p, d  ^" q( n' T, o6 ?4 a7 R惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，. M. F( A) g% d* k. @
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 . T& m8 I( W# l* e, z: S" t; ^
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。% w. X6 N2 v, g- N: P  b
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，1 ^; P! t4 x" D9 `2 z
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，& `" k- T7 Z; i/ _
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，
5 r# H6 }1 R  w8 l  `5 i昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
6 Y% G3 d. ]4 c; m! x2 k+ ]* ?! u都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
. }, c! R/ |! @他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。3 D/ `; Q& ^" X/ ^4 f
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，( n# [8 a  U, }( q7 M2 o! ~+ w/ O! L
只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。 0 V* h4 X* [; J3 {8 o6 s- C! }
4 O# a% g- V; A/ x% z- q  g* {9 x, h/ i
警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。: `; c4 f, A! p7 m, v. l" X* g  p
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，
2 G  C/ x" K! T  E3 w3 G6 o  i& E0 C/ T( Y2 }/ G. z7 `3 C0 W
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。" n; {( B1 g! @" {$ g
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，2 m8 \" v% h! y; m& q3 ^8 F1 ?+ Y& @
法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，
% g) r1 \7 v) j! s: U) Y但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
5 c) P0 L  a/ C6 F5 m- @他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，
+ m0 U, |) b3 j5 l4 P8 [% F7 h毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 ( g$ L' Y! O, `; ~+ f: J6 w; Q

" n6 G6 I2 S: }【案件編號：ESCC1354/10】