vv1668vv

犯左事，
0 e1 S* W' C& m- o& E' G$ Z淨系受感化，都仍然不知悔改* |3 f1 K7 {) S' [
睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
9 c+ e" z3 @1 c4 n( E
& C$ [8 M/ H2 N- B" @+ q法官應該一視同仁
* @  V4 @; Z8 ~5 A5 M. o, ]引用“掟坑渠水”個Case。8 P! W8 v5 B! k9 A( ?6 D
因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，3 i* U8 y* P+ Q$ \+ Z. j. R$ A3 M
以最低量刑為起點，應該最少判10年。
7 B( V( Y1 d' F' C8 d! x給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!
1 I' Y8 G. k9 _: p) i- r打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

4 H1 I  D, a$ N7 |8 z" \, x
' @0 H. ^: p' K, i6 ?5 Z9 e

% E# X. \% ?8 U$ E學生上課求愛，教師被指$ n, y7 P: x5 i  g' Q5 L  O3 p) ~" E
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,
/ z2 C- c4 J8 J+ S; Q此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。
6 ]: ~/ _3 v9 e5 \' @( P9 T* O" i9 a1 s/ z- ?$ L
/ g- {8 a6 ]0 P; W
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
4 [3 W( a# y& Z! `! TE+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
' S4 j7 L0 P9 N3 F' e打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

6 d, E- Z- H6 L" ?9 H, J+ a
7 r+ R: H+ {8 e, V7 u9 J
( q) S/ I6 A! p9 p
哦??。。。。呀九哥........ - q9 Y8 e4 J* l4 g
# D" m( s# f1 C. p* P
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ " Y; g: ?( P2 G" k

5 M9 k  L2 z# }- g5 {  _) \如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
1 c4 a( [: e( w' U; q- G) z2 T10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。* O1 B# C8 e2 t5 Z3 }0 H
  p4 b: G1 W  }0 k: a

' {! s7 U( J1 j8 p% R# [
0 C$ K/ f# a5 f2 C3 F再唔識，都唔緊要0 `, E' A  P; x3 _. @" p. u# j
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
* O# T  V# Z3 [! s電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

7 G2 A0 ?; R/ _7 r% f2 T7 `/ G1 S( E* ~7 H

7 O% a( p5 C( |  O7 n唔好0甘激啦...梯梯...' C0 t9 r$ q3 X. ]1 Q
: F% R. O: b4 ?( W3 F

0 s( b. a7 Y1 N  r: S) w" F今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... ! L' i9 p8 O9 P# e4 `
, q' l) P1 @% O; [0 j) C. D

7 @& Z0 @5 I* p) C
/ p$ I! U3 t) O8 x6 S2 ?0 _

vv1668vv

Amina判囚6周0 ~# Q5 E; L& p" H8 Z# Y" r9 i
(明報)2010年12月23日星期四 16:35% I$ y5 l# V. L" g$ A* k) J2 ~- i
8 D/ N! s; n" R, ?
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。
1 J- O8 o" k. @+ M; Z東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，$ v( O- R0 X+ D8 n, |) X7 f: l
判Amina入獄6周。
6 u8 w! d9 g/ }, L' z$ ?, w
9 y' Z: v2 S) u( F* i# X) c9 l她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
6 _0 h& Z! F/ k1 G1 C9 O7 X$ ?$ d" b但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。6 v0 p* t: x1 v; S
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。4 Z" D* a% d8 L) r6 I
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
, _& O8 w) U: _. j! P3 |, k$ mAmina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。  |2 g& I. \% x# Z. I
4 a0 I* A5 h9 |; t" E+ A
本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。
+ _& H. o% R& y阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
, J- F9 R0 w# w* x& p* D回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
1 {" r2 A' R  m8 r( t$ A: M判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
4 s) A+ o3 _+ L, G* @
* b2 z6 b5 Q$ p+ r2 f  K. q1 t* R! k
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 * E; Z7 s/ D" J  |
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】# n. C6 X2 o+ H4 I* b
4 C' Z4 i1 |5 M7 h+ |# I) I& r5 \% i& W
平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
+ ~( [! d) ^3 R% V* j. ^3 x被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。0 J4 X9 Z& `0 h- o& t
' t* y/ @# M2 t+ z5 b
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
0 z! [% o1 u2 ^0 W+ ^  ]7 _+ Z" J' ?, }昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
# U$ n& e- X9 }4 l; k- i/ C考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，2 V# b! x/ J, j' K# J9 ?
惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，  K6 l5 `" D8 i# T. o
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 $ E, `! K- {' j. K5 S0 t' v
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。4 U) z1 w% E  k) J1 z, u
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，& h, d) j# c. k' }$ |7 ^- M
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，$ D* Q! d7 @3 c$ U3 e( h* Y# u3 L/ c
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，+ ?4 e  z. K" ]) e- [% B
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，8 g  t) J! `9 N
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。1 o" B1 h4 P3 f% x$ c& b6 k$ e/ Q
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
% v6 l9 {* Q' r2 p8 m. S/ t; r獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
& X/ @2 u+ i: t' c只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。 % W/ H) r: o2 h" f, f/ L" e

8 k5 b/ _  K+ ~0 R警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。
9 H; f$ K6 l. ?/ p0 l, A/ Z6 t) E警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，7 j( e3 o" W1 i4 m, c  u
$ Z- e8 V7 g) R8 w0 n) L
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。
! P9 q; \: }8 Z8 ]! A5 x他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，" B0 e1 e' Q+ C  A% A; J0 D
法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，
4 x: |! m* @0 G9 w但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
2 }4 i2 s" I4 Z' {) ~3 \3 T他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，0 [8 o6 a8 M+ \4 X; r3 a! q
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 ) X4 v% O) a8 w% z% C- p
3 ~. Y" y  f' z& D) P
【案件編號：ESCC1354/10】