vv1668vv

犯左事，$ H4 q/ T  ^7 e! h
淨系受感化，都仍然不知悔改
! }! [0 P" w2 R/ O: B睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。 & R2 o, m$ X5 S+ g! T9 h9 S
- Z7 h9 K9 a( t# B, @$ ^+ K
法官應該一視同仁9 C1 y7 A9 B9 N* O
引用“掟坑渠水”個Case。8 A7 V& w+ O/ r, Z
因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，
. ^; o3 J* D9 K7 Z  J8 q0 z+ _/ L以最低量刑為起點，應該最少判10年。% U- u; n+ m- E- v( ~8 o. E
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!
5 B+ J4 t7 n# `- d! H' {打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

; s- M/ [5 c! ?( X

( I  b+ Z. K/ z+ W4 w" {: t
7 e0 ]8 m4 N7 [- D( R0 ?& ?4 w- p學生上課求愛，教師被指7 S! |" G1 X& N6 k8 a
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,
% H( M( o) n, m此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。
) [; \9 ^% i8 K, l7 ?& L
( H7 R3 @9 X; N9 P& V
7 G' G' |! J: O. r  p6 y唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折* x  G9 R3 a# [( C* n: k" b
E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
" z; d3 v, Q/ K3 @" m# S! l* z6 q2 C打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

2 a+ S5 o; c* C
3 D9 e6 n8 n8 g% Y0 ~/ D# m

2 Y" ]9 b$ _0 o哦??。。。。呀九哥........ 3 r4 n. Q, F5 m% n: v1 `

7 u' [  \4 I. |& r2 J' k“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！
1 W9 J; L5 T" B1 \/ `  U/ C3 M/ h! t+ y" I
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
3 b- `3 r+ T/ ^; t, \6 u! m& }) k10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。: Z; ?* H( h9 b( d8 t
0 \1 l4 y1 |2 }) J3 C/ h
4 q; L4 n! q5 y" r

: j; e. ?$ j* M( y0 u6 j再唔識，都唔緊要
+ S9 o4 \, g$ J4 h+ G終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  7 [/ s* \6 V+ A: \0 p
電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

# V$ b6 t( H; K% ]0 n
, \) x1 v1 V) ^/ g0 t

. b5 Y% X0 \$ g2 ]% R7 r唔好0甘激啦...梯梯...
  x, m% x! t8 ~  {; ~7 A7 p9 r4 C
+ l2 Z- t/ m  H, [1 C$ p
今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... - t, b2 C7 @1 p/ |3 T
4 i* R4 H/ Z9 j# p" s/ n; Y1 X

2 F0 A! h- h6 ~: {- F+ z) l. H7 a& F4 B% d; H0 U! ^

vv1668vv

Amina判囚6周
5 z3 @% j8 m6 L0 i! o  }(明報)2010年12月23日星期四 16:35
$ W4 y( Q! \1 ^4 d  _& k3 M$ q4 c+ m) z& u, F% E
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。+ n% j" r. \% M& v+ u+ R+ v" d
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
& E6 G( m. r4 F4 ]( ?( s判Amina入獄6周。
! |% O) u; K5 V0 o1 Y5 f
4 b4 G1 g" E% i她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
' a, x1 h4 B* i% _但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。) }. j7 V1 j6 C2 f# f
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。" |( [% D7 Z9 ^, v5 ]
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。1 Y8 R! q% V' w# W$ Z
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。. X  d0 G4 I. p9 x) _% D
& U0 i, Z8 U: x! ?6 \) Y
本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。
% N4 N* A- H5 _# T阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
$ w; r6 a# I+ p1 M回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。) y- a' ~: ^/ p1 _  T& u; C8 D
判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。1 r3 K0 Y3 Y/ v

% w! F) x4 S. f8 {- j# ?! h6 D: d0 p, W7 j9 U
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄
- L; a( g5 I. g' d) W(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】6 n8 E6 \+ v1 j# A; q. S

, P* f# |( V0 T平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，0 \' K. y) A5 I6 m, W- [9 D
被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。% g  p* X. b* T" x$ d% Z
- ]. F: k+ j& f" l7 p2 `2 K/ }
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
2 B$ h5 @+ C3 }+ x' w$ t昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
9 R; e0 R! V6 u! y考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，: j3 v; I- W6 [  L, v
惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，, p8 w& h+ X+ i! F
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。
) j2 Y6 r4 e, Z. W$ v「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。5 h4 K1 ^" v5 Z& K
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，- p2 Z6 j) @3 D4 O. F
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，
, F% \& N0 d7 t% o3 R  t) p, ~監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，
4 }  m3 S( ~: e% r昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，3 U! z# f9 o, Y$ S& Y
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。/ l: J+ y$ ~3 y: }# }
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。9 L3 ^6 B: ^! I
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，1 B6 l* l3 ?' p0 T5 N
只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。 $ ~0 z3 Q, O& u4 J

! K6 x4 h" Y' F  j警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。5 ^' V6 P; i: q3 Q7 ]: r8 u. c8 _( S
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，
8 I& w, g& O- q, j
( d" n# w1 x/ F「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。
9 A5 V) A8 p5 v0 n他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，3 J. M2 R4 H& r: D7 x
法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，
; {" H, l' x2 z% Z7 X但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。' \' w8 b5 ?; m0 f+ ~8 C/ u7 f
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，
+ G3 @  z% \: v/ E  u+ t毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。
+ r3 E7 T9 |/ |, v3 h& `2 i2 f9 @' A+ q$ ?' C
【案件編號：ESCC1354/10】