<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 您地會唔會考慮「同居」? [積極回應者+]
返回列表 回復 發帖
for a couple:
  ]! c) l7 `" U& d  o% n
: T/ ?; p8 I0 k' |$ Ffor my view, i agree concubinage b4 getting married
' I5 N1 T/ ~  D, k: _because u can know much more about her/his daily life and comportment(also for them to know these about u), living together, nothing can be suppressed so easily7 ]) J1 Y. v: `. j
so that u can know much more about she/he is suitable for u or not( ?& O1 x- P; Z9 O. u, E) |
avoiding divorse which will come out much more serious and trouble problems!!!6 c3 d8 x0 e/ i# d7 G6 w

, t. U- w9 C0 a' ]% H; Pafter comparing with the moral and rational analysis, i think actuality is much more important!!!2 x, j( F& M2 K  a9 C. S" x
  {7 Y8 p- G- w' U; t& Q( ]
however for fds, i think no, i have tried to live with a guy at hall  N4 R6 M) i& `5 {) N# R- u# T
living together with fds really a trouble, because must need to stand for other bad point
  u+ t# P# p3 Z& U, d) keasily getting worse for yr relationship
% e. P- K1 j) n9 t( E! H+ J5 t% d8 g1 g7 Q6 ^
[ Last edited by jason williams on 2005-5-27 at 11:14 PM ]
jason
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 您地會唔會考慮「同居」? [積極回應者+]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。