specificness

Originally posted by winglo0428 at 2007-1-1 08:44 AM:. u  t% X; b# f4 X. [
我雖然唔食煙，但係都想可以俾番多啲地方俾佢哋食！

7 T) J. h* ]" w3 N

% w+ l' }1 m9 M6 \) `4 e! u食煙本身危害健康，已是不爭的事實，但人當然有自由去忽略自己健康而繼續食煙；但同時吸煙也危及他人健康，一條防止（制止）人危害別人行為的法例是完全成立並應該支持的。吸煙者在不危害別人健康的情況底下吸煙，我雖感可惜，但也無可奈何；但當那地方有一個人本身不吸煙而會受二手煙危害時，法律理應予以保障。要幹比較危險 / 有機會傷害別人的活動，活動範圍當然會受限制，燒槍如是，賽車如是。既然如此，限制吸煙地方、保護非吸煙者，是最明白不過了。

specificness

nono_comdan
4 `" H2 W# z6 Z3 N3 R: |/ f. ^Cool Poster& n; ?7 F, N9 l3 i4 Z& M' P7 l8 i
+ N& k8 R) }  @. i
來自 我呀媽個肚=...=
9 f. b3 V; H+ K+ j3 a$ \; V( J. x
2 q( b0 G7 \, i3 @; A哈哈哈，寫得好！