specificness

Originally posted by winglo0428 at 2007-1-1 08:44 AM:
2 _: r( o7 w& E. k6 c我雖然唔食煙，但係都想可以俾番多啲地方俾佢哋食！

2 r3 z7 q4 A+ }2 W/ v
3 ^# g( B$ z- v$ R. r  Y
食煙本身危害健康，已是不爭的事實，但人當然有自由去忽略自己健康而繼續食煙；但同時吸煙也危及他人健康，一條防止（制止）人危害別人行為的法例是完全成立並應該支持的。吸煙者在不危害別人健康的情況底下吸煙，我雖感可惜，但也無可奈何；但當那地方有一個人本身不吸煙而會受二手煙危害時，法律理應予以保障。要幹比較危險 / 有機會傷害別人的活動，活動範圍當然會受限制，燒槍如是，賽車如是。既然如此，限制吸煙地方、保護非吸煙者，是最明白不過了。

specificness

nono_comdan
" K0 u% k" B" t  WCool Poster! r( }' J; F1 z$ g6 L8 l

* z7 E# K/ Z$ F1 q9 q. }$ g7 [來自 我呀媽個肚=...=
; V% n9 N+ b: H8 n- P4 F! _6 [* P, c7 f- K- S. ^* S
哈哈哈，寫得好！