invisible

我覺得這套劇有點兒美化了犯罪者的人格
  p# _0 i$ x/ }) g6 b成套野都講到d犯好有人性
; J' G; c$ w/ ^( P8 {( h& ]好似個色魔就講到佢好愛佢老豆% u+ P* f# V+ Z0 k
個大石就十分尊重佢舅父
' j2 _9 J6 N6 n: U2 r' [) T爛賭果個就講到好錫個女
9 o# o" p. T5 }7 S3 C6 s9 ?: D嘻嘻8 p* P6 ^0 ?6 C  V! i+ l
我估d受害者家屬實睇到眼火爆

invisible

Originally posted by 奇 at 2005-7-30 12:02 AM:  g, W, K* w- I  `$ E
( n- o! ^4 @) m: a
犯罪者都係人ｊａ～點解無好果面？？

( i+ w' C& X0 A! M& G5 O0 ]
但若果過度讚揚我覺得有點誤導小朋友犯罪(個人意見)

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:07 AM:/ o1 [; X( }/ }- j

) {; t5 t! z, z8 k8 U你點解覺得佢有過度讚揚?: q  N5 l# q' d4 X  R4 Z
還是你覺得犯罪者一定係喪心病狂?

* M5 C3 P5 n( C8 Y5 a6 I! T1 }
唔一定係喪心病狂
5 s9 ~7 e8 L/ v# G但一定會有少少誤導

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:11 AM:
4 {7 r2 h" f4 R0 ]' J+ S8 ~  ?' m8 j" Z# V
即係點?即係犯人有親情係不可容許既?; e8 ?2 G9 z; T! R' M7 B2 z
一定要講到d犯人面獸心先ok?
0 ^5 i  F$ u7 \$ v, N我覺得咁樣先叫誤導喎?9 K! ]' Q9 M( ~; X, C: p
到底你誤導既定義係乜野?

; a) E( ~0 o9 Z) X/ U( B
我覺得如果佢講到一個犯係真係好愛佢地的親人
! f6 o1 w! }  U: }: P肯為佢地既親人著想. A0 k$ A2 k2 n
咁佢地就唔會犯d咁重既罪9 p' S$ g# K1 u# r+ O/ K/ A
2 f0 ~7 Q! h0 P2 I; H
至於誤導2 S1 h3 c" k9 k+ P+ ?: m3 O+ z) U
講真我都未見過果d犯* m: [2 a& H0 h; f6 r
但如果個犯人係冷血既
6 w: }* B' [7 J6 N- f1 d而又講到佢地好有人性
- z# d, m- K; L$ R咁就會誤導觀眾
6 P- X5 o/ X7 z" h9 C/ F- B重申一次我係未見過果d犯5 @$ A+ _; A+ g' c% C
我唔知佢地有無人性$ U9 _8 p6 N8 V8 G% K* f3 j
但係佢地做得出姦殺十幾個少女
- A# _* @3 G. p! P1 X2 O" M; k% r) W爛賭唔顧家- V. y  L% j5 y: k) t4 O
佢地的人格又何存呢？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:36 AM:
. E) c. }0 O$ S+ X1 r) v5 k7 @! s0 O咁講到尾,你咪即係認為犯罪者一定係喪心病狂囉
' }: o2 F& r- o- g0 A" s2 ]4 l# Q依個世界唔係黑白既,犯罪唔代表一定無哂人格; U/ f7 X0 Z% ?* I) C1 b2 k& j
不過有部份真係無哂人格,依個我知

% B. e+ m1 @! J0 o( W/ \. o
& N, O- d0 h: @. a, G- ?$ G, }
我對紅字卻不敢苟同( E/ q: r6 I6 j9 [
現實中唔係犯罪者一定係喪心病狂囉
! `# Z. U4 L. B我都有一個朋友佢係坐過監
9 p2 P* W* z/ L- A# a7 ~) x. ^但我都接受佢; ^* d) ^9 X6 \" d! C
肯同佢做朋友% U5 ?' N4 b& s# Y
因為我覺得佢真係肯去侮過
2 R0 M5 s, k) K& R7 t7 s3 b% W' Z  X4 z+ }
對於危險人物裏面的所有人我唔會覺得佢地係好顧家，好愛惜親人的那一類9 M- _6 j& m" n4 G8 Y" w5 ?
佢地每一個故事都有提及到佢地既家人1 n/ c: `* o2 a9 O& f9 i6 ?
但佢地居然可以做出咁既事(姦殺、打死人重燒屍)
( ^/ ^6 o% p! ^以我理解佢地係好似好關心佢地既親人(可能我理解錯誤)
9 P  x  r( g# l/ o$ t5 z# n8 b我才說電視台好像有點兒美化他們

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:48 AM:
" M, d% U% h% o  x4 X1 ~: h& v" K! E9 z+ R2 q. X1 R' O
我睇左幾集,當中的人大部份都係人渣,
5 \7 f, ~- P0 o0 u/ ]" x所以我認為是你誤會了
* n0 A" u7 j% x8 }而且一個人為了某種目的時,做出來的行為可以超乎想像
8 |: i+ U$ L( w  p& ~8 ~$ U人心是很難觸摸的

+ K$ ^: V' ?& b; I嘻嘻8 w: _8 R. K" w9 J% g
差d我又多個仇家
7 V4 N  f6 y! r" N, [2 l想問聲# R" c! f9 F7 q3 h6 J# x
我誤會了什麼7 }$ F* f9 e9 G# _9 O* G
可否告知？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:57 AM:! K$ o) m" C! S6 T6 O1 m: u4 C
3 M, `' G4 ^5 p# }8 ^8 I% ]: f7 b
你指電視台有點兒美化左班犯人
2 ]* e6 ~4 h  \. V+ t% b6 ~7 p但我睇,佢地部份都係人渣& i8 D* B, S9 _( O& V
而且無乜唔合理7 T: _( m6 ~) X% R3 }" B
所以我覺得是你誤會了

2 r  j9 M* w' ]: s" W6 ?' }& B! P
你不覺得佢地太有人性咩？