seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:5 Q( r6 f, ]0 r5 x2 J+ t
我覺得無所謂~" v7 T) P- F0 ~& o/ w. b" T
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇' \0 i; `+ ]7 x. {- e# W0 Q8 J
1 [! k* M+ D! v
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
2 X& U$ l3 i3 a字體簡化都係文明進步之一

: x" |* p# a' t0 {% t( h
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
* f+ J; \" d6 ]5 C6 M& X/ P8 Q繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,) x8 ^2 u) p) j" d' A8 ~" I+ P) U
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
3 k; Z1 a8 a) j% M& ]亦係中華文化ge象徵~
/ `" N/ q/ B* I$ X9 X7 y4 y3 P
$ R- C# y  q  U0 n簡體....唉......
( W% L- O' i  K- v+ r7 j係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品......." q3 n, `" j9 g
係錯別字........后後不分.......
7 t2 z0 C2 f6 y% Z: I1 |把了解字義和讀音的字型破壞.........2 \6 j$ _( k8 m5 d; w9 d
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:9 Q6 i" ~" n' f! H; Q
4 t: H. `  G6 i' k& Q

5 n4 L  C, t1 v+ b+ C! F如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

. ]  {" o) ?0 Q- h8 B2 D您睇下la~: @, Z3 D3 P$ j" a
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
3 `6 Y6 b4 i; o7 m# l; `$ Q
# t. X( _5 R: ~在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
  f% Z& x( K$ W# o& {6 [8 u" s
4 Y% j8 H' ?/ M6 i日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~( F2 W7 Q+ D! }8 U
您地睇下d學者ge論點la~
# q" D  _! Z& S我雖然睇0左唔多,但都知道d~. Y$ E5 R& J- W2 k
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
1 q: H/ l# K% D依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?! {9 h' u% i/ E% z/ q: S; b

9 R5 b2 e& }  M( r2 Q( K
簡體唔等於速成!/ k  f0 u6 N3 G9 [1 t+ }; o% N7 P
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,& j% p7 s, x& N" U6 N! i) c
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)4 S% n& p$ ?# |1 a# z
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
9 {! }1 J! ~8 A' Q5 _
/ D* m. g1 B& x6 Z$ r/ w+ A! V反對使用簡體唔等於為左美觀& P; Q  c. b. P  b: @% y  D
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~# K, k3 @. n' M3 N' ]: v
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:" `& v5 D2 `# U8 I6 h
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
9 b0 z& T+ d- i" U+ {  h依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

6 Q8 \( J( i2 ?0 n您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
9 V. `0 C* g% v' A# d, J無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!/ u; }* F. R* v, d2 E9 X4 w
冇資源就學一種!就係正體!
( M* |3 `- F0 E3 [8 U/ _8 C) }0 A因為正體易學~
; ]# h' j( |/ P# s政府係有資源,不過同您放火箭~8 f9 _6 Z' L# a; K  C) ]
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:( ~$ @. L) F! b- f4 R  s# n
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

# @8 B) T; s# \/ W  ?. T: `/ `
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!, {  K8 t* i/ _( D4 R
大原則係不破壞字義!
- j( H( ^* z  y. d7 k在此原則下,有所修改冇大問題~!
' T' v. i5 H& Z: P1 v: E小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
0 C; J3 T1 _& X$ m& B都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
# }% _( i5 ~( K) P7 A3 V2 r1 D! \' Y覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

  j4 i# k9 P9 T, P: r4 K
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~% o0 Z5 Y- x) S/ G$ r/ f% U, i
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~& g% }5 X# Z5 Q, S5 v* Y

9 E. c: l( f5 ][ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
7 Z- \# q: |0 [. x咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
" }: O/ p1 w8 v6 i9 a; @就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣* f6 `) t- ?0 \9 _% K9 P

6 D% p/ B+ z: h: }% S4 [
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~* B& \$ u5 ?4 _- S' J9 K; k
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
, [; W5 Y: X, ?9 L! l; W+ h但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:! N2 @3 Y: g9 a  w# z2 Z5 V" T
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

2 K4 p4 J* j, W& ?  ~
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~, r3 O( S2 i3 V' {1 I
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
, [, l  Q/ o& _6 r' \- F! H. J而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡4 s/ B1 k" x1 d& C* g% R
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
8 R$ U+ k4 d! i2 {9 N; g長遠而言,正體有消失ge危機~
# K( G7 U$ }( u- j2 mso爭論~
9 C/ z; ~2 h0 N4 Y: p, }' O, W0 Z. K: u3 }" O& x- d3 Y
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
3 _* G( X- f' G1 l2 c但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
9 B/ `( [& q& b3 n, ~+ P: `6 l  e/ l1 G* g: p+ ~( g/ V
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
4 J( s9 w& R' X' g5 e6 v7 Y0 t$ s! |! i5 H

! _# @5 ~* O1 S$ `+ x  T咁你努力為我地既繁體字抗爭~
3 i1 H0 v) d2 `& [: N# t( J搞...

+ x: _, q5 K$ }& v$ ~
我唔係要光復中華文化
& m, g8 Y2 w7 Z9 [8 b7 ^只係因為正體是正確，5 x4 O+ P5 M1 [% t2 m
認為用正體先係高上文化，係品味～
4 I6 V9 e: P$ i+ O$ w; B( ~您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～% |5 u2 [4 _2 x* Y  `: C' g

4 M+ b! T5 H6 F5 [$ ?' i  U, B- i9 M) N: y8 T, Z/ D+ J1 W# M7 a
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
. P$ @* G: L1 \7 K, x  j# {
( B( m% p% X! m0 A% ~- O[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]