seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
4 [4 [/ L, [6 E3 I我覺得無所謂~% x% A' ]' Z0 B& S
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
, m0 G' T. C( ]) s3 {
5 `3 @" U$ Z0 w, {: e如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?2 W; E: l3 p" S& C' H
字體簡化都係文明進步之一

" v; |. ]/ ^9 }! q
繁體由甲骨文、隸書改進而成,  Z' U1 r8 ^& l
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,7 j% A/ w9 ~' S) \
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),1 o) T6 I5 Q; t- l! ~
亦係中華文化ge象徵~
/ p; W& J% r  W1 S
) _$ D" r& K* I6 U( D簡體....唉......
* Y, J8 |. N3 c& S3 ?1 w係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
- G! c3 H3 ~$ a5 l" m6 G係錯別字........后後不分.......
0 P7 n$ v: H; ^+ J( K把了解字義和讀音的字型破壞.........8 D" c( X# q. g8 [, s
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
) q# z6 J" q# v" ?5 d& {' d1 Z4 a+ W% {- L
$ H. e/ T+ y* f# r
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

. z% U/ k1 H' h- r2 d! a- `您睇下la~
0 _4 B7 w0 V7 h$ ehttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html3 T. F9 K8 r& h0 P- A0 v

0 p# O/ a8 e. Q: c在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
$ f" v" G5 f* s' q) j
- D' ^  M) r- {, q日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
1 a8 G2 O% u! v. d/ C您地睇下d學者ge論點la~
5 k% E0 X) b" h$ ]0 `9 I我雖然睇0左唔多,但都知道d~
( j2 d% c# X- A事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
! W5 p3 `$ n/ i0 A依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?/ y. C! D0 \* K% A& `. t, _

* Z: K: E. c2 \! E, C+ U4 \' ~簡體唔等於速成!$ f6 e  V5 W2 N- T- a
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
6 a# ]( ?8 }  @+ @其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
2 k9 V" D5 M% H相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~5 |: C/ ]# I1 P8 a6 z  M8 c

5 E- E; Y  b) `2 Q反對使用簡體唔等於為左美觀( s+ w8 F9 ^. N
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
3 v" q1 d2 X4 V  @" U好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:& \2 w% d: G% {) B& t5 D7 \
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
  k. ~. v: x( H& `( ^( Q依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

" C4 ^$ ^) P! y' O9 P您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"1 H& `7 U5 E7 r  q/ s5 ^- J* c
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!- [/ t% v& _7 B; r% b
冇資源就學一種!就係正體!
1 C9 U2 g' _9 `8 O2 U因為正體易學~
  R" a/ f4 F$ L1 {" y4 I, G政府係有資源,不過同您放火箭~
7 |1 q* u2 F8 s6 M有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
5 d6 ^  W5 c; N7 Z6 d" P咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

/ O# F) y: c2 m, ?0 v, P, }簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!1 M% z- ]% h7 n( t) a
大原則係不破壞字義!
6 @" W) W0 H5 f2 U9 l在此原則下,有所修改冇大問題~!, Y5 I! F6 }5 H9 z; o
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~  e% A. m/ {0 d  M& _; U% I8 w2 g2 z
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:# J. y8 ~% f: Q, _- v
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

+ R/ Y5 X- r7 h0 H' y# y0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~/ Y1 x. T, A- t5 e1 u$ h
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~0 [  J6 K3 O, H8 D. w
; {7 }! V* W+ V) `
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
) [+ M+ ]4 `. ^1 h咁有咩問題呢?的確係主觀睇法: t) S+ ?0 L- r
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣0 P2 p" C" G$ e# V

* R% U/ I7 c) @" r
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~+ m' n& b3 O+ L* g
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
$ v) g: R% @6 o4 `但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
9 ]5 x; e: B6 x  A6 D6 {我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

3 X7 w+ a3 m: S# s4 J' P/ N
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
& V  e' o8 ]/ x$ h; j! Y而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~$ u/ F, q" F& @
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡9 S6 |+ O, D& a
令唔正確ge文字侵蝕正體字~8 }( ^* o% d- Y7 c
長遠而言,正體有消失ge危機~- B# o" g" W* Y
so爭論~; }, a* [' p$ _1 _9 t9 F
/ Q: @& Y% y4 r5 Q; r3 R
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~* N$ Q5 K! q6 k% u" x  }0 o
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~; _0 j0 g- u5 A

  x8 k) K. T1 s+ I0 A7 r4 o  ~( w6 N[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
, ^: N" Y( ~) h7 v; Z( e0 p$ `) {( c  z$ Y1 }0 L
" C1 e: Y- z/ `: Q3 u3 j4 k
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
& X; N8 y8 O" P) D搞...

" r; Z" j$ b7 c' V5 s! M
我唔係要光復中華文化! D1 Y8 s* k8 F& C3 z
只係因為正體是正確，# v' }& X; ^8 {; e( c, ^3 ^. J
認為用正體先係高上文化，係品味～% M' Z5 S! O5 c  y$ V3 X; m& `
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～4 ?1 v: x, o+ j/ R, T

1 l& i, g% u* H7 N8 w( X% Q: Z7 Y  ?6 k
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
4 o' _  g0 z1 K$ E% t* P3 Z1 K; V5 `0 a
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]