seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:& M0 C4 \' S0 u1 |
我覺得無所謂~
% D3 c- U3 V- F% q唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇8 x/ v  H! ?- K% Z3 u5 A
8 i. y+ D7 a$ \1 S3 V4 b) s5 p8 w
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
5 d* u7 t1 q8 N3 R8 i字體簡化都係文明進步之一

3 U- q& N/ ?- T) e) r8 O0 ]
繁體由甲骨文、隸書改進而成," c1 |4 B0 x0 P( j6 Q% E
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,: ]' T, L( E, i) [
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),, x5 [, q$ |# x) \  l
亦係中華文化ge象徵~, X" N5 R8 N5 W- `

  f" D$ J8 {7 k簡體....唉......
' r3 Q9 J; j- l) U& Y* d係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
) f* P0 _& h$ ~9 q係錯別字........后後不分.......
- A9 s! z' w8 Z# n把了解字義和讀音的字型破壞.........
# t: A3 I) i, d8 D簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:" \4 R5 s# t( X. G- o

. Q) N+ m% R. X+ e* D& q+ b( O; J( K1 B1 W. p% @0 W/ y9 a$ g
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

* h. t$ u0 @1 F& [* h1 l% z您睇下la~
* q9 ]% ]* t4 o/ jhttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html" ]- j, F. q& N8 q. {, e/ ~

3 S& C1 n  G0 r9 t# |* O1 f在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
% N4 Q! z* l4 U: J* U& a
% I! e, d# V8 [' K) G: j9 G* \( O  P日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~0 @: W1 w! b* A. E
您地睇下d學者ge論點la~
- W8 B$ A* ]6 X4 R7 B我雖然睇0左唔多,但都知道d~- }  K" |4 E$ I
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
. A; e. V1 H5 b6 R& ]6 `6 s依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?2 ]6 T+ u. E0 Q" i; g

% y' U6 g- S2 p4 H7 R" L
簡體唔等於速成!
1 N$ n. {: R7 L/ `( @) `正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
3 u+ S4 t* q' w/ |其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)$ Z  f' ~6 l2 f- v
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~) [7 p& ~! ]5 G; ?' x) t

. F1 }8 Z! |" ]" g反對使用簡體唔等於為左美觀' }5 d3 B. z9 o# H* R- ~
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
5 @( h% ^. x2 J5 |. q# H& z9 S  [好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
7 T" d; S6 C: k$ ]; U更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校( }! e2 E' v- e" g
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

" ^5 L9 q, W" B" W; g4 ]
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?": |( c4 N  B5 e/ B- R& d2 j* Y. L
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
" v) i- s" b, s- y6 d冇資源就學一種!就係正體!
3 E' O9 p0 Z" [4 x2 _1 f+ |& P因為正體易學~
" f0 y8 w  i6 T* f0 d. I3 B5 e政府係有資源,不過同您放火箭~7 H/ _1 i3 \5 Z, _" s$ p
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:  n$ j2 d: A0 \& Y) D9 Q5 A
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

5 T1 i0 `% S$ ?/ e, b
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
+ r1 y( F; T4 `: D大原則係不破壞字義!
/ ^# a. L, t( n$ S在此原則下,有所修改冇大問題~!
; u6 M, S. Z/ Z2 p  y* `小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~% \& C5 x# I) k  v& K! R
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
( R( P. C+ _6 B/ n6 w1 }覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

( y" u# T' J3 n. N, f0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~2 d$ A  {2 b; b. k
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
# i1 y; }5 G0 y9 c
  e$ @5 X5 O5 W- f4 e7 ~[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
: r8 y/ ^' _# J. T! k* N- Y咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
9 L% x  s7 \, O7 |# E/ X& I就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣9 M4 Z9 t5 T0 M2 Y* \( {

4 b  P, p3 c$ J: y( ~* g" ^: j0 z. q我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~* O; |/ ]- U2 ?* V+ B/ U6 k- X! V
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
3 F# Z" q0 D0 @. c, x. ^但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:- s. H7 C& Y1 j3 S; S1 C
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

  h/ f1 z# h1 G6 W4 ]3 N( V% h其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~4 c) T6 ?3 y: ]; {, A- b1 U
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
, t" ~/ v2 {) Q' f而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡5 R8 U  g) R# E$ I; w( V) K
令唔正確ge文字侵蝕正體字~( z2 Q2 n& R  f- [" {/ T5 b: I3 S
長遠而言,正體有消失ge危機~
0 w) Q- t) t3 H; d# C% Hso爭論~2 ^0 F& U! o  l7 C. N$ S. d
! R. d" R# W1 v) }
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~6 f) Y" d8 z& Y
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~" w. J6 _) G6 W, b
' P9 N) Q, T6 o4 m- s8 r, N, {
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:4 y& K7 O0 A8 R, c0 q

7 U  R6 h) z# s$ _' {$ n
- L$ }/ a2 ?; w0 V6 G咁你努力為我地既繁體字抗爭~
% `; l" @+ G' }# }) q搞...

' r1 J5 t' D! }9 s4 ?
我唔係要光復中華文化3 L) {/ @& C1 i0 ?0 s4 T
只係因為正體是正確，
" m9 w1 `% j$ t4 y認為用正體先係高上文化，係品味～* U) ^1 O2 N7 U9 r' n. x2 \
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～8 X. B. L2 a& ?+ w+ i* I

9 B9 G+ i5 j' P/ Y
* P- Q% T, `/ U# ?i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~& @' U4 C9 u) w8 ^% ]# s8 ~# _

; V+ t  h5 L" n, @[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]