seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:+ D: S/ l9 U8 D0 K- ~
我覺得無所謂~, a- W9 C7 w# {& _4 p! k+ k
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇. e; B0 a$ r- }- A6 a, V

9 B. _+ k4 M% s0 K- Z如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?) q2 |2 Z2 \0 k/ N: u
字體簡化都係文明進步之一

" h4 z1 D# i* _3 `& y# S2 Z$ j+ L繁體由甲骨文、隸書改進而成,
( t- ]7 C' y! Y2 Z* k4 f8 L- P繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,; p, `2 @9 f8 E0 _  G
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
& E4 s% N+ z5 _& B  ~亦係中華文化ge象徵~7 `; }* L# e$ [' @! y, a

3 E; [4 ]$ l" R/ e7 A+ T簡體....唉......; c" F' T5 H# \* @! ^; @/ O  i/ `
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......# e  ^* X! ]8 l( d9 Y# @
係錯別字........后後不分.......
* W" x( ]' P3 @  ?8 t+ T把了解字義和讀音的字型破壞.........8 h" M. H% O  f& }& B; H
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:# @) X- n" J3 K7 X" C( s4 y( N
9 x6 E0 ]  a$ n
1 n4 Y( t. k- O# G8 g$ E8 \& U7 O
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

! D7 d& E( t, d# e% b( F4 R
您睇下la~5 ^  c9 l0 e+ Z* _7 m) ~' e- k
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
2 {* L5 P/ Q" C* [% A1 B: y+ {) a' Q2 R7 l/ v( {' E0 ~# Y* V
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。3 K4 h7 Y  T! u+ `$ X1 U  `
- u- h0 r3 E* B" g
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~& q+ O- U/ w. G3 E
您地睇下d學者ge論點la~
4 B+ r% F6 [$ v4 E! n. E3 f我雖然睇0左唔多,但都知道d~
% _& o% G2 w7 q; m1 `* U事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:5 ]+ d. S9 p! i3 ^1 F: H
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?3 k; Y" g$ Z, W6 ]: r$ r5 h

0 m& W' o5 d  {% U4 e簡體唔等於速成!/ N6 E: k6 v+ |" ], C% `
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
/ @$ r/ L: H4 _& S" K; ~其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)+ |; A" n* m" C( |  O$ @# T6 F
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
% r, e. [& u9 S" ?3 g! X( B. m: u2 c2 p6 B& T6 \6 }
反對使用簡體唔等於為左美觀; S9 |! X0 U* ]
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~, d' _# ~4 ?' S5 t0 `# N) L9 d
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
3 w- @' p' w% s* W更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校0 I4 D3 g" |9 {
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

5 C/ t- s4 S4 a2 z8 O! }
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
2 V1 v0 x0 s& X7 K) ], Y) }無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!( z7 D. p. G7 B; r# \0 ~. ]. v+ f
冇資源就學一種!就係正體!6 g' M) w) I% D) W3 h+ f
因為正體易學~
1 R& E+ p( J) \$ B政府係有資源,不過同您放火箭~
  O0 Q0 G% t0 v, @2 F有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
9 F1 }) g% V  G0 p2 T咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

9 c8 q. }4 ~6 o4 n簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!5 U: X# c6 d+ k0 M9 K  @5 }
大原則係不破壞字義!# n# f6 D& b; m
在此原則下,有所修改冇大問題~!2 A: ~6 `3 q( w' W7 J  y. d$ h
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
$ N3 d- n/ S, m3 h都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
* m3 C& V) Y7 w0 B9 Y' B覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

/ V1 ]' {9 p5 t; z4 O3 M6 M0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~4 @2 q3 @4 e9 \3 b7 G% Y
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~0 P9 y# l0 T! O1 s7 |

2 O) n9 a- E1 V) C* F3 i" T' m" ][ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
+ M2 ^) V1 P! p# u) u4 ?% S咁有咩問題呢?的確係主觀睇法& Q* J8 ]# g  y( G0 F
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣' D  x8 A" c9 T4 @

; j$ L; [% _$ b4 ~: y8 X
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~5 j$ U% b9 Y* L0 b
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~! i( U9 u/ l0 F5 w! Y! v5 |
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:1 H7 K1 i1 Z* J6 c1 u
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

7 w1 \) h( n6 w* b( }' K7 z  ^其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~' O: K) R9 P' ^. _
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
! r8 ?; b# r4 {" V( O# K而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
3 S& v  K2 X2 G) T' v' f7 i4 [令唔正確ge文字侵蝕正體字~! a* C' X8 V* ?( I; g  _
長遠而言,正體有消失ge危機~" H* X- p0 D3 w! t
so爭論~' k  w1 Z7 V2 h4 G/ u( s* H  ]9 i

, \# ?: x2 X( |1 U3 L  J我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
) {) z# N$ u0 i, X) k' q( c但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~" ]. b0 M. ^+ ^6 V7 Q

& }0 ]4 y  U7 o) ~[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:; w; @7 l) C6 z  L8 f) t. ]
" R# k0 H+ M8 B. n  }3 x
0 p# U& o# C# J; g/ b% q/ G
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
: y- S; R, R/ h搞...

. W  K4 [( r7 W7 @& W  Z! h: f
我唔係要光復中華文化3 W, N9 }& Z2 L
只係因為正體是正確，
% c: i1 K# F* ?+ e4 |% W+ l認為用正體先係高上文化，係品味～
' y8 P; l. B& B/ D; [% v& K6 R您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～" F: c) H/ E# j! W0 p8 a: I2 i5 @

$ N2 w1 r+ s* h- O* P4 o
; Q2 @; N: n, j8 W  x8 F( S+ ei don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
' L; W( e( G. j1 q0 `+ }) r+ X. f' L( \+ d5 W
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]