seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:( A: X" V- S! Y/ ^2 W
我覺得無所謂~% y. h& u& x9 Z' Z5 C
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
. n8 q  Q. f2 P5 F& l$ D
% y5 ~/ w8 n* K& F) b( e# c6 n5 v如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
  |/ |! H  s( U1 k! {字體簡化都係文明進步之一

" f- S6 y( A* j" r" \
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
) F/ j# u, R/ h1 Q! f7 V繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
* l( P" H6 z! l0 t0 p0 }2 U6 S其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),% L( j( Q8 B; P7 a5 v
亦係中華文化ge象徵~
4 ^) W% g: p' b( F, e8 y1 L0 y1 Y' n
簡體....唉......
1 v* C" Y8 G, _% N5 F係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
& A) s. v2 B$ Q" A" n係錯別字........后後不分.......9 j2 q1 O# L! F3 x  a. T! }2 x
把了解字義和讀音的字型破壞.........# A7 M/ @) H% L: a, C+ x7 i
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:; f3 U0 f/ r* S3 h6 V! g& l
7 S3 p( M2 E0 L
8 z/ ^! m. O# k* U- h
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

9 P, O" d2 e& P$ X$ @您睇下la~
% M% {2 M, `2 \) T0 j# Nhttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html$ _* ^- n+ ~0 J
+ w( b% U2 p2 n1 ~, {3 E
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
$ l7 m  p& j; a6 N1 S; L- d7 ?# z5 A$ J+ i
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
& q6 t4 P/ s" g& A, D& j2 @1 \, r7 \您地睇下d學者ge論點la~
6 m9 \5 M0 \0 x  ]$ h( P6 [9 g我雖然睇0左唔多,但都知道d~- y; A, V% k) H( j! L* H$ ~
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
$ |. a7 E- o( d/ K; P, x2 N依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
. b! y" N: y, l7 }

# L2 e) {2 i+ H1 `2 t簡體唔等於速成!7 ~2 m3 T  @4 m4 d+ B. e- C
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
9 L( w7 \+ x% j其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)2 E  K% d9 ?! E- z1 W; X
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~4 g/ V: ]4 G( g9 q2 J4 \

% u$ _) {/ K/ T反對使用簡體唔等於為左美觀/ ]' K+ L+ L% d; [- H7 ^
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
7 D+ w. z& F6 s7 e好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:( z" Y+ i3 g& H' }  r7 y4 c
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
) N/ N/ W1 A1 e" F; f3 e依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

) T6 o# U* l$ r% Z; w0 j6 ]' Q您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
2 V' q4 M4 i: o) d& y1 {" `8 E無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!1 Q, s* h! J" c/ C
冇資源就學一種!就係正體!" Y! B+ U4 Z' u$ r0 X; M
因為正體易學~
: g( E& |' q. [+ A" b政府係有資源,不過同您放火箭~
% G2 Z6 V" a! p, ^- F5 y& `5 E5 C有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
7 G( @5 y* m6 C" J2 O咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

8 D9 a. g5 s" Q- v/ c/ L6 C- g
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
+ j5 y1 }! z% }, l大原則係不破壞字義!
3 V0 V2 H6 y# ?! T  i在此原則下,有所修改冇大問題~!
! ~2 ~% _9 l; L! ~2 Q小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
3 L# h- z4 Q7 s- v+ m4 _9 R都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:5 D/ u- U- N5 y$ N' y
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

9 |: Q  j8 p8 M6 W) O
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
; s+ C$ X5 L* {您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
5 Y4 d' e: |! r4 t
0 E4 J! N  M) ?. Z) e6 _' l[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:6 G7 t; V, u9 U  T
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
( ]' `( z7 }9 N% [( o) ]就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣6 ]  R) V9 j% F8 `7 W2 f, L

/ N9 }) }; h1 B- }我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
7 ^2 v  @, G+ d8 x9 L2 y' D/ x事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~1 J7 W/ ^' [; a- _
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:, k, K. \$ \# l4 f* \5 I
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

( Y. k" Q  K  a) Y1 I4 H8 b9 ~, W
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~6 ]" W) u# x- q3 |
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~2 r7 v2 g9 J$ F' w* S5 x0 I
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
' D. I* M1 r- n" J' I) h令唔正確ge文字侵蝕正體字~
( q1 e$ y9 n7 ^+ i1 a! c長遠而言,正體有消失ge危機~
& o8 q' J3 p6 `* L/ Vso爭論~
( E* {& a4 b4 d
9 P! M6 {5 o( X  d6 u我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
) \1 x  j3 V8 R6 C( _& W! n但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
$ d" w0 j$ T  g% m: J7 c7 u' V, |$ @; L  j( @4 e, S5 m2 X. C+ |# H
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:: G5 y2 }3 I, U# ]5 k, T4 x; T- c

/ u; }. a* Y8 u( C0 y. W  m
0 `. ?4 o5 G4 T1 n咁你努力為我地既繁體字抗爭~" H$ B! T5 D, @
搞...

+ T% p. V8 ^) F( X. S" I# K& O6 `我唔係要光復中華文化! R8 m; p0 o( m! [2 u2 n
只係因為正體是正確，+ j1 B1 d7 v) y6 g
認為用正體先係高上文化，係品味～
: k$ y) w! j. f1 `* ]: j! Q9 P您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～2 H% b* |. X; l; w- k0 d: x
4 Q2 _8 Z- C( W+ Z2 x8 ~0 ]

& _% k0 U4 |5 L1 d) Ni don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~) F6 r# h- D# @/ Z3 f" @2 _- u
, V8 s+ x; K. Y& B! a9 D3 A+ v
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]