seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:% d9 ^6 T% y0 v* s5 N9 a4 D
我覺得無所謂~
- h, Y. {7 i* ?  R# c7 |! w唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
+ q: q5 n8 |8 s, i/ Q7 e. m8 Q: V  }. }* j$ `2 \$ o/ c' K
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?' O7 ^# v# x, A# q! L- i
字體簡化都係文明進步之一

3 p& p: O& ]/ c6 s
繁體由甲骨文、隸書改進而成,8 b% i/ K. C/ ~: K' b/ k
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,2 i1 N1 _% L5 K5 ]8 P, O8 [6 A
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),( w- V6 Z- p0 L5 P0 j6 Q
亦係中華文化ge象徵~
7 F! [$ w# s) w0 l6 V: W. i9 l
; k- G2 o: Y# O4 l) x簡體....唉......% a9 D, [& W4 p; U0 U
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......1 D# j9 u" h' r" v" ~! I0 C( R9 f+ [
係錯別字........后後不分.......
* d% G* o! @) A3 l3 V4 E; p把了解字義和讀音的字型破壞.........
$ g- S# m. c0 W8 C; b4 d簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:  N0 z; I' f# ~1 F

; I& K9 E" @& v" r
7 M% ^9 r4 T8 D# h如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

7 T8 J% {/ t7 M8 k* g8 k  |) H您睇下la~. J0 d+ Y5 {* e; W
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html7 ^) p5 ~3 z) j% q* @! G7 @# o% A
2 o) C/ o' i! W7 f
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
6 I& m8 T% X5 j* D8 z5 P0 X9 P/ v; R2 Y: Q( L/ S
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
0 L+ O, q9 V( \$ J# @5 |您地睇下d學者ge論點la~
! l: y. m$ w6 z我雖然睇0左唔多,但都知道d~. J& w8 l. @+ v
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
/ |+ n6 j, M9 ?/ R; x4 e依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?. a/ D' _$ \: j! b" f) R, a

# L: d1 l4 w$ R6 G8 ^簡體唔等於速成!' m, F8 q& O2 b4 B4 J
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
0 H# ~5 a0 _4 i# v6 x- [其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)9 q2 y7 b" ^, v9 f: W  e4 D
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~( A3 ~7 e! i) j6 Z- w5 ~+ G. i0 z

" X- {# H/ e4 z4 R7 A$ T; R反對使用簡體唔等於為左美觀
- c4 M  Z7 E( W3 y) \( Y+ [7 w如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~* }& j5 y# n) @& ]& X* Z
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:& T! m8 M$ [. i( n" P% k/ w
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校4 }, @0 }; C/ ^! Q( `
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

9 J% @% \' D1 F$ e$ u6 S% i
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"3 W" @! R  O( u; }" T
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!' c- s0 w3 h  z5 P; B* F
冇資源就學一種!就係正體!# F- `7 d7 G1 `3 z( g; [
因為正體易學~
& q) u: {/ l. \# l: v6 W& {; L' w政府係有資源,不過同您放火箭~1 ?0 V. g- X: M
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:+ D3 I( b' N* C/ ?) e
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

& B$ K7 U2 {4 ?; y/ o2 S簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!0 o9 ~& L6 w9 x
大原則係不破壞字義!. V6 j+ ~: H( g: N9 A
在此原則下,有所修改冇大問題~!
/ l- a- @9 S  A9 w0 Z  K小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
2 v1 G  N# |  W( R( A$ Q都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:! k! V9 z6 Z8 _
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

, @3 e! c. l/ q- U  q4 a/ j* k
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
/ F5 M: \9 F$ F6 Q- g* Y7 `您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
, g, p" I( R2 V" l- }  {, o1 Y" w" B* p+ f
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
; v$ O& J! y' t5 h9 x9 c; g咁有咩問題呢?的確係主觀睇法) z  P% _0 C/ e" ]) {
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
" N6 \: i$ m5 @9 P+ L$ v& T1 t

- r9 G+ O! n0 R; T" z4 O& d$ c- d
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~( J8 _% M" g; v; ^- P! |# }; K9 ^0 J
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~- Q+ ~$ O1 R, {/ L: _
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
0 h# T( ?+ f% O6 u* q# F我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

# i& V& k# m) {) V3 m8 `7 ]* K其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
2 q$ B5 B$ I2 r6 W而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~$ R7 F  h8 P: _. s  h/ Z5 c' [  h! h
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡- l1 e; t( N$ R6 J
令唔正確ge文字侵蝕正體字~; g. x/ O% ]$ B  S
長遠而言,正體有消失ge危機~
4 m8 a6 q* U, `1 w  j, [) _" t+ jso爭論~1 j( ]5 H  d! |% k$ W& A
5 j) z( x" W! G8 f
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~" }( }4 Z+ A5 [2 Y# F
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~- R  q1 }2 Y1 Z& o: b) \
& y2 i5 q, H% `- v/ Y* z' t1 C0 H
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:) `4 K5 F7 J( N0 ~/ ^

$ T3 \; p1 N9 [+ |+ [8 ~( {! }& L% t% ?  V# P6 e, b
咁你努力為我地既繁體字抗爭~3 ]2 V. l0 s5 t0 a1 l
搞...

" s8 T5 T% y7 y# U+ o. x我唔係要光復中華文化  a+ i) h. Y! `) G! k  l7 T4 o
只係因為正體是正確，
* f! e7 L; Q2 N認為用正體先係高上文化，係品味～
4 l2 s5 w$ Y' y0 {' o您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～' Q( E) E' s, K" J+ i/ `

8 H& p% Z" o* c6 ?3 F& b. P$ O; w" h% v3 q( r
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~8 b  i' C, f, a* ~

, ?' Z& l4 b) T6 D* \[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]