seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:4 y2 k; N$ s2 M2 _
我覺得無所謂~
4 ^5 }- f) f( L0 v7 Y4 N, z1 g唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇' r3 l* Z; g* y: i4 Q4 ]
/ ^5 g" V$ R; N3 W6 K% n' Q
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
, c; d$ g  R4 v* D+ J2 o字體簡化都係文明進步之一

0 W0 [/ c6 k( N2 V: |4 \) |8 n$ o
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
- {5 e0 t$ g3 O5 P$ J* L6 ~! J繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,, y7 H. O" i. m, q" B
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),2 u& R4 M& {+ C0 d
亦係中華文化ge象徵~3 @4 A1 y  B/ g/ O; {) w
; F& w0 E9 G6 ^* Y2 n
簡體....唉......4 X: G4 e0 ]9 X+ b9 x! ~
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
6 d2 D! _  J7 Y0 E係錯別字........后後不分.......7 H  d$ [8 P, x0 b9 f, v- q# [
把了解字義和讀音的字型破壞.........
3 m+ l- G$ B9 E( N2 G簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:" J6 Y3 `) ]( d- ~1 U

4 C( y% q3 `( x& t( R: n4 I3 C
1 e- j6 P& d" A) l如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

3 z# t8 v7 G5 G
您睇下la~, ~" @. r4 m0 S  O! Q+ _
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html' R( l% x" Q, X/ c+ \" _
5 L3 }. p" M4 b. J3 R7 f
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
0 F6 C1 C8 ^' z" m* A
. R- w2 H4 [5 q( f日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~0 a1 X/ ^: Q$ }$ H8 Z9 v" N" _8 B
您地睇下d學者ge論點la~
0 L6 O- R1 C) ]2 W8 O我雖然睇0左唔多,但都知道d~7 |& r, l) S$ E4 t" V0 x( T$ r' i
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:7 s8 J) r3 I, `* Y
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?, Y# z1 N$ `' M$ _' ?' ~7 O

1 ~4 |! k' g, r
簡體唔等於速成!1 K3 R" p* e& L
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
4 `% ~4 ~+ p2 ?2 O4 b3 R8 {其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
+ X2 |2 E2 }. E相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~$ N& s$ \) V5 v# y) R
- i% {+ [/ |; r8 N) G( g& ]
反對使用簡體唔等於為左美觀6 e6 O. K: ?/ M* c
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
9 O% x3 t( c2 A好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:& j3 F" k/ C! |
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
* R; d$ a* C* P2 ?  }4 a依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

. f; J% g7 e+ V( x( L- D$ [* d4 c
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"  ~' q& b) d/ B9 ~3 ?+ A
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!. {% W0 r4 x6 `/ n- G0 I+ Q" q
冇資源就學一種!就係正體!+ v, R6 ^& k& A+ ^, f4 L+ h/ X
因為正體易學~% b# v/ C1 p3 E3 d
政府係有資源,不過同您放火箭~
* W% `2 g0 H: Q有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:; t0 x) j+ {8 y
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

, K* C: l5 \/ c" a
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!/ G  `" z: H" P5 h7 j7 j
大原則係不破壞字義!5 B  |- T  y7 n3 K! `
在此原則下,有所修改冇大問題~!. @$ }* o: D$ g( R& K
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~7 f7 C/ K# t/ C5 M
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:! b  @( e; G$ b! m9 T
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

4 j* K( h4 g6 b! O8 h
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~, c* ~7 }* K# v5 S/ F2 A/ y, X& V
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~% s# o& F. a$ E9 m" S* Y/ O9 n( S# O
6 r4 H# V7 h& ~; O
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:3 `8 v" m! T, X9 n7 S
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
2 J6 [9 B! k+ Q2 m  t2 \就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
6 d8 ]7 k$ o- G2 n

% r  l! W" e) _9 o. \
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~8 o3 b# s6 T3 ^- x! f' {
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~& D, }4 E( l0 S. b0 \& z5 {
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
) t. Q6 v  E: n! D. e& x8 d我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

( |4 u, N7 F  [7 S
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
+ R) q; x3 m! M; X- M0 B3 H3 y而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
. n' C$ Q) k/ E而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡7 j3 i: |$ R0 q& q1 @
令唔正確ge文字侵蝕正體字~' k3 l. @+ O0 v9 P$ [& |
長遠而言,正體有消失ge危機~
& g, q7 Y( B! r- Y/ P3 \: `so爭論~
- k: L, s6 G0 h& r) z) g3 q2 F  Y, F1 e7 Y: f
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
6 _3 ^! N/ Q/ l1 j但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
9 u' X0 W& a- }. Y" z3 `0 g/ f1 Z: J1 o5 {
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
, p" y9 x7 r5 y( |! F0 ^* \7 S6 g
- p2 T$ Z3 d6 W+ L
咁你努力為我地既繁體字抗爭~2 ]) y+ M" [) O9 {1 F
搞...

, {6 r" H" k, u( p  V
我唔係要光復中華文化- r( p1 v+ v3 E3 k2 l
只係因為正體是正確，
# N+ t9 y; t, f認為用正體先係高上文化，係品味～9 q) z7 ~9 [& e& P2 P; G; @
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～+ C, T1 c  e/ }
' h+ f! b, y$ p/ V! O5 ^( @: l

) H+ q8 J: N7 y* Yi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~; M1 O: l$ W! n9 ~* T+ R

( s* h+ @( W3 P! Q# W* P; i# a  C[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]