seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
* R+ q! W6 P$ r9 i我覺得無所謂~
$ r! Q2 T2 t1 O唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇; c4 Q) L2 x: e6 M  {
% h) Z8 }- Z: @% X$ V
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
4 d3 k( q9 ]. R: z# R4 J$ U字體簡化都係文明進步之一

+ T9 h1 _; M1 _1 R3 X繁體由甲骨文、隸書改進而成,
6 p9 G/ Z6 B7 W* [8 V繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,9 S2 J, v; ]) W' _5 |2 V" m0 c
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
+ |) D6 O' y% _) }. O! A, @* t. H亦係中華文化ge象徵~& D1 J( [; k5 H7 K5 E
; k0 _' K- y1 f5 x+ D. E
簡體....唉......$ P* @& {- }! p
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......; j1 ]5 ~+ ?! b# ?* S3 [
係錯別字........后後不分.......
5 B& _6 R! ?* c6 b- A+ _把了解字義和讀音的字型破壞.........$ C. A. _% Z& B% n1 F
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:4 l6 k- B3 Z: `9 w

. d8 c5 X/ b' A8 a( l
; e+ e, U' R" ~1 A5 w" A如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

' Z/ o* _! z% K
您睇下la~
5 |8 i) j% O4 x# F) @http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
: p$ I" ^5 Z, ~1 v. f
9 h: F6 Q& L8 K+ b! `在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
2 m# W; q4 v2 Y4 F- ~- H1 b
+ Y- {) @+ m) h/ s/ c. u日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~3 p5 }  J/ [5 d  `8 g
您地睇下d學者ge論點la~
% G+ y6 P; b0 m- ~2 [* _3 S我雖然睇0左唔多,但都知道d~5 d1 G1 a. {* s8 H) j  v
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
0 r( d% X& J, H9 D) O( O0 ^! |8 ]6 B0 C依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
" {  |: E6 z7 A; ~  ~

" }* p) g' n4 h1 m6 c* N2 E8 q
簡體唔等於速成!
% W, O+ J, ?: V8 v% L6 N" @+ L正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,- Y  d/ E! h2 v# V* t' I& Z# D( |$ M
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
. M4 ~: \% K, D6 @. l9 R2 Q; E4 R7 E相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~" \7 z  U  M+ f' n
( X5 N( h. f. `
反對使用簡體唔等於為左美觀" b& {3 \) W2 V0 }5 S
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
" {+ H/ b9 g" u, y( m& K/ t好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
' ?7 u9 ^: y8 H. H更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校' `8 F3 V# \, [2 |, O
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

' |( ^! \, ^- T/ U
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
5 {$ `+ v) E% q8 h0 `  ^無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!4 ^/ l! Y, J- t! l
冇資源就學一種!就係正體!( T1 |' I$ W+ d/ U) G1 s4 z' K+ r
因為正體易學~
9 c6 t1 I  K. j! m0 c政府係有資源,不過同您放火箭~* v  L, W! C; j, G9 r& Q: o* I
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:! N( w# u' z! k' m$ S
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

4 y9 v& V/ h8 y& [6 }
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
- y5 c& j0 ^8 z$ \* [9 H大原則係不破壞字義!4 Q7 l- v8 t6 }. U
在此原則下,有所修改冇大問題~!# ^! B/ e) D4 a! ]. a$ E8 P
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~! S$ U: \  t3 K9 ^
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
; t5 c7 ^9 x1 K5 x. m: g) t覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

: S2 H6 o6 u! J# j" p) Q) [
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
2 h% g  E- m  c: U. L1 X+ s) J您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
! T; C" i) \9 F7 F$ ~
( z; M! n$ p/ P& E  x[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:2 O* u2 W  D6 r  n
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法. m6 n3 R, ^! D4 B. X
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣) Q  w4 u: p+ V" {

* f  y0 k( V. T1 v: {4 z
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~/ G. N& Q8 [3 _0 P$ @: V) J( Z
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~) u# [+ h. P% H4 \8 V
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
1 ~3 i& I' P3 @0 x2 o我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

' f  S) ?* b4 e, T* @; s其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
; m: a: v/ K7 v) o3 X9 J而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~  a+ }. W! u: H" f" ~; ~
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡3 _' J, }% a4 B( j( U0 Q( Y  z/ q" y
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
) v& i! v9 V" [4 j* {  N! {7 h$ D6 g2 o長遠而言,正體有消失ge危機~
: j- M. G9 u: F7 m! z" Uso爭論~
" n0 Q, \: F& c; P# D8 ~' _1 i% i0 q* ~9 g8 c3 ^2 n/ B
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
# @3 I; f6 o& F- Y) p+ t2 [. R但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
+ I, S) g+ L  u6 F' V# C
# x# X8 r! k* q0 {, F) G3 [& B- X[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
* x( m* J3 }7 `: S5 Q3 [' q
: u+ H; v$ H+ e: j/ F- W: l7 ~) ]
4 w, b3 x4 I, Q3 T- y' F8 i6 t咁你努力為我地既繁體字抗爭~# ^# u6 G. Y+ o( r6 `
搞...

" ^% g7 M9 ?7 ~( h5 |# P% f我唔係要光復中華文化
  {) f( w$ T: ~( X只係因為正體是正確，! P* a) c. J% ]; p. F2 |( f
認為用正體先係高上文化，係品味～
" }, j- L, Y& Z. e" k* c9 Z您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
& r* A1 e4 r* U$ C0 K: N5 e- B: J6 R* D
1 W8 n" o- `2 h( S# V. i/ R  c- ]
9 ^3 P9 m- l9 v/ F+ z# w8 E1 Pi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
- H( X% Z- P! ?* @5 f% P, e9 T& W* U4 X" z) l5 a9 G
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]