seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
! ]9 j! H) c: H; o/ U2 R! L8 {我覺得無所謂~
* w4 r( a' L4 f3 N唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
; s/ G+ N- M+ y) K/ l3 a: F/ o  s: _9 C. K0 S. i
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?* h7 l, C' @! O" m
字體簡化都係文明進步之一

8 P: w$ c& [; E9 M6 b
繁體由甲骨文、隸書改進而成,1 ~6 p+ y' _8 Z1 E! c
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
! I1 }" H' y5 S其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),( W) ]1 i$ T( F2 d( U; P
亦係中華文化ge象徵~
' v5 l9 s! n( r7 t! X$ W% i  t: G8 C: e4 a. D
簡體....唉......' ~* V. R! J4 a6 h) l9 L; P1 i6 o9 o' H
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
- l0 Y- q. d  g; v  ~1 c, ~$ g係錯別字........后後不分.......
7 M7 [# M1 [5 i9 |9 F6 E把了解字義和讀音的字型破壞.........4 u# f0 A' l7 R$ d
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
# b5 m; g9 Z2 M! T* b$ h& l( N% K+ P5 `% `' O
, P9 f+ e& V, [+ h) x$ d
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

8 K; U# n0 }$ |3 q9 V' ^  s4 \您睇下la~
3 k2 y  \& W, q7 h5 @# G  m1 vhttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html1 r: c7 e* m$ [  Y# X' L

8 [) V8 ^1 v5 l  A6 d在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
$ u# `' b, p( u! J2 Y  j
% a9 a% ^+ m: ]; @# A日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
( c9 O$ t3 y/ x6 n3 O/ C您地睇下d學者ge論點la~" i. V$ a* s  `
我雖然睇0左唔多,但都知道d~7 t; I; C8 r! Z# j
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
7 z8 m( C+ F% O4 K1 g( }, I( g5 k依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?- ?9 q! Y! a3 P7 x3 S3 n

& d5 o& {% K* K' S* @簡體唔等於速成!
: ~% w7 T/ n, E, e: h# x正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
0 k- B3 m+ \4 O% c- d. B# W2 w; ~  V其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)" E' Z  V* r0 ?" U" G( ]7 f; e! e
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~, o2 \& f9 V5 o4 J+ V. k8 N
0 V# }& J. V9 p5 z  {$ e
反對使用簡體唔等於為左美觀
1 i7 @0 L8 y  ?如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~; q2 `" J; X3 y% n, a3 o: C4 w" N
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
! V- E( K3 K' y6 A更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校+ y4 \( f. `- _5 z8 _
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

& ~# `) s5 T0 R/ ?4 @: y; C0 i您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
! o% [7 ^1 ?* h# H- [無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!( T. K& n# E- R
冇資源就學一種!就係正體!
+ V* y6 [- x, b# a0 c& @因為正體易學~
$ B: Y& Z+ U" Y- f( ~3 t9 Q政府係有資源,不過同您放火箭~
4 U! o7 V/ i$ c( Z有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:3 f! @* R; T5 V$ U2 `
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

: v3 s# Z9 k( @& d# g+ w8 j) J2 a
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!' `: D0 a, R# b! N
大原則係不破壞字義!
3 q% l: d) x+ h6 \在此原則下,有所修改冇大問題~!
9 V% y+ ]. l1 s9 t) X0 ]" J" R小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
, ^# r* u& d; v# K- \* H都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
; q6 B" U+ i/ C* H9 R+ w3 A覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

  q9 L( n- {5 G/ B9 `0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~& @6 I  _9 p/ U2 i# w
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~6 }* u4 v. M" P: l  J( j* `, ]
- \' L* x: e5 b6 G
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
8 [, X/ w+ g# ^# V咁有咩問題呢?的確係主觀睇法" z. \0 k' F: I
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
( b8 M! q: c1 K2 z; u4 E) `

# K0 @$ h2 a3 ]' ~# C我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~+ n6 p" _+ b( i% ~
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~$ W$ ]4 @, s3 H( o! K; |6 [
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:2 G, z/ N0 f) w; T# p7 p$ Z# ?
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

+ E' y8 ~: r% W6 R8 P# v3 W  h: m4 E
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
8 z) T" `, A3 q2 `& J+ S" F: X而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
9 B$ ]. h# `- K, C. i3 r9 h. i: ?而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡/ Z( u2 u7 a5 _: x6 k2 j
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
# B/ F: {( R+ e! T/ R0 C: d長遠而言,正體有消失ge危機~
5 l; \! h/ i. S2 y! L% @* Q, nso爭論~
/ }" h( ?5 |( p% R0 R: C% R1 V. l0 d! d1 R  E
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
- S3 B# `# N, x5 s3 i& y: h但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
0 m+ f$ B9 u' D0 `4 p2 k9 t$ X- K9 C3 F/ s/ C; v2 s
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
, T  ^" A1 C3 C6 o  c) k9 I
0 I: H9 \. C# N- k' Y3 O! E/ v8 X9 I4 ?$ P+ \6 B: y
咁你努力為我地既繁體字抗爭~# M- D& x$ }' b% v2 x1 u
搞...

5 _5 u+ n. @7 G( s
我唔係要光復中華文化
: v% ^$ c4 w  b: |7 O6 {只係因為正體是正確，
6 j0 T. d5 s  H認為用正體先係高上文化，係品味～
/ i2 S  j% d5 Z& O; d" l$ N# S! N6 J% p您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～5 h) P5 j1 |0 k# [+ H8 K" W6 W

3 Q+ |8 j9 B% L2 |. A$ ?( U2 {8 ?" ?- k7 j6 D
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
) d1 `# V2 I/ z. N+ [' |
+ t4 v: O' A8 S7 ][ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]