seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
% z3 }. h2 j$ |0 O我覺得無所謂~
+ \# T3 B* }# U8 E/ K  R0 @唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
3 W5 \8 l2 U3 R9 d1 l% Q7 ?9 e
0 N6 |7 f3 P! U% D" |! o如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
4 D+ h, ?/ g0 ?/ z8 `' b字體簡化都係文明進步之一

7 i+ H1 n% R; M$ C+ A; w4 c
繁體由甲骨文、隸書改進而成,. P9 p- |5 c& `8 V& f. W
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
& c& v8 x# n- s9 @其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),: q2 X7 c: N6 m" x2 @7 }
亦係中華文化ge象徵~6 s$ y$ K' [# t% Z: D

0 P" u/ j8 ^# X% D: f/ y+ Z簡體....唉......" U. C1 g7 B& n6 G4 f
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......  X8 t/ l& W3 \$ ^+ j
係錯別字........后後不分.......3 }$ O4 ?' R  s4 Q8 Y
把了解字義和讀音的字型破壞........., Z. c( ~7 \+ ]- I& w
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
1 u+ e) w7 Q: X0 y5 S+ T
& G7 u4 ^! Y8 W1 H+ q  }+ p5 h2 O3 v8 |' e. M( T
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

, [! B( u6 ]6 c
您睇下la~
2 u. Q0 y+ z/ z$ }) ]http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
6 G- D7 y* |# N( c; ^( u) I! X* c$ l9 U$ n9 C
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
' x7 T; r8 r, V3 ?/ [; G% e- a. x
2 `6 N4 L7 [2 t$ F- h+ e日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~8 P4 p9 {/ {$ s2 a
您地睇下d學者ge論點la~
" Y% @0 W. I9 H3 t6 f  k我雖然睇0左唔多,但都知道d~+ a! v# F  x, l+ {, {5 ]
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
/ l! B3 E( d. O* u* l1 i  b依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
# s3 |- ~; d2 M7 r* A; U

. N; L9 L9 G; D& y4 R$ k
簡體唔等於速成!
0 o2 O6 @# h# k% q6 R正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,* v8 E( x6 I( y- j7 n! w
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)% Z: ~( V1 b% [5 @) h
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~% |2 _$ j$ o/ @
4 X9 x) O, {( `; r! S) n6 m
反對使用簡體唔等於為左美觀. D1 E: }) g+ @- w4 ?
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~' p; a! c% F; ~! e, W
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:- L  t5 [* `5 W* G
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
- |- `2 v- E2 ~/ F依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

$ P# T* w! l- t4 x& n8 t$ ?您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?", C! J* i2 [! \
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
) q1 b3 U! t( R: Y冇資源就學一種!就係正體!
3 o$ s+ w/ ^7 U$ ]0 s/ W% W. M因為正體易學~
. h" `& J! W  W) L" D- x0 s/ p政府係有資源,不過同您放火箭~0 p- c- B' e" s3 @" Y
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:9 j4 C3 y$ N$ e. L# P' v7 d
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

. k8 D. f5 u5 }$ q# b簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!/ l+ ?. S! E' R( {
大原則係不破壞字義!
  D# m) T. \4 _1 K7 V* L- H在此原則下,有所修改冇大問題~!2 F3 y6 A% m8 h0 S
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~" F5 Y" z: ]% J) w0 m6 S3 C0 `3 r
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
8 Y# {/ b% e/ L( v4 Q, S覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

& [( w2 {6 z) w$ R0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~( w  b* U3 r; s! z
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~/ X- Z  V3 Y/ ]4 E

* q8 I* r+ r+ ?) r- H% b, x- ][ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
9 b2 F! h$ \" e9 y咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
3 p6 J% Z' f; P5 X就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
  w4 G0 B$ A" O% P, ]( ?

6 B0 s3 D" x0 J# {- j& h+ M+ \我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~7 d, _( o2 E+ s6 I
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~, U2 J% A3 ]6 D2 Z( X
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:7 ~, O( m# W; b: Z, q
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

+ ?+ I# k* s3 [% X4 \. d9 r
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~( D2 d/ f# [/ N! M$ i3 V" K0 v
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~0 d+ {6 A4 \/ {! a, Y
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡+ b- }( ^4 W" P$ @) I
令唔正確ge文字侵蝕正體字~2 z& a; T) t4 I2 _9 K/ w6 }7 }
長遠而言,正體有消失ge危機~  ]# @$ w1 [% A5 M" s
so爭論~, ]8 H* N6 M- \

- M& }! @) l& R+ m3 ?我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~8 w$ `0 R  @5 o9 U9 k* o
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~/ i& [  Q$ T) m" i# O- o
1 G; C+ S  A! ^) B3 W8 x
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
4 N' F4 t1 C. r, w$ v0 {5 i9 j  o% B. ~  A" Q4 F# y

# p7 K, K7 `% p) W. Q5 C咁你努力為我地既繁體字抗爭~
( P1 Q: s5 q" a8 R6 {搞...

5 e  J2 ?( I: ^$ t4 ]% o我唔係要光復中華文化4 h& U3 s6 m% q3 O" z1 Q
只係因為正體是正確，% O& d7 \7 Y, @! N4 S2 L
認為用正體先係高上文化，係品味～( U) M$ u  i7 o
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～4 m5 f/ f/ T: ~1 Z! c: P4 @2 B
( b/ f! q# g' J* W2 M* `

; q: D: t/ x+ r6 Y3 B# Y" M% @i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~: ~  ^0 L/ k/ ?8 I2 V& \8 C: m

5 _' B  T6 z1 s6 M' A[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]