seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:5 Z, @' u% w/ Q2 J
我覺得無所謂~
/ E$ B0 G/ D0 ~  E, l- m1 U唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇& b/ Q, _% B/ b

, q* l8 X8 p! B. e如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?7 A  w, w# Y2 p! T4 K: g9 o) X
字體簡化都係文明進步之一

! Y. ~2 R- h  g& }. e) g, y, `7 `繁體由甲骨文、隸書改進而成,
& Y/ q6 u& q8 U/ O- b) a, e& E& }繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音," x' ~2 P. v4 ]0 m$ Q
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),2 I8 t, R! ]. @# z( M5 z
亦係中華文化ge象徵~# b; w' R# C' C1 y, X4 S1 Y
2 x& p$ ~, G$ m1 k8 F1 H* m
簡體....唉......
% x; E& i3 Y$ U. B) C係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......% `, O/ p. W! o8 R. q
係錯別字........后後不分.......% c! {, |; E2 w0 q; ]) k$ r4 I* {
把了解字義和讀音的字型破壞.........
8 I0 K# z$ p/ `: z簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
8 S0 A# ]9 ?) I- \
! B2 i& l( D$ L
( b9 J9 l7 b* p如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

% C5 g( l7 S( D您睇下la~* Z, a) [% V- v6 @
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html( v+ |, M$ D1 [5 O2 h% }9 w0 Z+ z
. d* o, g1 E! x8 s5 Q
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。" u5 _$ g: r. l% `2 J1 H2 W( }$ r) e

# ~# v+ ]! `. b$ j% N' Z日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
; e) T+ G! Z* U2 N您地睇下d學者ge論點la~
3 g8 [' d, @# ^: V9 V7 i我雖然睇0左唔多,但都知道d~" l9 D9 X" k+ h( f' j: k4 M
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:7 K) Z. Z/ v! D
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?1 I! [: F8 W' B8 }0 C  Z8 T! S

( O- v2 O+ Y3 z1 E; G簡體唔等於速成!
: p+ S8 B! r: ^正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,$ I/ V- o* p. n
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)$ Z5 y7 n7 k! A. z+ b6 }+ g5 Y
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~9 S2 i1 x9 b0 e8 J/ }/ D! C# D
. h7 m( b1 D6 ?
反對使用簡體唔等於為左美觀
) O$ n4 D  U$ ~; g9 v如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
2 i1 i% L% F4 w5 M) e7 b- e# d好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
, |4 u" y9 h- A8 g. }4 [: j' }更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
7 N. O1 g5 X. T0 ~# U5 P# g9 p依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

3 R$ R5 c  g0 x. n* D您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
% z9 Z) ]0 p. O' F* C8 z  N" c無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
7 }# A* g2 r, V% t- S3 F4 O6 ]% a冇資源就學一種!就係正體!4 L1 R+ q6 l4 [8 P0 ]; p7 t5 J$ {
因為正體易學~
) o: u* [; X2 _9 R4 s' ]0 v; t政府係有資源,不過同您放火箭~
/ a( r5 E$ F9 `6 f. |有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:1 g% q4 X  f! n- X& b0 p
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

5 p( P, a1 w2 }7 d: e7 l: C. U  f1 e1 H簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!7 J7 A9 }1 r. C7 ^, H
大原則係不破壞字義!
" k9 k4 g) P! {. G9 G8 ]' u  R4 x, N在此原則下,有所修改冇大問題~!
& x: g+ n* i7 A5 z8 }/ ]小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~' X7 \. L$ n* l. e, r% H
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
/ T7 T7 W$ e5 {$ c- a覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

' K# Q, c5 v% n6 m
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~  R& G+ Z4 D% @8 f
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~) m$ c$ @; e; s* b/ w  P. H
! S6 v7 q# o7 L( }: G
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:6 L$ ?) Y4 j4 ?0 j
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法( S0 n' ]3 Z' Y6 x
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣& X) W# S/ v3 Y. b; t- H

. C7 e" S7 a) d
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~' h7 U1 `2 g: R. \3 _0 l6 P! v
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
8 y/ ?0 d! {6 C2 U) n+ {" B2 j' |, g但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:+ ~% Y8 ^$ G: J" ]7 u/ c/ y& o
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

$ s/ `( s9 o* Y7 T* V: ~0 m* B: @其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~3 s8 ?4 ]: F4 e7 X# N, W
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
8 X- U! P: T, {/ i' X: |. s而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
* v9 C- r8 T2 D令唔正確ge文字侵蝕正體字~' _) n7 f  J; m0 }! q  u
長遠而言,正體有消失ge危機~* S6 ~3 Q4 I/ M+ l+ p7 u/ I% s
so爭論~
5 c: F) c: _: p4 |% z, c
. ^3 t; i5 d2 J& q我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~0 \6 Y- W6 E6 V! Q; y
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~3 p: {6 ?2 v# w, s3 z
  U0 c# H" @  u1 E
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
, n! n3 H% H) I% J$ x; g% i7 p4 ?& i2 E7 x6 I/ e

  U. {  D- a( d+ Y5 r; |+ ]+ J  ?咁你努力為我地既繁體字抗爭~
: T2 v& R. v3 G& s搞...

* j  U4 }# D  A9 Y& ?- L3 a/ f" E我唔係要光復中華文化
  V7 U% s! G5 J: c1 p只係因為正體是正確，
* ~- N2 F: u! I$ l認為用正體先係高上文化，係品味～! {+ z/ U# T1 p+ t
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～3 ], a2 L) E" K+ w

- m2 Q: G) l2 {  C+ x( u% s0 e* @9 Z" n5 ]$ {: n' C$ U9 A
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~% T( I4 {- i$ a$ V9 X
! I0 n( h5 ?3 M6 c
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]