seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
5 t) Y7 R4 R3 B- q! n6 t: A; J( o我覺得無所謂~
3 @: W0 a0 x, f9 \. Y6 [% m唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇3 W! G1 y2 D6 F' ^7 ~4 v' x3 s4 ]
' ^( }, }: H/ t9 ]& e( M
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
$ i+ }8 J6 l$ Q! T' t) @5 X4 y字體簡化都係文明進步之一

1 k/ f. u1 h, O  _# ^繁體由甲骨文、隸書改進而成,
: s3 T  o, V8 |* d& z# E; w  `繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
2 H0 q" g7 c' L$ a5 ]+ |; n) K其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
+ j! b) p) w2 E! D8 Z6 x亦係中華文化ge象徵~$ {! }& q* @+ G

5 o, x) q7 S" p) O簡體....唉......
( }1 {5 h) D. E% P; V% y5 e係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......# M5 u' J0 T4 ]+ f& P5 f
係錯別字........后後不分.......
* s+ G1 C* j% D; C; d/ U把了解字義和讀音的字型破壞.........5 ~2 O" A* K7 b: w4 ~7 ^
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:. x; s/ r- T9 ]6 J1 q9 I: l7 ^
) D* U, U2 ^' o; G' P7 G. C" Z

  D' L" R3 g+ v5 y( s+ A$ Z$ |0 e2 O0 L如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

) h. D: D+ N0 h/ K% E/ q, |$ I( v: B
您睇下la~
! Z, j- V; u6 ?0 Ahttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html# Y. s/ R3 }' h- N+ I
7 J5 o( d- e. D* g; A) O1 F
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。: D% \% z# Y* }2 c' A" O! D
) W# c2 g7 x0 q- e
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
9 e! G( p0 b# n+ z( B, E5 Q您地睇下d學者ge論點la~" k3 M) d0 G  g2 n( l% }3 I
我雖然睇0左唔多,但都知道d~' ^& c! ~: r& i% \. g
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
  {& l& ?- q6 u依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?; Z* x+ k( P& e, g% G  O7 k

/ ?) s! B6 R. C1 u; w% A3 g1 k
簡體唔等於速成!
- \2 a' m$ B4 `4 V6 l) P) [- a0 u正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
) f# T; r' R" O9 E, E其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)  m% G7 _' [+ m4 P9 E' n
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
8 S" _; x/ S' T1 e/ e( o. R* g- S1 i# L: Z
反對使用簡體唔等於為左美觀
/ M" X, [& @) g/ b# G: K如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
+ H/ z" Q2 g/ f* v8 [$ Z' e% a好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:/ T( ]/ B3 d7 U8 k6 r+ M
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校4 G/ n* `, s0 F: M! d0 t  U- c
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

  h( a, H$ @, J您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"& K7 ^$ f1 k" m. ]# a+ w
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
( F8 d+ v' V8 @+ e冇資源就學一種!就係正體!6 z% p- G; W' u
因為正體易學~
7 f# W' J% L1 }( R  @# A- t政府係有資源,不過同您放火箭~4 z6 [4 X8 W! K& \+ U
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:8 g% e; x( T4 c1 m* r& m  Q* Y8 H% p8 p
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

$ i( O& P3 I- }$ h
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
  q( ?8 }. t2 S6 B& \. F大原則係不破壞字義!
0 P: P* A' I0 o9 y' g# S在此原則下,有所修改冇大問題~!  t: ?7 v: i# t& C) j+ p0 g
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
5 n# F7 e8 A2 ]5 s7 ^# n都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:$ A# r/ {+ c4 e7 F& ]
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

) N- l4 |) q5 W, ], O7 W0 J0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~+ N6 {0 A' B% U% K& a) o
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~3 e! m! M7 m$ q1 a

% y  o; R3 i: {6 [0 W# I; x[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:4 G* F8 J# v9 U' E# T; a$ y9 I, c; r
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法2 _5 f& r1 ]& `; _5 J
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣; w, U0 X) F) g0 h4 S

* s0 l; ~0 ]/ m3 G( X% U/ P我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
3 K8 T- n( b/ p+ ?事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~2 o9 U4 A, w0 w) T9 S: y7 v
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:8 ^% i. t; e& z" k6 |; C. z
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

$ b1 G% \& `( [# H
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~/ L% A8 a$ k5 Q4 A
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
5 T; v: A/ \) z" r而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡9 R) S$ Y& K- n1 V" |' X6 O
令唔正確ge文字侵蝕正體字~7 p0 b" ?. _/ J5 |, J, |  C- B
長遠而言,正體有消失ge危機~
1 e" C' L5 [) O& Y# g2 Jso爭論~
8 K1 ], P3 A$ H0 a
' R; P- B9 P: t4 G5 l6 ^, j我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~5 y% p, e# H) c7 p
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~: C* v' B& r+ V% \/ _7 X
+ b! x7 g! P2 o! ~6 ]' k7 F
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:! g) t/ y9 j* ]5 W; O

& b! X; l5 p* V1 v  G$ a) s: T6 Q  _9 f1 |1 i
咁你努力為我地既繁體字抗爭~: Y1 S' z- T. d1 o
搞...

+ B1 D$ z5 ^2 s" E我唔係要光復中華文化8 L5 Z/ R" v' q4 s2 }
只係因為正體是正確，% J% a2 y0 S9 z, a
認為用正體先係高上文化，係品味～1 J* s2 p1 q3 D& }
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
# G0 L8 H) Q6 F$ }
+ @; Z% k# V" Z0 @0 L9 O2 M1 h' Y6 L. c. f/ a( O* I' A% e
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
, k: r7 U. F  @; C' g* [0 l+ l/ }1 O5 G4 L
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]