seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
; Q1 H4 U" J6 m+ @我覺得無所謂~
7 q& q$ ^; R  h8 \唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇5 w4 w+ O4 t& ?, \

: ~6 L5 W/ U3 L, m2 \" M) k如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
/ _( Y" P) V+ A- G: l/ t, G( l字體簡化都係文明進步之一

: m$ [* r+ |5 V) W+ {' h3 Q
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
7 ^' }$ W1 b+ K( P繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
4 s7 Y5 G2 J# Y* ], S其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
" {) `# A' b: Y- X/ {亦係中華文化ge象徵~# _$ g4 V+ q% a! ~- [% p

' v7 z( U4 t6 Q% v. e, `簡體....唉......, Z5 v" {7 j* o' ~! m' N
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
" k% P) D$ U# l, c2 B: c6 c係錯別字........后後不分.......1 O' m$ A+ y4 R' M: P
把了解字義和讀音的字型破壞.........3 v$ K; m8 g, n/ S
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:0 w! {) L7 m( {

; P; _; a! @$ C, H
5 C3 }4 n8 w. [5 i如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

1 I' }( Z& j* [- S% E
您睇下la~
/ H2 \* @1 L+ R5 z$ L) r) O  B; rhttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
9 A% Y; J7 X8 }) z$ j0 X6 V& J/ q
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。9 v& p' Y5 q$ V: i% a4 U
8 k& c& N( [  W8 f7 @
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
  g4 z; U3 R  F4 N& Q: N您地睇下d學者ge論點la~
7 h/ o9 n$ E& @我雖然睇0左唔多,但都知道d~2 h8 |, Y! ]- `$ p" T
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
4 ?# j% V$ Q( }# a& i$ e9 N! M依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?3 i* {  v; J6 u) l6 Q3 W

2 q, c$ R9 s, ^2 K% F. Z簡體唔等於速成!; f" b' T; P& y, R$ S" ?8 k  A
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,! {: ^5 Z- d7 N3 z
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
& ?! h& w7 P; j' X; w相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~4 S) R8 M) L% I! g4 O

/ q9 h+ `# i8 s0 H* y8 r反對使用簡體唔等於為左美觀
  V7 u0 t5 ^9 Z% t! R) J0 p如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~! g& y8 f/ I9 b
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
- \4 L8 W) P7 N' m  ~更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校+ Y2 L% s2 \  [: \$ j
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

. ?; E( @/ U+ Z5 G- V+ z* l5 Y1 W: b
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
( g. g7 a: z6 s* F- [6 w0 j無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
: A4 r6 x8 `7 A# |' _冇資源就學一種!就係正體!. j( O) q- g6 V$ O9 H# Y( l
因為正體易學~- c" i2 r3 ^8 P' M
政府係有資源,不過同您放火箭~" _5 f+ B, n; v  R, [7 u6 M1 u
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:( e  |! B) B  H
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

) F2 x/ B, y3 y! B& [) i
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
0 }0 P& I" @( u+ ^大原則係不破壞字義!
/ p  q* p' M4 S  }/ ?( E在此原則下,有所修改冇大問題~!
0 k! e& e9 Q, g) `" }小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~5 g% @- u/ d1 x2 ^
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:% d" s9 R! K% H. E' _" Y
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

; N8 r. o' Z7 [3 o' A3 ^+ U. S0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~6 h: q( G( f$ V& i- |
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~- y% W: R4 w) _. W  i

+ z& \& ?: u* H# h. O) G[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
( b( X5 z# D$ P* I$ p咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
. z, d) {& ]2 L6 q" o: d% l! Q就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣; m( [' H8 A( Y

" k+ B5 R! M1 x( P  L
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~& Z2 i3 G- V; l0 }
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~, v% Y/ d% z+ ~6 ?; N8 i
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:" y+ H. e' L. C1 X8 k2 V) {8 e; `4 ^" U" L
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

8 o# I! |" g& N5 z/ K; z
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
! `4 C) a6 G7 i2 t+ h而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
( k, P, V6 s$ f3 b& k5 r& e, Y5 N* I5 n而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
% ~* F9 @7 ~! R$ S, H6 I* C3 [" d令唔正確ge文字侵蝕正體字~* `. F' X+ _: ~0 e3 P) g
長遠而言,正體有消失ge危機~
9 ~( U' K. }1 J) M) y5 eso爭論~
) @2 a; B5 G0 g: b- [. N- d0 Z( \! v4 z
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~& J( Z0 l4 S2 ?6 f: u1 o! @8 F$ P' h
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~7 `. O# O( c: u: O. ^
2 Q* y( V5 I1 o6 V+ b9 K- ^
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:' I$ t0 A6 P+ u5 P2 ^

) \4 ?) x! O" Y) }% o) @8 h' X9 V
4 L# e$ B) {9 l) {% N: }  W咁你努力為我地既繁體字抗爭~: [  ?8 Z& |3 z% i, |. k
搞...

' I$ [1 P: {2 V( a* K1 p5 S" Q0 F( M7 x我唔係要光復中華文化
& |& E& `* W- j: o2 f' u1 h" Z( I& g只係因為正體是正確，
4 ?1 y# o6 `/ o/ O1 z" T認為用正體先係高上文化，係品味～
9 z  u/ R1 e( Q4 Y6 O您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～+ C! }9 s8 ^3 y
7 e+ U5 q) T* t+ M8 W
7 T& \% {& P# w9 j+ @
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
1 i' Y: _/ f2 ~  D( \! n" t5 x2 w, t7 f; u
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]