seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:& X$ A9 x8 {5 G8 P! P
我覺得無所謂~" _: `- B8 u0 b% w; R  M! I+ F
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇8 B' n8 ]1 S+ {6 h3 T, M# T. d

7 a$ v5 \+ W% I. K- G9 T如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?& B4 A3 ~3 E! A. b, A5 Y4 g+ b; v) S5 Q
字體簡化都係文明進步之一

. s! S$ W7 ~! P. B0 |) {1 ]  Y
繁體由甲骨文、隸書改進而成,/ Q- n* P3 l, N  G: |/ }
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,/ Q+ y7 S( J$ t6 K6 p
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
( G0 @6 B2 U- ~& J5 u亦係中華文化ge象徵~
9 T: {2 l& K7 R4 g, V# |/ R( l) \2 \- n  b/ G/ U* _, U0 i
簡體....唉......
# b2 Q7 {; a; L係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
; }) Q5 [. e1 W1 \係錯別字........后後不分.......
) w6 x+ M1 K3 C把了解字義和讀音的字型破壞.........9 h4 s2 j( Z& J; L
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
' d' |9 r2 c, w: C. R. o/ K. b; d1 k6 W

1 ?- `' i& J. l如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

: r4 O. t& L5 Q: o/ T! j您睇下la~
2 D: u  D4 j, l# e" Lhttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
2 K- p- N  Y$ |+ m7 F
, Z. h4 ~  n- ], B# g. @在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。7 a3 }1 O2 ?0 R& n8 J, O

9 M8 ?2 U8 \' C8 a5 {: F  o" C% L/ n日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~' i. G% J  X) t# Y' o: o% v
您地睇下d學者ge論點la~1 E- G( E& X% ]$ j( H
我雖然睇0左唔多,但都知道d~
$ {3 u4 h! e* }- w# n& u事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:0 J( i9 }+ {+ {' b5 M: J; V
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?0 q5 H- h. b+ Q9 T4 U  y, b5 x

( s* Y1 T+ Q# o- v: U簡體唔等於速成!
$ v! x% E; a+ j% ^正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,4 L: Q- \' R& Q- K
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講). r* F8 f( v" Q5 m
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~3 d3 I# b( v; k8 G2 z+ S

- g4 J" s" @( |+ l8 u- A) F反對使用簡體唔等於為左美觀
, B0 X- J# b; }4 ^  c如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~7 a! `1 X# b4 o& a
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
/ ^3 c- M. [* H" D9 q$ f  n更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校0 s! H$ q! u! Z7 G7 X$ p  h1 }; _* F# O
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

8 D/ V5 s7 D+ D4 f9 {0 d3 x
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"5 c, h) J- Q$ i& d- z, o: q( T
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!0 R( E% E. r: U: Y9 K
冇資源就學一種!就係正體!
6 R1 [* m& l# w因為正體易學~
& G2 r% l+ w' S' F; p& W政府係有資源,不過同您放火箭~& Y+ ]$ }4 _1 P( @
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:9 E0 B& F9 \: r$ N$ {) u. G* V5 t
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

7 S" q$ T- t" l# E+ r6 `簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
3 V; w; z( K% z大原則係不破壞字義!  b+ ]5 h3 P$ g: y
在此原則下,有所修改冇大問題~!# G7 c) Q7 p8 x0 g7 U9 I
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
! h" V$ H1 q) X5 s0 C) H$ N都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:2 \  H$ H/ x5 A) @
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

7 u5 q2 D! [& r; l
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~0 d9 p" V/ O- k, R& i
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~8 [9 r, O3 x+ L5 b1 G& _% @
4 B% u6 a, Q7 Y7 K( H- M
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:) d1 C6 r$ J* M1 g0 V- V
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
- C, J" W! U2 e# g6 [3 C0 d1 Y( g4 V就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
3 n8 z2 U, E. |. U3 n

/ V; G8 L' h( \) T# r, F, R& F
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
, M2 n' H- c+ l6 h/ n; D事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~5 T* F3 t: u5 @$ w
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
4 H$ |8 T& I, w+ g! Q5 E我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

  B/ H# S) E- Y5 ]7 H4 Y其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
/ Y. s: h; K8 f而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
8 s7 q+ o3 q8 L2 O% k/ K而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡' H+ I  u+ d* ?6 x
令唔正確ge文字侵蝕正體字~0 @( \  `  I) e7 V
長遠而言,正體有消失ge危機~
1 J# j' p$ M( A8 Q* t$ E6 R- G6 g0 y  Wso爭論~
% e! j+ r. k! `
" i- M7 F  v# |/ Z我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
8 H: z: N+ y0 q! {% C! I/ A但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
/ i; ~# u# D1 s4 Q) ~$ W( P' x3 J# e
* q$ e8 a1 y: h& l# u[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:0 v9 H! Z0 {- v

( U: D, C$ r% r) E( \7 R; Q" I2 M
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
3 W* O1 ~, s5 m# ~0 L搞...

' ~. s1 r, `1 V. q$ r- Y& a
我唔係要光復中華文化
' b4 K/ T- ?% z! I; X; c( s只係因為正體是正確，
) B: S3 c7 T( q* C) S認為用正體先係高上文化，係品味～
1 P9 b' |7 V" t( Q: T6 ~$ ~您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～8 Z! z4 M; d. g8 t# b# K- L
$ I5 V8 H* S5 M  \

! P, G3 o2 |: H8 z/ b- ri don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
5 I6 ^6 i4 |( K& L% Z4 r0 p2 ^, o
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]