kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
) I/ X; W2 e6 t$ x. l  m: ~$ E1 r0 H/ S4 F; \: {( M

0 J6 d, Q% H; `  x! Z2 \- X/ o8 R" f' z! k( K: F; i
4 q8 D. Z& Z7 x8 t
2 K9 H: \! R; J1 k8 H! o: y" Q* ^; z
咁樣 洪...

8 \" l- ?4 J/ \! ^+ d1 C1 o
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
, L4 F' W8 C0 J8 ^7 B
2 J1 \( S/ b! b9 Q我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明1 ?' o0 f. a3 @/ d7 _' r+ r3 z
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分$ z6 R9 e: c+ y: `- z, I
3 l3 Y6 R3 a) d: N: T/ t) G
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

# |6 P1 o- w4 h4 H- E/ o0 [' V9 ]
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:+ N" |! }. c0 C; M& o

' s+ [& O, n$ m; s8 a3 _即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

  `4 M+ p, }4 q$ E/ k
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
. S7 }! a; s, \) L: l+ I我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
7 y. Y/ j. C  y; G$ K7 e

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
" ?/ N# L- v, ~& l5 Q9 |- [  G$ `從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

# ~& E; y/ t6 s3 _
+ q6 d; u/ r! {, v) |, w  G) [
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
% U2 i) `# A$ I! y0 I" T! k
9 N) y# P  T$ J3 ~哦.........原來係咁& Y" W7 H6 \0 w( \9 T
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

5 z/ n, k+ T8 r4 w" x7 ]
冇嘢