kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:# f$ U, {. A( l' ?  I
6 ^! B0 {: f8 D# O

- N  G9 W; D* M5 F
/ T6 p2 E. }5 f' H2 x
2 {, B/ s1 O: O( V6 `8 q$ G) ]% Y( K  r7 T! ]& a# y3 B+ ?
咁樣 洪...

! S; ~1 L( o$ v照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:' q! k+ s% [7 j! @! x4 G

- p9 D4 U1 |9 h1 |, m) l5 C  E我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
! k5 i7 E$ q+ h' C* k) ^我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
% J" n4 t. s& J+ Q" J$ I7 n: D- G+ [, W7 M% A1 K) M& A8 f
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

# |+ q$ m$ V; A/ A
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:2 s2 c# D8 J4 ]' k$ K

' ~! z, O8 W7 V$ o2 T4 t4 Z3 s即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

9 C6 f3 ~. A" p! u, y8 u+ W其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
, p% U) n* C' H; H我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段1 V8 ?* m" L3 }

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
3 h' B- H1 O. t2 ]5 z從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

: v5 y2 V* @3 W, a0 g/ Z; H$ P( e
* w) y  n8 t0 t+ _1 f4 B
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:& Z; ^/ d' @3 w- h

: W) n$ Q- e0 J) E& t) k0 _& u哦.........原來係咁  x$ V( o, C8 I6 B9 Q9 R- C+ \8 u
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

- H# c* d& V* y! Q
冇嘢