kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:. F$ x, s. |; F0 }2 Y* w0 w
' D, O9 ]. t) @( j% X4 M  N
7 |' h2 U" R1 B& c4 Q
$ l3 p7 t. X4 \6 t

! M0 K! ~- _/ \: h  x! ?3 b4 b( }' Y/ ]5 ?9 G9 `6 _: F
咁樣 洪...

7 D8 |  H& b) J  Z照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:2 \% m( n, e, }! R, D

8 M, S" _, w3 c3 O, O( r我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明: I/ m+ W, `  u3 n
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
9 D) G3 Y9 @/ @" o  V: u: q% X9 U, ^) Z/ s/ R' Z. [7 K/ [
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

: F2 z: s, ~. y  b+ `
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
/ W! C0 y# u6 _4 s- \
0 B0 S8 X4 B- V1 M; ^+ Q即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

# S( |# s# |$ ^) I3 o其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
0 p6 a' z+ ^0 e4 J; l  z; s我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
* j) o* X7 i3 x0 E

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
( H* l0 g# P9 M0 P5 E從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

5 |  W8 e* j4 \+ C( R

" J; m5 m+ U+ q& J  P" B, b0 V[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
) |: @& P, ?1 h$ |/ K
7 E8 R0 K$ b& v; v2 N& U0 X/ h' Y哦.........原來係咁
6 i7 j1 a! e) V. L$ |6 B( ~! f88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

, @  R+ M5 t- V冇嘢