kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
% e( U9 L: A: ]4 b2 |  A5 L1 q3 f7 v+ q' o) B
# h2 L3 g2 }3 A* `* U) b/ s  c
# X. C" p. c. i' \4 t7 l( k. F  R$ p

' d8 x3 ?2 t1 R" _& {- S  i
: }* a5 {2 M( j4 H' N0 {咁樣 洪...

% j. M5 d" W5 e( I; N: F照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:  g2 a1 Y+ g5 k* E$ F# q$ d
; W* W- P& w) w5 n& Y
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明# A/ Z4 N  m  P( f
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
+ l* d. ]  Q  }
% J5 C8 A2 [) L7 E[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

  V" d* l8 U# l5 D* {/ A) {. ~
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
" g0 U  X" g) Q1 l# v" d
/ H. C. R/ O" I9 n; ]* V即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

1 C% U. Q! o! K5 T! a其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受7 ]7 X& _4 q) Z) r
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
- P  W1 }' Y7 ~9 s3 w

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
3 V% K( D0 F% ]4 V' g從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

+ r2 J. S/ U3 N& k" V* u
: h3 `0 U4 F# ^9 I) K0 R[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:" T) r& P* w$ n8 a* Q2 C& w

" p4 P+ k$ o' `8 a, b' s; m: f哦.........原來係咁
; c- D4 g0 l3 L+ [88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

; e8 J  p5 v# c. t  [# A9 S
冇嘢