kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
* B( z0 U  U& i
+ L7 x# Y2 A7 a% r+ \- W$ d
8 {) S" C: `$ s7 P  f5 m+ {8 F" R( y+ k
% m4 A" ?. J/ N2 A- n  I

6 B8 y5 m. _* E( ^! Z% u咁樣 洪...

* K: |2 z- U8 s: D% j0 a1 q照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
  c' N  x: `8 S6 R7 u+ z2 O7 s4 S( x! D1 \+ R5 b$ g
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明3 Q1 I' ]$ z* v8 L
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分" F! F, u; ?# e2 ~7 o# U6 M3 `! r

$ K) G1 W& c# v7 t5 X) I7 h[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

: \8 c+ v( C6 t5 i; a4 n
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:% Z% Y' O1 F$ E6 @
3 q2 u" D6 O2 x' w  U  v5 |* r$ [; ]
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

7 g9 X7 w7 ]/ X( R7 \9 E9 k# i: h其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
3 A- v" Z6 v3 ]' P6 g! e; ~) g1 t我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
. ~- e+ G) Y9 P, |0 F5 ]

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
. U! z% Z5 ^6 q& g7 h/ m( v6 y從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

3 A9 J9 N  i" H7 l
4 B4 z: z6 Q+ m0 d8 w, X
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:- @3 c1 [9 N. h% d
& z$ x; Y* h$ U6 N
哦.........原來係咁
) l5 q9 t: U& E9 n# j& c- ^88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

! p4 u. {6 W0 a2 @; b
冇嘢