kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
2 C) p8 g$ N; H  z  p6 L; x8 q6 i
: a# m6 ?- c# P9 W$ O  m
$ Y  h4 P5 Q% H7 q% d, r% {/ f3 U) R6 y/ b! V# e
, l2 ?3 S: F* k. ^3 P
) F3 `1 K3 Z) X* g1 f: N8 w$ {
咁樣 洪...

( Q% G& \6 O, [$ b0 C
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
4 l, @1 {! w1 e# ~  l  h4 |9 p
5 ~1 V0 Q3 _5 C我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
1 k' v4 ^6 K8 H% B/ s& }我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
! Q; |7 _8 p6 F. b5 `; Q
2 f/ B1 m/ c$ y  G[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

. M/ l+ w0 X* I% e7 O
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:. L' f8 j0 [$ g3 i/ G
* m+ c9 H0 I9 \. ~* G2 b/ |$ i
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

& O% G# ]5 y0 f
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
9 D# G! l7 t. g我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
% ]/ U+ e4 [" U3 y0 _% C

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:5 r' }0 [* Y& S) u- q1 }
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

+ n2 ]( g& U3 p5 z
9 ^5 Y: M1 E9 u[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:# h' t' C& m! E9 y
9 q2 c/ G) u- r: j# }
哦.........原來係咁2 U6 @- d2 m1 i1 c# P
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

7 l  _- r( u% a% }* P4 _
冇嘢