kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:: M* {3 i2 K$ _% P7 h+ S

. w! M/ ]; O( M
- z( o2 I1 y( [, X, V" G' B; {: G) Z* P

# t0 ~- ~6 V; i' j" I  }/ `1 j& L
& F) t; q1 c+ Z' D: o- N$ r咁樣 洪...

& S' h: J/ g9 O& z4 g: Z照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
% b- r9 r$ J+ C* P( U+ d3 X7 e; t% G( N7 s* `" J7 s
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明; x1 _- r- @: y2 i( Z0 X
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分& A# j7 ]2 e$ o# d! u7 q+ T: Z

+ C' @3 ~9 N/ E+ C9 z  n7 }- v[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

3 K  _: K6 T' f3 |; R. Y$ Y7 |我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:9 d" x. k% U8 t& a  P7 H4 U2 d) ~0 y+ P
6 @7 F, ~8 y+ V% g
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

7 o7 b8 X$ r: A- E& m; s
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受3 r3 ~' k; \+ S. F% K( b
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段! h( O, v# u. m

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:0 ^# C3 \! u# h& E* P- Q. r
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

1 L- G! g9 [$ ?; e- M  z4 T

2 n9 A4 F2 |7 D8 V  y: d& C1 l, Q[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:8 z% Y8 r$ D% ^! I

1 J" F' l( @8 R, u) _哦.........原來係咁
$ @2 f/ p+ W* l$ [2 r, g88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

4 |  [8 r+ o' H4 S  @7 y: P% h冇嘢