kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
7 i  w+ \2 |0 s. u6 X. ]0 q3 Z7 B# u1 A
9 \+ d% p; ]! R7 H) c% g
- ?$ Q# o* h2 ^" C# z

5 m# V5 W/ f. I- B' o( w/ k- o* K' W3 }3 F1 |; ?% T1 K
咁樣 洪...

) y1 Q0 r" u) @1 {
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
) g% I. w8 Q/ I/ B( l$ u$ P
" S% ~$ X0 o7 u: q0 R# z# X我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明7 R! u+ Y4 e! J) R; n
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分: S! ^8 |( m$ f" s& |# Z! e: v
5 }8 t. w8 }$ Y
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

8 L/ W9 }6 n6 ~, C  s6 c我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
7 a* ~1 l( Y; H  D8 c3 F5 |7 x# B
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

3 f* b. f& I7 p6 ?) z; [
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受; C# p1 x0 M3 O0 ~8 d7 f9 i7 I
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
/ S& l  t; G& F8 I2 u: b

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:& u. }' x! K" v5 y# _
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

5 @; q  |% @5 Q9 R
0 c8 {6 C" R3 S  o9 h9 o: }7 v9 N
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
% |1 [+ m8 D+ H. `; l; F
$ g' j: d6 k9 Q" J$ ~6 h6 }& r- }3 i: T哦.........原來係咁- f5 |! Y. M8 u
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

7 h6 [, |# r( ^冇嘢