kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
8 E+ U1 E$ L4 y5 g4 F  y! Q  U6 W% e8 l9 e' {. T
) [0 }9 n. S8 b& }9 L/ N; `
7 ~% L2 J) }- y4 ?4 O. k& j
3 f# _+ P0 y- g
/ }9 c- x( E5 s# [: @9 F
咁樣 洪...

$ b- u. Z( v' S9 ]5 ^# Y
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
( X+ o7 U7 [4 \) [1 w# ^$ M" N, @: x: Y
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明8 x  s. g2 y8 ]. s5 z' k
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分1 ?4 o3 F+ z; L( {

6 f, u5 y1 Y/ e, W/ l- J[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

6 T7 e7 j3 n% o' f7 J我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:- T6 `- h3 q1 ]2 F, d: Q3 c5 N
5 M. ?+ B7 I: |0 x) [" {
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

* t. r. m2 V0 u5 h) R- `* b: H其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
  {/ `* U, H! c" T/ k我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段/ Y! F' b2 u' a9 J7 f  q

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
& K1 T. q9 C4 F6 l, |- c5 j" s從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

2 _: m5 O7 \* ^9 B, d/ w, B% G& z
% U5 x. F6 W& k& A7 I! L[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:( r1 V; a* p. ?! _& `

6 F8 t$ W+ E% g) m# i哦.........原來係咁
8 i/ l3 f7 A2 p4 f3 c88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

% s  ]# h& k0 X冇嘢