kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
7 C6 K: d. w; u7 ^0 o1 ~" R1 J2 y7 Y6 D- Q7 V4 G1 M

( U, J: }! f) R4 x- D" F% v$ r( ]$ i; W! f
. M# L2 E* O& A. E+ q7 L1 R$ U! `
# ?+ r3 r- d; |) W4 q- D1 j" Q
咁樣 洪...

" i9 F2 ]  X9 v# B照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
8 R) G) O3 ]% d: W, k  v+ Q2 U( Y" _1 e- U; ^2 {, a3 R7 Q
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
+ V- g# ]6 @# g4 p我最係有個會員居然加分多個我＋１３分5 C) L+ z4 c; s  r9 C
" l" o; @3 }4 M- s, b
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

1 L8 z, v; u$ l' r( C# Q6 {我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:  \- Z$ ~/ y# u# P5 M- L, o: N- T7 p

; b1 F9 z8 H* U3 ]0 E即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

0 M: x+ \$ m9 b5 O7 |其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
7 w. b4 ?, i9 s! ^我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
2 r; R/ F+ c  X/ ?* G2 z

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
0 g2 p7 V# P3 `' H  b/ P從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

! v# _' K- R  |& {7 `3 S! Y
+ N! e0 g5 u8 `8 ?[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
8 R% z. X( ?9 y8 h8 H$ M: p' f  Q- B  ~- H- I  n4 e6 Y$ i0 I
哦.........原來係咁
& m+ k! D5 U1 v; G% \( D88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

% b9 m* e; T# h+ [5 i. g- i冇嘢