kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
+ c6 T1 y& k1 y* ~2 F1 U5 `* w# [4 q$ g
  @! \& B- x7 U* m+ n- W) Z
( E: o5 `0 K# \( R# S" ?
; ^0 ]$ J+ l9 R# a7 C0 U
0 F* c0 D# t: r- g; ^
咁樣 洪...

$ b% ?6 u( ^# [1 f; s3 y+ v6 ~' ^# m照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:  a2 Z5 p, i5 L8 i5 P

9 O0 `' L( P' i+ ?5 o我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明/ O- Y% W$ d) D, E1 d  e
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分; C: V# G$ k& w5 d4 _

- }1 H0 y! t. [[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

! _) V0 `7 Y' m/ ~2 ?
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
, s. n3 h0 q0 v: a4 F* F3 N3 u7 D0 {2 D
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

* D7 A1 J, p, y$ v
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受, U1 C8 j  X; J7 W0 T5 j
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
& a  s( O$ _8 G" _3 A  g4 g

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
! Z/ e2 @3 \0 l' A5 F+ E從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

0 z& y, Z* L' g$ u) e

: _7 ]0 X0 J0 ~; D  M- x$ r[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
2 |+ e" ]% T# \5 Z2 Z4 Q, ]2 q* C# [* k* T; G. {
哦.........原來係咁. U+ \( H% Z& O6 ^9 P5 C2 S
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

% F) k' ~+ q  v5 w) ]7 g0 A% T
冇嘢