kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
/ \6 d0 P: M4 I2 S% u* @9 Y
, `  Q; W; \3 s4 i2 P* f. o% W/ q6 H1 q* R8 W
* {0 l% B. f& ~  j  ~1 f

/ K0 ?" }$ K# X9 {: Q
( z/ |% q7 c3 I! o/ y咁樣 洪...

# J. j# J2 v9 i! l. E+ L- ]# D& l. V照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:; E& p9 O; ]# b6 d3 T: a* b3 s

+ Z3 i  o* ?7 m! A& i9 G我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明4 U% {  `& Z% K5 r, P1 t& j
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分5 G- m6 C$ M& A$ x

* i7 J; c0 \5 c7 d, y, J( R5 d[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

" |. p0 y6 Q$ Q0 G- m+ X我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
" h+ w4 c; {5 }5 x2 S. P
% B1 M" `3 T. M. X1 X5 C即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

7 G& C. l+ Y, u' R其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
, F  {8 o4 G. F* g+ Y6 g% G; ?( @4 }! ^我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段! f. g9 Y- B  I

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
0 W/ `. J" T( H+ i2 f從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

- U  h5 [) u# L8 t( @
$ |) T, R5 F6 t8 ~9 m; }2 M
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
9 y: {3 ~9 V$ I% F+ V6 M2 \2 m0 ]( G1 t1 J1 a
哦.........原來係咁
9 S4 X. h- T  z88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

; t, s) o8 c6 G2 H9 O; x
冇嘢