kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
6 |9 i: t6 F9 h( X9 @9 H/ R! l8 L7 r6 g1 t+ ~: f
; o0 B( U5 I2 |/ B5 Q" Z

5 g# x( F& V7 j! [& Z0 o8 \
+ m& T6 P7 b1 t. v4 P
6 M5 L( p2 k' Z2 B( c0 \咁樣 洪...

( i4 M! e6 u  A2 u; d/ c5 G照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
" i! j3 Z& }  q" Y; K; k7 o
7 M" @- ?8 T5 g# e4 c我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明* E1 J, g. Z" b3 }+ B/ N
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
  k7 `& E, q7 D) b" U4 e% S& d' |9 q; e1 G' `
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

6 H; M  _- s2 i2 |3 P! B5 ~, N1 U我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:/ N* [, w2 f# {& [7 y  W+ E
9 i/ o! ~. h$ [* Q0 u0 Z) Q1 s4 r
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

+ `, P  A1 J6 u9 P, ~; G2 i0 W
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受( b6 A( F& A) g- C8 T
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
- v4 \" ]0 c* i; i5 u( G

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:1 O4 w, I/ F7 g& J' e  y
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

1 i$ q% s7 C4 f( z0 h7 E! a, J! o+ D. w6 t3 {1 M$ |* ~& s/ u
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
7 r+ o7 s  C; R# n' G9 g8 i$ s: L1 l+ M% G, x
哦.........原來係咁
. y5 }) M2 A  N* G  r$ d, M88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

4 s2 _4 K  m2 e5 o- \
冇嘢