kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:) ^7 ?% Q" r$ q/ t' R$ v( z

; C* ~% [$ p! A/ m) Q- z+ @7 t( R7 i$ t

6 e: Q! q1 u0 J/ |; }
0 H: E0 H7 a+ N( A  V/ E# p7 ], }+ X4 l7 m+ ]  \  {
咁樣 洪...

6 F2 s  _- l' n4 r# s0 v
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
# Z- G# a% D8 w2 C9 e6 _  Y, f: N- ]+ Z6 N) E
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明' h: O3 F% x- f$ {/ p3 i
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分( t# [& T/ ~7 h# U1 A% x$ j
" [1 z- C% t$ `5 H* T
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

# x+ d0 l' r4 D3 W2 ~5 L: {( d我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
7 g; [' [+ ^6 x' t% h5 ]: M
( w# U$ A! u2 m; v: F: Q2 ~! m4 p即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

) F8 R- N8 i" c( K0 Z, i8 W/ Q其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
/ P/ I  T  I1 F) G% l+ T我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段# D* t4 q3 Z! e0 S

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
1 d4 I7 `7 p: T$ }6 d從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

- x/ G1 {: m( y# E, D0 A

( Y( X. N# e$ @9 b  W" w8 t' i* s[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
+ K( ]9 V( R$ e% \- f& h. e: Z
" E* _  i0 D1 x6 f哦.........原來係咁
  ]1 s0 |7 _" ?" A88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

  P! x2 ~- Z) a$ z
冇嘢