kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
" y- C7 a4 B: ^6 V9 [* v5 q0 @+ p  u! _6 c
# y* j) b! C1 D; M+ }
! C" B& b$ @  D, ]4 a* a# c1 g4 x

0 X# N2 ~. V. R* R) l: B! }( }; u6 h$ G9 J' G% J2 T1 e; Z
咁樣 洪...

  Z' W* v- S: A" V2 P4 Q
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:* U6 G. }; g1 a2 b  }: u! C

7 }$ F4 K5 m2 L$ ]. |& x我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
, B% L% I. S8 k& B6 @- Q9 i6 C我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
# Z/ \  r& A" |; C
7 g5 m; P. n4 f7 J$ Z) G! X: C. j: Q[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

8 ~. R5 p* b  R7 _: V我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:5 S+ o# |9 W; n5 u+ z
; f+ v- W/ j2 n0 M4 e
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

) b2 U) n, ^; Z. g: M0 ?
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受1 z+ @% x( G/ y8 c
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
8 ~, s9 G8 R4 B

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:# y% f( n% u5 p
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

5 q" a" g0 I- I. A, Q) e) [0 H3 I8 }' c8 X1 o, f. C
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
& T: b" _; k* }9 y9 r% a2 Q- ]4 y$ O8 q3 G+ ?
哦.........原來係咁& n, Y6 |& ]  `2 O# r' O2 t  Q
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

6 _+ i, u" G$ ^" q4 w/ a冇嘢