kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
, s! r. t/ v$ z" R. X+ d- Z4 b. m$ x5 a2 L/ y% Z

+ p/ E/ a+ V* \/ h& f
, O5 e! g0 K( ]' |$ g" t6 k9 v9 V2 o* \) r" j/ _9 b* {% Z5 S. n

6 M+ [/ f# y( W( S2 {3 {咁樣 洪...

! u0 W5 m  x2 Q* `- r
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
! v* _" r9 b/ N' C
# W' w3 W0 D* n" u; M+ q我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明( w6 c, l8 a, I, |6 w+ `+ r; [9 w
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
1 N0 y" h5 Z) y0 f$ F7 z
4 K  [5 D& a' U/ r/ n; W; n4 o( X[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

' q9 i4 O, w1 Y/ n4 x; t我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:3 p$ J2 `& g6 ~5 C6 ], k# Y

& i3 r0 k0 K3 _. Y; }即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

* @( k) c; d9 H' J其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受4 {8 K$ a7 j; x6 _
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段- l) d% W8 V2 S( V5 a

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:3 l0 H! U8 Q% H  J: S
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

- H* N2 N- G8 l! Z4 ?  [
0 }. `; {+ R# ~0 w; Q4 |[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:0 r. b( D# l  \

+ b. ?8 d2 q* ^1 H哦.........原來係咁
6 n5 O1 ?" Z! |* L+ W88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

8 g8 t+ \( E$ z$ B9 l5 l
冇嘢