kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
5 O. l% W5 o' _: a. Z
& a& g1 A3 I' l' C! g
0 v( K$ s* i5 D
2 P. f; s& b4 B! u2 r0 f
) E! I( S$ j  p* I5 s" m; l  l
9 ?1 t) y3 v: v7 W咁樣 洪...

/ q4 q5 R/ p& l. P( K. D3 \9 i2 {# U照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:( e4 W+ c4 Z( B# q

7 j# k1 d2 O8 A我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明" c  G5 K0 p7 `
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
6 K6 ^0 H. w, O5 c1 P
2 u( f+ `$ S! w9 A9 R" {, E[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

; {- c; Z6 Z0 L/ ~我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:& F' l5 }! v8 [9 v% P
# M* B" m; W5 \2 u4 L1 I& }% G& h
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

' s4 h  Q5 B0 t3 i2 r其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受2 b% d' m8 h; Q$ _
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段$ b5 F( }% c; \* ^& h# L* {* l0 P

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:, C3 m( B' F" y! N; d; ^- \/ o
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

$ z$ a* `7 `, I% o6 w+ e3 x+ m. w  Z: A4 ]
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
9 _8 @7 w$ M! I3 N8 Z# v3 u
1 D& E+ I6 Z# K, [# y哦.........原來係咁
* A0 _  j* I  R" u, _- L- v88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

3 a, ^: N) a  L$ v冇嘢