kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
7 t/ I( E7 X: m- w4 t* i2 ?( {( S: c/ F/ E+ e$ ~% j
/ n/ t# G0 G; f2 w4 Y2 M& @( g+ M  t

& x5 Z( A3 e& W; }9 ^1 f/ Z' j) v: m( q) w
" G& _' d" t: `7 C- X; t' @  \
咁樣 洪...

( c1 I8 p& o6 U8 H# L4 o: q照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
6 \; X, x- }+ o) g% w" _! t$ e" Q5 `1 B" C
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
* r5 q0 f0 r) `5 x我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
/ j( `/ l8 g+ _0 Y! d& D; P# K1 ]6 H! L) o& @1 ?8 _7 D9 x+ [
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

+ z6 _, ^, Q* u  u
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
8 i# r! y6 k# i4 @( @- L$ u+ o! x/ n# Y
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

- d1 D( R6 i" p, U; I其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
  i  C) @( T1 w; L. M6 x我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
) d7 M0 I# K/ z

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:6 F$ E/ Y% W7 U+ ^% Y# W5 u3 A
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

: q) s9 y9 P' Q" `, h
! Q0 _; ^: c2 }# O: }1 b. I[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:# b' S0 C! I; n: B% V8 Z8 V$ {

3 {/ [7 f1 B6 u* v4 P哦.........原來係咁
3 G# h* C) L/ C0 N9 l  y, j5 o88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

6 C# y6 G5 H" x9 q
冇嘢