|
  
- 帖子
- 418
- 精華
- 0
- 威望
- 300
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-6-3 10:26 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:7 t8 t6 C. Y) O" Q
( Y1 a( P" L7 `2 S$ U5 U! h! t即係88講出佢另類觀點(雖然唔岩... # \+ A- N" J" i* r3 Z( `. v
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受' e ^4 K( J/ j" W! M, k
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段. Q- b; S# }/ E) o& t, y9 f/ r% fOriginally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
* g8 p) t, T/ ?% u1 J/ V6 p從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 , 阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 6 V. U3 b) \% ~' Y; T
9 B! R4 s7 p) Q7 c7 C/ s, J[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ] |
|