kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:5 K2 g2 d7 a' g

' n! D% o% O: s" b6 U! t
' ]: B; r& U$ n% J: \2 g2 B% X
- Y/ I3 {% ?7 n' b% l+ A1 h+ Q
: r& h7 c, N* |! V) n; D" q+ W3 t+ a1 j8 W$ F
咁樣 洪...

3 y! i7 ?! u0 v) l4 i
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:9 x4 ]( q8 C* ?5 j; J

' }; d" i, t) _* x我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
, a$ ?$ q9 I" Y, }" f% j我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
. E7 `2 Z' f* F2 V# v# H
& v% f4 l) f4 v! |[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

/ h0 ]7 S; J# n: w6 |我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:; l' S# n+ A# C, x3 y  l
$ s+ O/ v" K- w- a. m
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

) L: ?& Z/ D  s& u
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受8 i6 I1 f4 T' ^& s+ a) C; Q
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
  s* a$ t% f1 D2 ^: f! |

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
3 @( p8 p/ ^* y, v8 m從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

  T! T8 g4 {: [% ?6 t$ U! E1 J

. @, S- F1 ~; b% w8 Y8 X/ S- c2 a[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:* C; Y; Y; K# A' y
3 N+ m8 Q% U! T& G
哦.........原來係咁
- g+ B* n" J' d( f88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

5 ^5 Q, q- G# |8 W" L
冇嘢