kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
* O" H& I+ k4 Y6 `0 J' N0 i7 k0 T6 g; v5 O, l$ A
1 D7 B- \5 L, B' [" T$ \
5 N. v3 [( p" Y/ l6 k+ v

- E( u' s# s2 c$ D! G& W9 a. |& _+ K# _' x) w9 }
咁樣 洪...

7 a* O# h  @" \5 `) g) `, z( Z
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
+ l* Z# G0 {8 G2 b# X( s
/ R1 M& g5 D; n+ n2 L5 h我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明! x! V' E, R7 f. x: D
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
; U) W( ?9 o  R$ M, q
2 N' _) p6 t2 I[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

2 N! D" b" Q& Q
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:( q) M0 Y. K* W8 d/ {
- w+ }$ _5 T2 _. S
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

/ {, G& J; [! m& l) A其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受7 A  u) m# C  Q$ L. B
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
+ e4 E: W  t/ f! D2 T) k  f

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
, {3 S5 D; C* }  d, a4 E% ?從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

7 x8 z; W  f1 C

) G8 Z! a* R7 ]! A/ y3 P& r4 X[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
  x6 o/ r. w( {& J$ ?
& j0 e- O: M: O$ J哦.........原來係咁3 i' ?; L. K5 _: v" j2 G) Y1 e
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

% w. u* g7 H# r: Y0 s$ t! m
冇嘢