|
  
- 帖子
- 418
- 精華
- 0
- 威望
- 300
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-6-3 10:26 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:& F' l5 }! v8 [9 v% P
# M* B" m; W5 \2 u4 L1 I& }% G& h
即係88講出佢另類觀點(雖然唔岩... ' s4 h Q5 B0 t3 i2 r其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受2 b% d' m8 h; Q$ _
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段$ b5 F( }% c; \* ^& h# L* {* l0 POriginally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:, C3 m( B' F" y! N; d; ^- \/ o
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 , 阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 $ z$ a* `7 `, I% o6 w+ e3 x+ m. w Z: A4 ]
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ] |
|