kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:, t8 b9 Y! k: l, C& T1 X9 W

" E& o$ k; F% W4 w$ ^! V. r; h4 J

# `  I8 `6 t% z1 s
$ r/ r9 l# p: c, J! }
+ w, p2 Z3 x3 f0 R5 J4 \咁樣 洪...

& V# L% Q8 R1 s8 ?: L. f/ ~照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
3 }+ Y( p2 j3 g: D
  F5 l, n" S6 j* Y; `8 X0 u我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明/ e. m6 H5 S* Q% [" c! z
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分/ Q+ k( i* N3 M' B7 Z3 L

$ z# |4 i9 F" |8 z/ X, g( G8 y: |[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

( T# }+ }) ]* J+ @0 U4 P- ?$ \
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
( C, x3 J" `* e% Y
+ q7 O7 ~& U& A. g  s1 b即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

5 _! G: F4 F0 H' M  j( s& L4 x
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受+ K, w% n! Z6 k1 S# ]; m
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段: z- J( O8 ?7 F1 a. L

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:0 O) }) g1 F) U" E% W/ L
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

* O) W1 g( i6 q9 r; @% P* V/ y. }7 L- E8 Z6 T
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
1 [8 h; n4 x! R
" M7 I% }( a% g0 v0 L$ c哦.........原來係咁
* D( U7 H( S5 U. z( T$ p9 ]! A88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

/ `! p' c( L$ _. T: V. v冇嘢