kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:% E8 r4 R9 r9 _3 b6 y6 ?0 ^7 N6 x
8 ?5 t9 e& m( k; e  @) L
& ^" N, ^; ]+ X5 N7 z- Y, }

/ O4 F  ]( R3 }5 Q* H
" ~2 z% D1 }: e. \  R' B9 I, t
; q: d7 G! Z' R' p$ Z$ r咁樣 洪...

. J9 A: |( G# E3 ?4 E* T5 p3 `照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:+ f' u- j. x$ H" ?

3 f1 t& }, ]* Y+ Q* a$ ]* Z6 P8 J我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
6 k/ j3 b9 u1 @( @$ v6 r! q6 k% A我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
  e, e! b: x& Y8 T6 S) M' h1 B' e" E. q
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

6 Q3 X; Q( w, h; L' o6 N. ?
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:( U9 k1 [) d( i3 F4 \$ B/ c
$ I7 O6 z9 Y! _; r
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

2 h! v$ H$ L7 o3 I5 B: g, ?, U( H
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
8 Q- n! E  P8 b( m我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段% C' ?7 e3 @) c3 Z1 t" x

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:7 ^# M! s" T% M0 x0 S
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

' d7 h; _/ P  p! l& k1 Z- M* _/ a, Y* B, l$ ^
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
# Y& i  r2 c! n  V2 }' J+ L
  G8 v- p5 E5 L$ ^- U9 u% G4 f$ F  f哦.........原來係咁
, D( k, K9 n) u; z( b88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

. \5 o! H2 e7 }1 F冇嘢