kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:) n* a7 ?2 Z% s! ?& n2 z
2 N5 y3 z1 u- I  V
8 |  a* U  h2 h, [# W& D8 u, `
& \( N0 J6 y6 b4 h; @  x1 q
! y. o) P: z1 T

8 i' {/ t; c9 o$ A: t咁樣 洪...

0 U. c3 c1 @3 V+ k/ C: G照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
3 n7 Z% w$ m3 Y7 g8 s5 u. o- Z; u, q1 S8 P: J
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明  O2 _# B  j6 L
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
" r% v8 X' N2 o* Q. e# `0 U$ k9 J/ V( U: G
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

5 [" Y5 I; P) n1 x- t2 D4 p' {& X" N; r
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:7 t8 t6 C. Y) O" Q

( Y1 a( P" L7 `2 S$ U5 U! h! t即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

# \+ A- N" J" i* r3 Z( `. v
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受' e  ^4 K( J/ j" W! M, k
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段. Q- b; S# }/ E) o& t, y9 f/ r% f

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
* g8 p) t, T/ ?% u1 J/ V6 p從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

6 V. U3 b) \% ~' Y; T
9 B! R4 s7 p) Q7 c7 C/ s, J[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
9 T" M; ^; y  }. s8 W+ G: W& f6 r7 N+ k& o* J
哦.........原來係咁2 G0 I1 ^0 i# i; A* c
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

7 ]- o7 g: z- q1 y冇嘢