kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
( V& h+ V  B: m" T+ I% Q9 ~- N, F" v
' ?, G* N1 n/ U首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持: \2 K4 L- ]& s
* {) v- ?8 [1 l" e1 q0 C7 Y
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手6 y3 v% G: Q4 M# r0 }& `  \
2 v2 o7 s+ ?6 R: C0 w
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手' }6 b* ?4 A! g4 a9 N. x2 N

6 d* ?0 p; D# h, z' G% e兇手是名流艾佛利

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:( L: ?6 @+ t. H. i. R5 N

4 X4 n) V/ K% @" R& N: v3 n4 C! ^( ^3 [7 [  V2 n
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

4 f8 B5 m' ?0 L! g+ T7 n% A
死,遲左十幾秒,計埋我啦

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 05:14 PM:# z. {% v- W1 s+ t' U; X* v$ i
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
( z6 G. y( |/ C8 J# R9 ~
0 P, g7 |$ V1 P# P9 ]= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .

' n+ M' Y! j, x' v7 U4 W' ?我有些不明白你的答案的第一點,你提到的第一點,有可能強盜阿萊在逃避警察追捕時已被警察射傷,那時強盜與警察仍未駁火,強盜負傷下埋伏再把兩個優秀警察擊弊(受傷下應該不敢正面對抗兩個警察),這樣的話,埋葬者仍可能是罪犯,至於第二點,我同意你的見解

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-3 12:25 AM:0 F( d$ O7 L" e4 v1 N1 a
# m1 w- A6 O' Q. Z1 l

. ~4 f; _7 w) Z. O/ _8 I5 ~  L這個也有可能 , 警察死哂 , 咁應...

# j# ~1 h2 Y8 d! Z完全明白,紿終題目所給的資料有限,要考慮所有可能性並百分百肯定兇手是艾佛利的確非常困難,你的答案已很完整了+ `$ [0 k8 N' {" p: L. E* f
得閒玩下你的part4

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-3 12:27 AM:
& p5 T1 B, n/ m/ t
6 X" i( @( R& c
1 G7 Y& H/ p1 _6 @) q* {咁咪重正過坐正......吾怪得你地咁鍾意除褲啦

$ L; @! a, i9 q$ C

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-3 02:29 AM:7 R  {: @4 P1 A$ O$ ^/ g) l7 V0 D4 U
. p0 X$ u* P6 i# f8 J

( T* q9 ]- h9 C兒童不宜

% {6 w2 ?0 f. @0 F4 \1 D
我不是兒童