QuiGonJinn

Originally posted by easy_man at 2007-5-18 02:27:. \8 l! P- D4 J' V+ g
嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ......

3 f- t  F- [! R) z) J* L[轉載]
) Z; O: O/ z+ P自從中大學生報事件後，引起社會廣泛輿論，不少網民對淫審處的評定準則有所質疑。高登會員奧賣葛發文，指出《聖經》多處地方含有露骨的亂倫情節，呼籲網民集體向影視處投訴。
1 x+ U; p6 I5 V/ j3 K* [雖然傳媒報導重點在於拿中大學生報事件來比較，但事實上奧賣葛的網站是由來已久，早於中大學生報發表情色問卷前便已存在，而對聖經的批判亦一直於各基版中經常發生。 + t* j8 d- |' s$ @6 r( }9 N  ^: h
: P/ t$ l1 Z( E0 @. m. t
事實上，投訴聖經內容的行動，並非一時抽水之行徑，早於中大學生報情色版事件之前便一直有所討論，問題是影視處從來沒有對文字作出檢控的先例，但一直都有基版版友對傳教節目導人迷信而向影視處投訴(參考：飯前祈禱可以幫食物消毒)，但這些投訴卻從來沒有受處理。
7 h/ C5 k4 Y5 _6 }  e7 ?' J- J# x
- b( A& X1 o# R$ y/ d- f; Y" v/ E! i由於發生中大學生報情色版事件，得知原來文字亦可構成不雅，而學生報事件中的投訴的理由，亦剛好和一直以來對聖經不雅情節的討相乎合，結果才引發這次投訴聖經事件。