infjlam

........ 如題 ........
7 I6 b* W$ Q6 de_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

* S7 o% A0 a7 v7 [3 T8 Y* ~# L- ]' E
. x) m+ H9 g8 C8 C% G+ ~
甘仔你今鋪實在講得太好！0 x1 m* ]( b+ j
政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？
2 N% ?" [- w6 |+ w$ C) }陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

$ A/ i& F3 y( \) u7 k9 [% o, i7 b
9 a/ u) E; [) U% d

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J
7 W6 B7 |& t4 n) D& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C
/ q, s% J. V+ q現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

1 W' g+ S4 r! ?5 z2 t1 K) U2 U

5 H- D2 d/ ]! ~; z) @9 B2 Y& \5 _* {呢個絕對係重點！0 k* x0 ^  o, D; f
從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？# B$ M' s2 G  p1 F9 M/ {
實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？3 a1 ]& z% x5 Q
若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？' G' u3 U1 J! f2 F: B
( n/ y' Q% O: l
推論只有兩個可能：
7 w' o4 z) ?8 \3 `+ l# ]0 C! x# C6 J) {1 y5 M( y" S. D
一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...+ s! ]( G+ M: @7 M- `9 G; z
2 l4 d1 f. V) \. l' |" _
二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
* i& i$ e  O" e0 ne_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

8 z# O: o0 P9 v! d( e7 v3 h
4 ~( P$ B; |, ^! c1 ^- k
咁都俾你諗到