infjlam

........ 如題 ........* [' q7 y3 ~6 I0 u
e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

- f; P$ s; }4 |0 d
0 y7 R. r5 U" g* O  E4 S
甘仔你今鋪實在講得太好！$ B: \) d. u& z: _8 y" f8 I" Z
政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？
/ F0 x2 k1 x7 t% s( x陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

! {! q4 `, _8 H
" H. r0 }4 R: ]7 z4 T' P  l, [4 |

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J
' i1 M& [' E/ |! X7 k& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C% O+ ]$ z) J5 h4 n7 \+ @9 N& [4 W; s* n
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

- J, S$ K7 K9 f$ v. u
# l; @) M/ ~4 j2 \" ]+ A% b
呢個絕對係重點！. N( }  B. w, y$ O- }
從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
1 i! a& e0 b# y+ i實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？
* X$ _$ n  A! V7 W7 E  [7 ^# U若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？
6 }, A) `7 M! R% b7 i9 ^, Z+ I' ^/ e8 G
推論只有兩個可能：7 w, ]# f! k  G& [& `' Q# ^) G1 c1 H! H5 v

/ I6 x" T/ ?7 z+ d一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...
$ ~+ A1 p8 L" o* n3 M; T' x6 [5 R' u: l8 y
二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
; `. c2 `* B* p9 X$ ce_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

5 h* K0 f- v( K. [8 E: m
5 [+ N3 A0 Q+ x8 Z; }咁都俾你諗到