infjlam

........ 如題 ........" M4 N# n2 c1 s% I: V
e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

9 v- v+ E" b! A: K; S' h; K

) G/ q1 H8 v0 ?6 A7 Z- `( k甘仔你今鋪實在講得太好！0 j* v$ C. c5 Y
政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？
! @4 v: i( Y9 Y: \; A, M1 \* |9 }陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

# o1 x. s$ o4 a. c/ a+ k7 G$ Q

& g: p. X/ d  l" l: V! `& a( k

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J, v& b: W+ Z* |; v8 u8 ^/ t0 d7 u
& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C" o  U8 m( U! L. Z5 m# D0 B
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

( V" V9 g; B9 ]  j, z
9 S4 ^* R: F3 r7 M4 R* R呢個絕對係重點！5 Y" ^" Y# H- z
從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
$ k: b+ F* n5 {( _% v/ ^% l1 W! Y3 n9 F實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？, a9 V- g2 T& M
若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？
% p  ^; k* p( }( R! \9 X/ X6 d9 H) `# U! ^" ~0 e/ a# G- e; M! W
推論只有兩個可能：
+ Q3 z& q* z. p. k& ]
& W# c9 c" d% |/ i8 N一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...0 Y. M# [+ m- ^; T4 j" r
3 m/ ~& Z0 h3 \# ?
二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
7 {& V4 B% E1 b% D* J- ?; Se_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

6 i' D/ }5 `( R  H9 m* S# T6 O7 k# j* J
咁都俾你諗到