infjlam

........ 如題 ........! G# E6 Y2 z: N7 C. T" D
e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

+ w: o9 x3 z% w' ^" O# n, @8 }! C5 j$ b  e7 C
甘仔你今鋪實在講得太好！
6 ]% G7 R! C( q. r$ w- ~$ a; m1 @政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？$ w) _* Q; l  w9 Z" W. `" t
陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

0 w6 z& b# w0 l# O& `7 s1 k$ h+ T) @: w2 |" v6 B) v( j/ o

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J
- _' Z: ^) U) x0 d3 T  ]6 `& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C
9 b# j9 j3 ^3 `現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

5 n3 x% W! }' o) e- K
8 A3 a; H4 F* z+ d呢個絕對係重點！" \* E9 E* `* {1 h) u* i' s
從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？# l# H/ s8 B* n- L2 q* h- e- f
實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？
. R1 O5 ]4 ~, `) L若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？# T* U% z! y3 z; t1 k( Z

- `1 I) w! n- K5 w( h( P推論只有兩個可能：5 n  L1 m! Y4 ^% _

3 ^! b5 {; c% B, e* ~, b( Z1 T一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...+ r' [; b1 E8 Y& O* ?& q# r

; x5 P& {, \* t/ J# X! R3 q, W' z二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
; ~5 L& ]( s* K& We_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

+ v1 D: x8 @& Q2 z- p
! f: a( m/ j& m# V& B4 G
咁都俾你諗到