infjlam

去睇過，先再發表評論喇
# A8 |7 M3 p  [  ]7 j' T7 v% c. a; p9 F. W% M3 C
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

* Q- O9 I/ f. {/ \9 {* Y
; f/ e- @1 V  f( h6 B1 c6 a  @用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
/ c% {% e6 C# B' iandyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

  P: \4 t" H/ u  \- l! q2 D
& t$ d" C8 c; T5 H3 W6 `: R5 _# Z如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

; b( g2 H8 e5 f7 n3 ~$ ]  q9 E. k

' E3 v/ ?) y- E5 ]* f

! M+ l) {# ^6 D6 g- H
- `+ X* n$ `( k) N& Z請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
  v6 |3 R6 f2 D0 c$ t4 x估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
0 `  P8 E+ e. Q& \  x* \% k8 U- |6 W真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
+ d/ h" X# A( g8 I( ^/ t1 {- _  D! i5 h( z3 r
* c3 q5 E4 ~0 V5 _) l+ c想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _6 |0 A4 L4 z& T
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的5 {1 `, D' {7 }- x7 L: W# i
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

( ?7 C/ E3 x$ l, y/ K' z
& t8 i4 e9 t- [9 ]" M& o你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
( P7 }% V( F# g# g8 b, `, m
+ O0 r& \9 q" I/ O8 |0 e本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
2 K- k0 _7 ^9 X9 d不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...: ]0 q$ d6 @0 d/ v* Q
& J1 }% J' I; C$ N! j5 k0 |
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
& J% C$ E3 f9 Z2 C" \: ^% X就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！0 _; G0 F) q' x7 `7 h; N, {
冇辦法，香港人到底還是中國人，
( C2 G4 {' f* H1 j* y/ q+ ~. F唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，7 X; q! a! v) Y  c- y4 F% K) Y
講事實，講道理，實事求是，很難，
% l, }, x4 B9 J4 x) {就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，/ c: G& S$ e1 x$ b- r: O7 y
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；! Z* |5 D1 R! z9 i. x7 X! x/ F, ^
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
! P0 o4 x1 f0 D4 [  ^! I此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，* P$ d4 u3 e2 Y- x1 J& ?8 B
例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
! k4 T( T. p8 V4 j1 z" C7 u電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。3 D) J# W+ j7 a9 p

; C1 v" D: Q5 N/ }- Q) @ 6 G' A- I% j7 t" ]) |
于正﹕遺憾電子版欠張力
  S1 H" h+ T* I1 D4 I' j" h $ r3 V# n) ~# W5 N3 [
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」
* A0 J9 ~+ Z5 g3 c于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
1 i/ x2 G4 {6 w3 [# X& Y7 |) T9 E經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

8 s/ A# d+ a6 ?0 {
* m) x# l2 |  \有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，& ^$ w- E/ v0 {  z+ {- ~7 d; _
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，8 o0 \  c% J8 i" u. p
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，; x, q' m3 v3 g6 G' q
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟 # A% O4 d8 R( Y+ s9 d8 l
0 g" O% R8 _* n: Y* a
唉.....吾不欲觀之矣5 T1 o, w1 t" \1 C$ P% J9 r

3 ]' K# D& Z8 f, S  I/ Q- t3 U6 P3 ?2 F: n

1 e, L& g' s8 Q2 y5 v
; u/ G; l- n1 F( d0 R
3 j0 l2 \& u+ M3 {9 f1 e3 N% E6 Y5 e0 m. C3 c2 U

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
3 P4 ?9 `" L6 h, K6 @, \8 _+ w說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
/ L5 g. t: r- }& A* c2 @( \打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

1 h  J0 Z$ }, g" B2 ?. m
5 r* \* e. Z1 N' x- ?- X
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 # A* `. _, j  G2 d+ ]
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，4 Z+ x2 s8 {6 q; l+ x! M
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇
7 ^8 y4 L& M" [% \# @  a& t+ i
! g$ x+ u, N6 u' }  @! O0 s/ w" t% q: }
% B3 r8 J" d& x5 ^4 s6 i
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
7 Q& X  G+ V  Y  P係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的, T* s* g1 }! d. l
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

8 Q0 _( r# ]7 R/ m7 l
4 M; j/ S8 \, J4 U2 A4 M0 ~何謂應一應？ 0 E1 K) C& [# J# F* Q
咪咁細路仔喇
' @9 a  z  z/ h- z+ g我最核突，你最靚仔，好未？
. A$ Y1 o2 N4 @2 y; E5 y( N9 ^. F5 `' H; V7 ?' f# J
2 f1 i' j1 c7 i

8 G9 R1 [8 ]* x3 A: j# h4 `4 r
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨0 K/ w# P) \2 I" K: n' s4 D5 \
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

" ~8 s9 W0 z& t( t8 f
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？, y- W$ s$ [  M2 O+ m: L* D
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

4 k5 Z; i1 [+ ^! k6 _/ M

# g/ L' Y/ o! P0 A  q( P2 k

/ H5 d# v- v* r! C% C! e3 M* h昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論! M5 ]/ j& |9 Z( ^& W
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

* ?  A, Q- `3 l5 m" w% S: l

/ Q' Z, z9 s5 x/ [1 n; F又來老屈？
: A' [6 ?( B7 t

去睇過，先再發表評論喇 * N$ y# o  G5 u! E4 o
+ s( j# Z- e0 t3 E% m- a
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷/ u" u! g* O# l8 O) ~* N! D+ I
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

( J* l; t* G2 t, z
4 I/ X5 N3 V8 `1 D5 |$ Q( D1 g
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
5 F! H! ~0 y% u0 P我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 & k! G1 {* K" J

9 _) d9 G9 k& e定論同評論，你到底識唔識分？？？？？5 l2 ~+ s8 f" b: M
8 a! f+ Q5 A& z/ o; z

( M/ P2 `0 P8 a% m9 L/ ?熟悉本版的版友都知，認真計的話，
# h7 T* V$ G8 l. G) A本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，9 T8 V. t6 K3 s# t
這個狗哥很清楚，你也很清楚，9 Q8 r) M) i& R
我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！1 Y5 K* A9 U6 e  |: R4 v
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
. f) Z' ]* o( O/ I$ Z8 v+ u定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
; q4 ]" o4 n. n# L  G; k+ r
/ p$ V* D1 ^$ t4 J3 ~Andyho你係有心視而不見？- l2 g/ t2 I3 l& t6 ?
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？9 q9 j. S+ ^6 V1 g/ a  s

7 V6 [9 g2 E; Z8 V ! I7 ]0 J% U9 U% G3 c; z. y& ~
好一個野蠻人！

infjlam

, N8 W4 Y1 }9 b

, u( N; \" h9 r" L( |- t3 j0 f其實我代版友injflam說出心底話吧:
3 j: y. ?+ W, l. o# L「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!( L) c6 C2 g4 B: u  t9 R
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...
0 }8 g; y( J8 h, @0 ^andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

% Z$ {3 O2 I+ }% `6 p1 T2 V3 D
/ D. n7 k0 l: J小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，: @5 [6 v% C* A. H" t
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

& b3 I) e& ~! `% @) V  i7 ^

4 m. I& [; N' G  h( A

! J/ d. a# m& C' P" |
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 3 ~5 k) {; y& t: @7 [4 e6 C
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

3 u/ [- g% `' S4 ^3 z9 K/ s9 `; v6 q. w8 P4 |2 e
你咪X係度洗版，答左你：5 R5 @+ w  [, p) A  z

& z3 H$ T$ R8 ~/ o7 a9 y小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，1 S; x, d/ g- A1 J' J
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！