infjlam

去睇過，先再發表評論喇
( Y0 d3 d4 l4 @3 e) g
  P0 V, i: g" u+ c; |0 |5 Z睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

0 y7 s: U. M# e) W9 v9 D$ }- M+ B

$ @0 V8 _, M& |* e6 E" n用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?, l* k* j7 s. N- D2 O% Q8 r
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

1 v% g  }. z  R! _# t" `  ^
1 H, G3 Y5 ^# `/ C. C3 h7 v
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

' M' F" c# ~) b5 M7 Y9 E
( T$ _5 l. m9 W% C

2 R: |5 Q9 B3 E* j' W* G7 Q
+ D1 ]/ t& t4 o# m6 ?1 A請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
. I) F  g+ e+ m5 Y: l5 T估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }. Z1 f' ?$ b* P& Q3 z+ P0 p
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S* I8 w% T9 f$ m5 N3 N
  D! i5 h( z3 r
' _5 R' O1 N% Y- m# P想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _% n& D* {- x' n
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的9 D2 s: x3 e+ w6 @8 ?) A( A
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

- m  v6 Z  m) K

2 i2 v2 g& }- ]3 a# m; H! r8 w你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
& x( v5 S6 T: X. V( c* O
. m- a8 t" c1 j6 c0 c6 U本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
* z; R$ }( l  D1 }+ u不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...1 b: _2 D' w6 E& ?% ~: u4 N8 _* C

1 F2 P$ y) R+ i& c《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，. w3 ^8 C9 Y$ Q* v! ~7 ?- {5 D
就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
; r- g' g3 h  X; m" r冇辦法，香港人到底還是中國人，
9 E: z* j3 ^7 k- M' a6 M唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，* P" B8 r/ {2 q: a5 w, ?5 R
講事實，講道理，實事求是，很難，
3 V! A. M  d# W. ^+ F" Z就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，# V  K$ o( f/ ~6 I3 n" b
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；" s0 [1 h( A4 }" V, @
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
. g+ |2 G5 ^4 Y+ c' |/ \此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，7 t3 h7 z7 R" m: D6 l4 m" C
例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。2 Z/ |* o  h" i9 u3 O6 _3 N1 {
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
8 K) f, M+ F- L. V* ^4 Z ! H0 z1 a7 b$ o# ~( N- Q

$ a5 I# f: {0 n6 J* `( {于正﹕遺憾電子版欠張力( R3 L- l) T& ?, [) j. N

) e6 _- {9 }. A+ A1 c  O【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」' g3 p+ a; l- }! k
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」( [* w. h8 @2 S7 y4 e
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

5 {$ t1 {- g5 l0 ^9 [; m+ U4 I# I! n1 N9 Q& v: M
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，- M) S+ h( I& ^% ^" Q, n
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
& i  p1 @6 t" L; \但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
+ C) i8 _, x9 }1 X  d2 ^$ s當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟 2 @- |1 J! h7 S! R; M; v# T

, F4 \( e# ]% g  t唉.....吾不欲觀之矣
! m1 e$ u* \  V# ^8 q" ~! [- }
( E8 y- F9 _# q( I) J
6 Q5 ?. s* x. t3 z! X" u* W: i, k: N$ n$ ?

# |' i9 M0 e: m. A6 a; `% _* h$ S
) Z# D. c, H" l0 F/ C# I+ ]' _0 X$ \1 e7 T* `- j4 \8 |

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; 2 y0 h) _. p1 `) w+ ]! q
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
, |+ N1 z, O4 _8 M1 ^" c打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

- l$ U# n& D8 Z1 g: c* C7 |: S- w( H' D) l/ j: |2 r( a4 @$ F  C
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己
+ t% k: p" P% A* m7 k/ A小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，% c' Y2 U" q4 ~* i+ h
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇
9 ^1 j* Q* g7 k1 E3 R; ^& g1 W5 Y) }- d2 G3 z- ]; i

% F% L" a+ n% H( E$ c: E2 T$ M% o  A# e9 G9 ?
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 1 \" w  o/ x+ B+ q$ o+ _
係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
$ p3 G0 ~8 F* X6 N) L3 U3 Zandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

( m" O1 w9 o* A

+ l" l, U4 {6 u1 N. P  s何謂應一應？ $ Z+ f# a6 `4 T% j; G/ Q/ H  N
咪咁細路仔喇
% U+ h# R* P- i我最核突，你最靚仔，好未？
4 S' b4 O* Z5 P+ X9 r, K9 j/ d3 v
: v3 v5 l( p% J  p

, N9 Q( Y' F1 Y" d/ k
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨  F# @) s5 M3 W
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

7 e. u/ q# ?. w' G- \蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
2 \, j5 R$ n8 K5 [" v有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

5 C& w# C# q4 K$ ^% b  @* H
: f3 w( j5 m, f

/ M% ^/ H% _# [昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論& D+ {+ _( S# H( Z
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

1 V* A& F& R# @, j- G3 v8 ~2 C1 B& `) {) ~( @; B
又來老屈？
& ^/ V! W5 z* r$ O5 |" g( q

去睇過，先再發表評論喇 4 A- |/ L% m, L/ O6 z( o

' B% ^; q( h8 K( l5 ~+ J7 w睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷! H" N' Q/ s2 k$ r5 K/ j0 r% z
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

) z- q% l" g1 E; b3 [: @2 S
, r% X  ]9 G  T5 d
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 % b9 o  N: F7 w3 A
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
: B3 Y0 d" a- z. c1 T: y- \# N7 y& Y7 [7 R: X/ s' L$ T
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
! V2 X: B. p6 a* M  I3 g: o7 g0 `( L* L6 Z  U
2 N- ]! |0 b+ F# H
熟悉本版的版友都知，認真計的話，
8 K! U+ H/ k+ L% a) d6 B5 u本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，: B" i( F3 Q" A; H2 ~3 ]2 V9 ]
這個狗哥很清楚，你也很清楚，
% x1 b9 V) _: S, S8 ?) k) l5 s4 w. t/ r我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！/ e0 F% T6 J9 f9 P
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對$ O1 V# C; g* P3 f5 J# y7 g
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同* Z9 T  h& y7 }- ]% z

+ I' b2 `" p. U3 @' l9 S5 U" }Andyho你係有心視而不見？
& Y3 {9 T9 L4 D- u! R定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
  l: ~5 o1 O( C6 L7 m " r, @8 f+ Q7 E/ }$ ]

+ `4 t* h- l% Z好一個野蠻人！

infjlam

7 a8 f/ U, Z+ h+ B! I1 L0 C( Z( V$ R$ S  r
其實我代版友injflam說出心底話吧: 3 q/ C7 ^. v6 @* ?7 f
「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
" u/ U+ ]$ r! `, n) G我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...; C1 D$ L. {! ]) J- m$ ~2 E: q1 B
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

  z9 ^7 j- Z! S) [- V: |6 {# D  k5 a
: ]! ]" X. y& r8 ?. e: h7 }
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，1 a: P" W: B) ~. V  k9 s
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

0 X. q6 D; ~" W' M1 @+ y  f5 J5 k# e
, j. X' R4 v# A4 t! z% U

6 [. b# Q' q9 b6 E" E4 i5 u7 n
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
% [' ~3 \2 r) ~andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

  S# L2 T* \3 m2 {  o* n  C& u* l; W
你咪X係度洗版，答左你：
  N  l; F! z7 U* `" |
  C1 E, ?- r& |2 b小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
5 n5 D0 H3 o$ D  h$ }  O: s但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！