infjlam

去睇過，先再發表評論喇 ( x& O/ O0 f) H4 m3 I# _# Z  J

; \3 u) a1 G! |0 r睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

. w& l; k( o$ b5 X- i3 [7 [: d% g1 J  K. n6 Q& P/ z
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
+ [6 t, X" _. @/ Mandyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

) u/ K1 Y( l9 \; J9 o5 N$ q+ U

$ W% P4 N; w2 c% q. T$ }- a如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

3 |' b. t  p% h  N& z2 ]6 @9 Y4 T0 U# [, k% D" e" Q% O) j

) v  g" A* ]5 Q8 e- D) A

6 C3 E) D0 G2 S請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x$ o" e9 [& `: c: c5 k. B
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }. r  u) r8 K4 l- \
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
, J/ f; u4 I# t: x& }  D! i5 h( z3 r, T: u0 g# Y  d, V) @0 y+ [
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _  k* V  T1 d" ^9 Q) `, ]0 Z. A) o
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的. [+ t. n1 u! H' I3 y
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

0 I& b! p$ y% f% W
! ~- z" F6 a* R) k2 g, L  _8 h1 G你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，& w* A$ E$ i0 [
% ~! A* v7 a3 m( L# m' o
本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
& s2 b3 ^+ ], V3 _/ a& Y不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...% i9 q* K: j/ x$ p( J4 q
. v/ t5 C+ W, K5 h+ H
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，$ _: B  ~. V2 s* S1 V3 o6 ]
就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
1 ?5 p( n! M/ I% a& ^冇辦法，香港人到底還是中國人，  j5 G9 p3 z8 E; N3 s9 U7 ?  G3 J% T
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，5 W6 t0 h. W! F( B8 A5 J/ L; S& s
講事實，講道理，實事求是，很難，
8 w. ^0 ^- Q/ W( z5 h就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，7 [/ G: X& d4 k" R" b/ l
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；! ^% f; _- v" Z
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；5 `9 ]6 f' X9 H' i' U8 O
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
! H! m( P% s8 j6 T例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
) h8 p" |, d) T' x5 R0 r8 F/ |電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
# j% @$ T0 K: u  a/ Q ; X+ P# T3 `0 u# ~1 h; I
/ i# M, p( E- y9 |  }) o/ k' R
于正﹕遺憾電子版欠張力
- Z6 y' \6 @0 d7 u# a
9 y, p6 R* ?$ G; ^* E【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」5 @( r$ i: L8 e3 W0 w
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
- R- o2 d" F; X% k經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

" Y- h5 {) r& F& e4 p1 D' A( F0 s' W2 z1 w
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，  _% I$ Z7 m7 r
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，7 v/ n( s6 N3 t0 o" }" b
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
- k. y: L' L8 x; F- @) }5 A當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟 5 g( {1 T, P* w( u  r( h3 F( `* Z

' b, B; ]# g' A, I唉.....吾不欲觀之矣
: c! ?/ r6 |, T8 x" a. l
9 F; k- h, N$ u; K& U7 {9 k4 b$ F) ?7 |) H' @' ]; u

  D, \8 h( K1 {
5 Q- p# C$ N$ H9 K6 }$ ?" ]4 \9 u, m
, f+ v& \3 Z% {- _6 b- s

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; * j  Y6 W0 h- r5 _
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
" `) V+ P1 ?* z# C+ K! k1 k打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

; Q3 J# M$ l( K0 x* j9 f0 R$ g3 }: b2 B% D* }! h7 Z
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己
; L$ ?# h3 E( h3 @* x+ m小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，7 n! B: |9 x: ^) P/ r' t6 p! o
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 ' d  M. F$ ]: o; x% ~$ i, @
4 |( t& e, A9 N; _
4 p0 z- A+ A5 ~7 W) [% ]; z

! c5 n5 k) r$ l& O8 O) F7 I' c小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 ! f6 x* p) u2 G! C( B* t
係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的( q( F5 T, s; o
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

' \7 y* L% a+ ~- h9 d6 Y  K+ ~

4 w' ]" P/ L. s0 ^& P何謂應一應？ : X" Y. ~, D2 q* N( m) V! O
咪咁細路仔喇
# f6 x8 U' l+ H, U+ V. @我最核突，你最靚仔，好未？
- [9 m. b7 j. l$ O' h  U+ @, Z1 e' _& z8 K

- c+ }0 g/ B( w' a+ r! k

( N- [$ t: i$ ~- q7 u" A9 W8 ]標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨7 c8 Q  I$ E: Q! [( h
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

( k; r/ c0 V& Q7 D/ }6 F; o蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
' d. Y, M0 D& L1 H( h有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

) j7 K( j. W0 ~5 G7 `! q
2 m( ]! g$ r3 a3 p# q

/ I! g- A# ]" X+ k: [9 h' `
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論3 Y6 m# d3 \) V! N
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

4 T3 a8 k4 H7 z4 u. `; ^$ n

( x* M, B& k7 c! d2 [/ x2 a6 e) b/ O5 o又來老屈？1 {. T8 E( z; p8 W9 m$ _, ^4 j% ^8 _2 K

去睇過，先再發表評論喇
  }! Z! d6 \# G5 L6 @8 ]
: O. j& |4 m% `) W+ A3 Y. Q睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
  c* v! B" U2 D4 Einfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

$ Z1 b2 z- ^; Q: G
7 s* _% O+ K4 h& B/ ?. }. J; H
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
8 L6 y8 z: G1 V+ `( G/ x1 j  S我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 5 x. L' E: s) U( n% J8 K5 j

7 e6 s  E8 a; ~6 `+ R  |8 r. @定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
4 k+ K9 n! ^2 ~- F# _" x
# [, M5 {; D, f( k3 r; _+ X- Q- a+ ?" m& d
熟悉本版的版友都知，認真計的話，
' J- b1 F9 m: A/ d3 Y6 E5 c5 \# w5 t0 _本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
' F& c0 y  {" I這個狗哥很清楚，你也很清楚，
2 u, v, r* @/ a/ s) k我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
3 j# r/ o) I- N你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
2 ^7 I) `/ z: m! r7 l' n定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同+ H( H, c( [" ~& u$ D

" h) M# u0 R  D% [% y* E+ N6 p% QAndyho你係有心視而不見？: `* n' w: {' K) ]7 {# Z; F
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
: \4 }9 Z8 B- k0 V& R% m" m 0 `+ X9 [; v5 E. Q

7 Q% r  r5 v* ^8 J* M! ]2 T好一個野蠻人！

infjlam

# {; U$ W6 v! K; d5 p$ ?, c, m7 D# f/ P/ C5 P
其實我代版友injflam說出心底話吧:
! i, n4 n2 z: G; `- l$ R「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
& _, K% [! N# s; A我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...2 o5 u& h! V: b
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

, S8 f% @4 Z# S* _9 B1 F

% b8 w: ^' {3 r: k; ~小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
3 i2 H3 ]  h" G' @: Q( V* I但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

! q. V# P( t( m: }: T) x
: c* ?4 H  W4 y% g

/ ~* H! N) ~5 j+ J% H
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? ; d6 u; _, t7 i( D" L; c
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

/ {6 Y( X5 d) x0 H; Y
9 z# f$ T: a& Z* }+ a) I3 {! ]& N0 m你咪X係度洗版，答左你：
0 |7 Z: [) N( n9 [
+ t6 Z9 J4 O) y小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
, b: \3 i- M! {! h+ M但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！