infjlam

去睇過，先再發表評論喇
5 A( l! K8 z1 |, n  Y9 r( {6 q7 O8 a! B: Y/ a1 q
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

! P2 Z5 z8 `0 M- U& q0 Q1 Z
$ O) O' h3 {  l3 l, [3 i用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
: _' h) H' q7 ]0 R5 b+ O) b, Zandyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

9 [8 o3 }9 U3 }3 X: q
( P- _5 {( H& L9 y  b4 s9 ?
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

) Y' o- M  h9 f3 P+ p  o! M9 Z8 \

( _1 r- ]* h% ^2 a" q  z  n
& F& {6 ^7 b7 Z2 D/ _請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
9 q1 c' M- E/ y$ K/ O估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
# Z( h% k, b' y( b! K真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S$ D% I5 K3 K% T! \" I; [3 k
  D! i5 h( z3 r. L6 I! \! n! x- p  k8 ~& c+ U
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _0 g, H' z: R. K5 p" R! Z, d
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的  T8 \8 I' Z/ w5 S
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

" e0 x4 _" I/ g2 r/ U+ n

/ K. b& s/ J" e. Y9 {' x你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
" F0 k1 l8 J* }, @$ D' J( H" Z
& [" v. W4 z, Q4 x本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
4 E  e5 b# ^# w* c1 ^. P. r不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...  I2 G0 p9 `) O7 N* E7 {' V
+ z( F) t- T) ]6 b5 t" A7 _4 Q2 ?
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
: B5 t2 t- |. \1 Z1 F; A$ X就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
2 T5 ^& n) b2 r) V冇辦法，香港人到底還是中國人，+ U* P+ h. R" a$ o
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
1 N/ C7 w5 d! P7 I講事實，講道理，實事求是，很難，
8 N5 |. W  w* y* ^- E; K就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
4 b6 Y7 t$ U7 z, }/ K! G- Z例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
- [' H, ^$ F8 ~! d又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
! k% @6 |& ^: |此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
; O5 `0 A5 R$ _$ u0 t- l3 ]. h; s例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
+ d+ |7 I# V+ \9 G' u電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。% m& f2 Q6 E# s7 j# j( h. V

; j* q! ~2 u- \2 p+ }7 W! }/ ? : O* Y1 Y9 S: X3 D3 L4 q  u
于正﹕遺憾電子版欠張力
* Z  L4 w6 F8 ]1 s
9 ~7 H& u7 a+ m. a【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」- W8 K. w8 x9 k1 @! l
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」& E  t4 S7 k$ W" h
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

( b+ ?9 m5 U5 Z
. S7 J: c& N6 |9 E; j; j3 x
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，2 X6 ~! i3 i$ N* @, D/ H! h
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
) ?4 T+ F# g' a0 t但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，5 ]5 B4 k( e! Z+ C! x/ r  L* t
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
. |5 E* H7 f5 ?: c6 w2 n/ b4 X: B3 M; y. Y; y2 P
唉.....吾不欲觀之矣
' b' r' o. `( K& [2 E9 u9 @% T1 l% W. I
2 Q; M1 N3 j+ f/ Q' X3 y% U2 L

+ p1 H3 U1 j; p% G6 C% x* Q6 F  o$ O/ @8 l+ S' B1 U
- r9 X7 `* i8 H$ t5 A

! N2 ~" p! o  p

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
& c" x% G0 i' U# D! Z4 [1 B說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
2 Q/ m6 l- `1 y+ d  j3 R7 ?3 {* q6 e打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

! x8 T* ?, `. B$ G- ^) b5 C
. Q7 A6 P% ^# A8 h
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己
# a% o) [# p' s. V小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，8 x# S* b. ~2 A5 Q& i: O" x' Z
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 * o3 @0 _: i# o$ D, T

, p7 H# P3 L8 I" y
5 \9 V8 @% n# X, Z! ?/ Y
4 F; U, N* ?# `& ~) t! B& x; c小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
  z1 K- `% U5 A0 k/ M6 o1 ^+ l& q' M係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
  d1 W/ X/ O. a. h/ ^$ t' iandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

. r0 S1 o' m/ _, H1 d6 M2 [% {" x* I% g/ f* [7 V, q
何謂應一應？ , g* x  `: _; M
咪咁細路仔喇 % K. f9 ~( h+ k; r& V& B: @; D
我最核突，你最靚仔，好未？
: D" W  d" e5 l) F# r
, U% U3 C. f0 \2 O+ \% c" X* Z, f9 @3 A8 C/ d, t! N: A

4 m% A# l' f* T! G+ {
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨8 @# L2 R/ V& W+ W% H
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

+ B& z: _0 Q( Z2 H6 _
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？9 S; b: Y. ^1 W
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

' L+ z. I+ y; g* E, C/ o/ U
! G3 l$ v1 j9 f3 D/ a

, d+ Z8 E/ I8 y% }& i: p9 M, e昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
& g2 Z& u  }' ~& Uandyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

2 q" Z0 G8 @, F6 s- M& U2 Q. g  M
: u( {! e- k, Q. k8 Q0 I! b% P8 |; A又來老屈？
+ }- r$ d5 s7 s4 \1 g* G

去睇過，先再發表評論喇 ' k) m' c" ~: H) j6 ~+ g$ a: t
: I& R6 w$ P! u" Q/ v8 r) q! ^$ P0 {# x
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
1 f9 f' M- c# P% s  V1 j; tinfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

% N0 w/ P% T; S! C: m# N7 U6 v& I* i* Z, e+ u# M% @' ]
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 : L0 I% w! k, a) m1 O5 m
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 4 d5 T6 ?2 Q$ m; A7 s7 B
* n0 g( g4 t$ R) J' U
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？$ x* u7 \' f  \  Q# X
( M/ S2 ?2 S/ a, V; e8 f
3 q6 {. G* K, Z# B. L  I
熟悉本版的版友都知，認真計的話，
6 F- ?7 @" N$ C( M5 h+ z3 j" ]本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，0 k1 W. h9 ^2 N* g' `" i; x7 P! H
這個狗哥很清楚，你也很清楚，
$ M! Q7 q; {6 t: \) {1 T我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
5 U7 W$ J% F9 Z7 A  U1 M你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對- [1 {6 O6 \( _  V! q; o
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同7 n% G0 U+ E5 c
; u7 {9 ]9 E2 d* m) s8 a& I
Andyho你係有心視而不見？* P+ E. W; L# |% m
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？0 T3 a3 _) j# z) d! h# t

8 c+ K5 B% `% W( t8 T7 o1 ~( s
1 `+ l; y6 ]4 o好一個野蠻人！

infjlam

9 U8 p# W2 M: ^

$ O3 l. q* H& K其實我代版友injflam說出心底話吧: 9 `# [6 o9 k$ }) y% R
「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
, \) n3 i* {; X( y6 h我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...
- W2 G9 I4 k# ^5 [* b( pandyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

) Z  W$ G! w% g: O
/ {2 J; h: L1 ?. Y3 X小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，9 z" _; I& r% k9 ?* d( Z- A. y9 c1 n
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

/ X: s/ \  g3 }) ^& F6 O3 @8 J! c) x$ z+ t' u! S/ Q* {9 K& {

) f# P; ~9 X6 }" |我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 0 J0 E( q6 ?# I% ~  z
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

3 }! [3 d8 |7 D" R- p5 S2 Z: i9 v$ n- {% S( M1 C( \7 p  l
你咪X係度洗版，答左你：
0 K$ m* {" O4 G
- M) C- U2 q. e0 a* i小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，  A. J/ t; W3 H3 p/ O2 l
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！