infjlam

去睇過，先再發表評論喇 1 \, }* i0 o' T* x  u6 S7 m
# q8 P. X4 n3 x  q, x
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

6 R+ x/ |0 p3 W# Z# m6 Y2 ?" U9 m6 v
1 B" ^$ _0 L. x5 m用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?2 q. l# B( z7 f9 p
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

: f5 F/ P# j4 O

; R8 n- w' H. s) l8 P如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

# J9 \, M0 W( ]9 P6 u& N0 e/ [8 s  ?0 \; {" T6 w

$ N3 Q' Y3 Y4 H9 d

2 \( e: j$ z6 |/ C: `請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
) g5 s( j8 i4 U估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }, T: `6 C8 Q3 _* `- k) |
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S" S5 R0 S2 V7 E$ C0 y  ^* B
  D! i5 h( z3 r1 L" N2 j/ x7 F8 N: i7 F* r; X
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
: S. O4 j. N3 o我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的3 [2 W; A" E( T3 E' E% [5 O
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

- X! v; [) Q) C0 ^& d/ H, n$ A. F  d) |" S
你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
4 p# m5 u$ L* c; b  s
/ O( E5 P! j2 P7 L9 ?本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，! v' j7 `5 c2 g
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...
' g! j- f: X8 y3 t/ q  t
9 u5 i' i5 }" c  |《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，% h! _7 R$ |, w- l$ D$ m* k
就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！2 z! i  M8 @& m2 _" `5 l+ K
冇辦法，香港人到底還是中國人，
! f  q# ^6 o& C8 \唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，) b# ?( `7 }/ o! Y2 C7 T, C
講事實，講道理，實事求是，很難，5 S1 N1 G" ?  x
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，/ j5 @8 s8 \' s. A
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；- W6 p- q! P  Z" G0 w4 O
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；, }5 |1 b7 L- a9 {& h
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
* X5 D* a7 y7 Q% B例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
) M5 |# x$ a5 H電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。8 a! X6 V( j( \/ l" j9 ]  ~6 c
1 ~7 J& l! e% Z1 J  Y: _& [5 X7 f8 a- G
1 K9 w/ g) C! d- H7 V1 i2 [! K
于正﹕遺憾電子版欠張力' E2 _6 `7 g. q. ?

) L  f* y' i7 F1 ?+ V6 S- _7 N& M4 s【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」; }4 \. `. b" J# w
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
" s- j0 A7 }$ q( e3 v- S經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

( F6 ~, A8 v- s
; ?2 F+ s- f! H2 q! K
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，
, e2 y' B2 m4 X0 s舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
% A1 ]1 [# m+ I" U但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
$ m' J2 X6 K5 i, M! n: j當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟 9 T6 X/ y2 y; ~8 u2 ^: o" `0 F: J
( j8 W, m) a( t3 W/ k: j. k$ P( ?
唉.....吾不欲觀之矣
0 [" c+ g" Q0 w: m$ Z3 a
" p( X' R9 f, e! ]( \) Y  Z/ u/ s+ b: k! u; r. I

# ~! F4 Q# d; V# T  R8 s3 N+ V" [2 g; F: A& V/ ~: J! e! D& W

7 q6 Y. U& P5 F
8 H0 y' B7 R6 _" b9 _

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
3 f& u. w! a+ q  m說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
8 G/ W& k+ U1 C$ y  C- q打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

4 G0 L* Q% L, [" G7 F% B3 A9 V" Y, |: w- I& o( A2 |; _8 ^
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 7 s; Q8 C3 b7 T/ \
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，9 f0 _7 e7 i; ~5 C! |
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇   ]& T. j$ x/ i

# M; H8 j  u5 Q4 Y3 u
. y7 V' Y; X% z1 _5 l- Z" p0 Z5 T9 F% p. z
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 # ~  V4 G0 c( S* S
係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的3 l& r% s! |+ v  F% W; D
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

3 A8 [/ ]8 N: H" W+ {( _) U2 R
! w( e! A0 a% w7 d3 _何謂應一應？ ( d! d5 M, q. h& r( |8 W. ?  v4 k
咪咁細路仔喇
: ~8 W2 P2 W7 v* r我最核突，你最靚仔，好未？
6 @+ B* Z' d: p; T% [" G# E! P% k  {- @
! `3 R  `. k5 j# R( Z

% t4 K! B! d  M7 X: M
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
( O1 D7 G2 [' _andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

0 {! ~% y( G/ z. }2 w  d蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？2 ^* _% J, C: L) ^( z' K9 M: l
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

* v$ P: u8 n6 I3 \4 o2 A
# v4 F( T' F9 F# }$ c1 h

9 @  y0 A2 f, v2 ?- A  ^昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論% H0 R* }% e/ b& p) F  [
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

/ `: N) N# Q! {. ^( a3 X9 }
6 q5 q& t' p- D. h- W( V6 U
又來老屈？1 z$ K9 Z# t; K' d7 j

去睇過，先再發表評論喇
0 C6 e6 N* p7 T( K, D5 N; y2 r2 L/ o0 U9 ^. l! W) j9 ~( ]# K3 M
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
8 [  \) H& A. K4 R  _infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

+ H* u: t# w+ a( T3 G. b) B* I% Q
# {/ j" y3 i0 S' j: r9 U) O小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
) j/ k( P5 E+ m3 y& x( k1 h9 ?我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 # e; L' P! ~- w( Z- p* s
% k1 j9 r0 V' r6 z
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？$ o* h9 D9 a9 F6 X9 I
# n; `2 ]2 D+ {) v6 v
! l5 V# _- k* v# Q2 b- |
熟悉本版的版友都知，認真計的話，
7 d8 d0 p# D- }. m本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
2 u  z* U$ I1 F& F$ x4 K+ ?這個狗哥很清楚，你也很清楚，2 o. }. }! v! w! M2 {9 G0 L1 O
我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
& K% Y4 v& q* @/ V% I8 M! i/ f你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對& ?. l0 x% L0 v$ F4 J8 c' H  |: R1 O
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
7 n' v: @6 C/ p
1 N5 V  T4 }4 p: {8 p6 ^Andyho你係有心視而不見？
; m$ w$ y4 C  k$ @定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
& _  J$ O% e7 y3 D0 e$ z; K : T& @$ b" z  m5 L
* o9 Q# N3 S% F8 l
好一個野蠻人！

infjlam

  p3 f. Z) `+ n5 \: B$ W

6 @' X5 j- G4 Z$ }3 s6 n其實我代版友injflam說出心底話吧:
+ X5 n' K* v: ~「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!7 d) H1 L) A# r
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...# @0 ?8 t! N9 c0 q
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

" o' p+ b6 B8 \6 U/ A
2 L! k2 _$ ~" h) `9 p小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
  A8 f3 Q' e2 f( Y8 O9 _, {但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

' i8 q' v) B2 z! [3 S) K  O9 W7 v3 }1 B; Y& a( a0 p# ^! e

: b! N' u) k" {) D# ~% L我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
, @( d: ~) v6 @( r5 s5 J# Jandyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

. H2 ?/ m( E% A
5 |5 `% y/ u1 l3 h6 a
你咪X係度洗版，答左你：% a* h) U: ~: n9 b' k
/ `" E9 X& e/ I, K
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
9 [- b. ^/ ?1 I+ c# N' a! }- B但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！