infjlam

去睇過，先再發表評論喇
% I& p2 G* E' h; E- |0 ^! V
& _  ~' }) p6 }* H( b* u睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

7 ~. Q3 P3 e9 g' C. K
8 n: U/ k/ P5 P5 g  w
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?0 D% ^  F8 c4 a- `/ ~9 ^
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

! d/ ]# i0 o$ z  G, L# H

! ]- @( {) o6 {: d$ C如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

- l# f2 K$ \5 d5 W7 i
5 L* q' b  ^! X

& W+ r3 \7 p$ f  k- c
" i0 e0 v% F- m, ^% h0 P; K
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
; v: T- ]5 z6 y4 Y: x6 W7 N+ A估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }% g# D; Q0 r* U+ V& w/ }
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S) [# P* @. f5 |" F
  D! i5 h( z3 r
" [7 P) W1 R9 \. v3 v$ E( d, z想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
9 L0 [3 i( v. l* j# {: Y我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
8 }& l- f8 ]* t: I, f+ s* W3 D( f0 \3 jandyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

4 x' c/ d# G- l7 p, U
6 G% C) \9 u$ R5 N2 y( v4 `1 N- P
你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
$ G8 x! R9 P  t: ^7 z, R6 Q) t+ {) d+ Q2 n4 S
本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，1 G. y1 N/ x( e  ~1 p/ h3 K
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮..." r4 k7 v3 g$ i+ E7 s7 I, u

; n# f: o& ]2 N% U- r《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
$ n; `9 E" }4 }就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
% v# i% K2 F! q9 g* |( @; X4 e冇辦法，香港人到底還是中國人，
, I! Z# w" J; F4 j3 D% D5 a( y6 e唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
4 d1 U3 B- o. k9 O. c# ]2 [講事實，講道理，實事求是，很難，/ S! }# V+ D0 [4 Q* g
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
. q+ S6 V' z5 D0 \9 `+ h3 f例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
$ I- E9 `4 ?  P又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；8 P' L: T; o! L( N' z: @+ l
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，! h) u, v) i3 c+ @/ o) y
例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
; r& G* Q7 A# K- F2 T電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
- M9 C+ e) a/ J
( I: l/ H. S2 k$ R# B ; U6 R/ V7 b" S( y3 {
于正﹕遺憾電子版欠張力) V" N: E5 o" b/ o

/ J) v7 o  c+ W【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」* g& N2 V5 L: [
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」' J4 L7 j7 G6 n6 W. J1 Q' o& z3 B
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

: ~# @  ?, G) C: d) M

; C/ D' t# `- t有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，( J: E8 |. b" }; q6 _  z% x! E
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，/ l' B* ~% ~/ \2 K0 t  K
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，2 @3 J" W; f. u
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
# D; \3 _# ]3 y2 g/ \2 n% x: R
" p# k; M3 A+ A) G6 y$ R3 l唉.....吾不欲觀之矣, |( ?4 L7 Q2 ~; G, q$ a6 x

' p  n1 i7 [- N
& \5 s/ N: y+ }! ~6 x* o$ _* O9 s1 Z) o% q9 Q2 a* K& E
- E# j, r, V2 P: P7 _4 P9 O. K
9 K- u8 n( E" x' o  K8 x1 z% o
$ U) t2 b: Q% B; s& ~* N

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
5 }3 {8 j) C. G( O說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多," z  a/ d- [* @$ Q" ?  Y- o, I
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

/ n1 g/ d! n3 I' Q

2 Q" G0 [' e; `/ _3 d" p呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己
% K$ {7 d1 {" f- I# k) h$ C小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
! X* g, T, f! w0 H. Y8 U換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 2 s( G0 k+ o' F" r/ I8 k" u: D
& h: {" R; ]+ ^- N8 p" T! X8 M

6 l- l/ R6 w5 [( u3 J/ }! q+ j! c. ^8 ~% W
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 & L* U$ ^) X0 s! F8 t
係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
( l% A6 [& W; B* Sandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

, e" K0 A" t  O' I2 J5 B% L
9 i  r, l3 i9 p+ n( G: k0 O
何謂應一應？ - Y! L' [8 v, Q& x/ }; H' n
咪咁細路仔喇
. u' y* L, @2 M3 u+ {- a) i我最核突，你最靚仔，好未？ ' w- x" Y$ I* {3 S9 h$ S( l

1 s! J) x  K; \
7 a/ }. t& Q& T8 V9 o

, W  F  @' Q6 Q8 L2 m! m
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨1 [# e" T) }# }, F: f. X
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

% y& j' j& ?- m- u7 E' x9 e
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
6 [+ I$ |6 J6 w8 g有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

. i& y; d% m  i7 ^" M* t! U: Z

" Y8 ^! ~6 S/ C6 @% ^

0 |9 O' {- E8 x2 _, @9 z  E昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
( L) F3 f5 H6 `andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

- F* E5 E4 L, \( J5 X5 D4 r1 S/ T* \& P7 i4 _, l/ y
又來老屈？/ h. U" }$ D; @8 b- v0 x, @3 g3 ]

去睇過，先再發表評論喇
$ P: f0 a0 x" `9 n' v  m8 j3 r+ i
% U3 l* l; W2 Z6 S' N3 _7 @3 f睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷' N$ F  B; z- h0 A+ p
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

0 J! Q, y$ k# e: \6 m, \' _
  w2 P5 Z: [- Z  T
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
) ]2 w% r! ~) Z3 N$ e  A2 e: d我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
; `1 F( C, s1 k$ j1 i
0 T/ i0 y* r7 Y' x" `/ E* _" A' i. `定論同評論，你到底識唔識分？？？？？7 H/ \% a! N' a
) ?, |& n& e. q- |3 T0 G" x6 E) j2 ]
2 E8 }3 A, c$ p8 p  t2 Y
熟悉本版的版友都知，認真計的話，7 D9 {* E. a) ?* f5 ^( ^
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，* t0 Q  Q2 i' K1 t7 G) z8 D) [
這個狗哥很清楚，你也很清楚，
2 e% d( M  }9 o! ]! U, m我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
2 `, F# Q6 D1 Q- D你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
  x( {6 M5 g( L定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同: U; Z' V- g) E% M* t
$ ~- x: j9 n. y- ^# D( v# H) _
Andyho你係有心視而不見？9 }3 z2 S9 f. k% x
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？) n6 @  I- N* ]& e$ `, j

& O4 B( J) O# @* [9 f7 J$ I$ K' h  J : w0 @) j3 ^* @4 ?+ D9 H/ A; c7 @5 c
好一個野蠻人！

infjlam

" M! O9 Y, c+ j& n: D5 X

! u, `4 E* ~3 c& q' \( B& A# D其實我代版友injflam說出心底話吧: 9 s/ e3 A7 R# g* [/ B
「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
! l3 A; W4 f0 j4 A% _# Q, B我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...
5 R7 y9 a$ y% Uandyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

8 h0 z4 K( r, K. f1 j- d
! H  ?& c5 F: j7 A: S
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，4 Z# |9 n! [, s- ~2 q8 Q9 D
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

. B% I; [! i" u, o: S& ~' }& v

9 m& K' \% Z: [# ^: S4 Z% i- L! S( x

2 A0 A7 w6 t/ x! f# c9 D
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
- ?' d; t% t6 L) L" c. Tandyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

- Z5 t- Q, S) G* s9 p+ w
2 e. D/ a0 l7 N2 x/ v6 {你咪X係度洗版，答左你：
0 Q4 r" Q% w# l$ R  X) i6 @. d# f5 P/ y3 j) O
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，- c1 x/ Y$ P' Z- `2 \* u; W4 t( q
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！