infjlam

去睇過，先再發表評論喇 4 F, O9 I3 o( Q1 m% R, k8 ~

; Y' c8 z( x7 h% f  n; R1 Y睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

8 @0 `9 G. T) j9 {6 ~! Z% [" Z0 Q; S8 u( U+ O0 M
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
3 k/ w$ ]# u$ d9 {/ c9 X( |! Wandyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

$ T6 f1 R- s$ V* T9 S' ]
2 g9 g! S$ G6 g' z' I3 B
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

% g" M; M! a; y7 X3 L' L5 k* j6 H  ?3 }0 c" U% V4 H) C

- t: n+ I* Z) {$ J& N! a1 c6 m1 i% j0 j/ ?9 y3 f
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
3 x/ t9 x0 n2 g估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
! X& w8 Z. W+ N3 g# ~真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
& D- }; `4 s' ~9 `: t( L/ `0 w4 k: _  D! i5 h( z3 r
- F+ G$ A. t" @9 _6 F想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _* ]5 M9 S4 e& B# g1 N
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
) ]0 ^1 P" G* Z: ?7 ]7 `andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

% ~9 p" W8 Y1 ^) V3 v0 v' `8 p0 d  z. d* W/ b. d
你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，& a% q9 o/ P, ?' W( ]6 J

/ P3 C' q' O# b本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，" E4 s1 B7 [3 _) \8 B/ B
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...  @1 U+ P+ O0 p% Y8 w/ R2 w- F
: j$ B, c# R& p! n5 }" Y2 r
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
0 p  t# A* I" ~; r# \就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！8 |, I- i$ r! N( o
冇辦法，香港人到底還是中國人，1 Z6 B2 V' |- Z: y2 P0 x# |% j
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
( s. J9 n& F0 Y. Y2 H8 G講事實，講道理，實事求是，很難，# m1 G4 f2 d" z4 ?% d- V
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，7 {+ \6 _' B: N4 _! z4 Z
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；6 ?3 }- a9 p! Z
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
* z) s) D+ ?) u7 a  U( P( i* O$ b$ s. U" u此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
% @: z8 E# x/ _$ r- {" x4 O例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
' c' e3 C1 g3 g8 H0 V4 _電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。, X) A: [& h, ?  X) U* p% [/ C
# J2 c- y' b' {( G% g2 v. W6 M
1 X8 N9 U! _% o9 j2 U& X$ B
于正﹕遺憾電子版欠張力, Y  A, j9 Q" n" }8 `
+ a* E" r5 e1 P) t) j# a
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」
1 n* r( v6 }! z/ e于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
1 ?1 y  i7 g- b1 M! ~) W) A. J* K經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

/ u* ]5 P2 c$ {+ ^6 F1 ]

9 V  d" c/ H" L: x/ h2 e3 P' J% w有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，! [) T9 N3 H* r/ ^' R
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
4 S0 E0 N; V# r; o- d/ R3 Q  k但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
2 Q# Z' O; G" U5 J3 y( }當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
8 T4 A* M. Z% b) I3 w( f& j' Y4 c0 ~
唉.....吾不欲觀之矣# Y! F) f6 O* r7 f2 j

; g% J8 D- B& m5 j9 {! v: S
& C% K6 ], F1 d
5 S* f3 b& f5 U: s  B- j' M. K+ ^  F/ q# H8 n7 I" w
8 \' [6 @4 w* F
9 `0 b; G. p0 V+ t1 W. _* i  }

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
  r, W$ ?. i  M1 V9 F說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,) F+ Q' ]) r7 n+ u4 Y
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

% [' b+ G" {" m& ]! p5 l/ \& R7 Z
8 b$ f+ I- l7 u呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己
( f# `  `/ M, ]/ X4 u- W小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，/ Y! G& u3 O* h& d  A
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇
4 Q/ c; H1 y2 r- u0 d( k! [: i8 Y) w1 P" J0 g8 b
3 M6 g3 V/ x$ O

/ X/ f% K0 A3 P4 d+ N小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
0 }- m6 x9 R: u3 x3 e6 K3 E, a$ h  y6 D係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的. h6 x2 K  r* @5 B5 g
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

4 C; @# a- h9 A7 _9 p

6 l% ]1 Z* x$ E. y2 ?何謂應一應？
0 l$ p' F1 v: u5 ^- c咪咁細路仔喇
1 d3 r6 N3 d! g  `' v% V我最核突，你最靚仔，好未？
3 G6 ~$ Y$ m6 }6 H
0 G, O+ r, T. f% U# Y' b# ~# O( ~0 o2 [- |

- w; p0 o: I; T: V7 U標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨" y& n1 b2 u; S6 j7 c
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

* Q8 `" w5 G) s/ C0 `
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？+ L) X( L# K. y
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

" d  I; M3 V7 h) k
8 R+ A: D% @) b5 V3 v) i' G/ D

; j; |5 k* u# B- U
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論" h" ]0 q3 M. R8 u
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

! j) G2 }5 j5 i% G' h" @$ B# G
& Z2 u  E6 W$ E又來老屈？! X1 L. D5 k0 i, U% i1 d; N

去睇過，先再發表評論喇 : L/ R' Z% ]# D$ j
% T# t: s7 o! W
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
' G5 u2 C. V" ?0 kinfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

  B) A% f1 ?% ]) a* A  c6 P% D

: [6 ]$ S" m7 U小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 ' |6 G0 ?& d0 w$ @& k& K4 X5 \
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 5 O( V6 l2 z# k, `9 Y  s$ x
) u# i( U1 Q% {( m$ I+ {  i1 t1 P/ Y
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
# a6 W! `8 ^* g/ b' |4 a, \9 n# W2 U5 O# m7 W# I& M) z2 a
  u% n, g" q  o  u
熟悉本版的版友都知，認真計的話，
' s; o0 `, e/ G本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，5 |, M  u6 B/ N: o1 |
這個狗哥很清楚，你也很清楚，
, Y; @7 C" a, U: R! ~# @我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！1 V0 |* v& S, B, ^5 |5 U" q
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對3 B( H$ H% i4 x5 J  e1 ]
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同0 [  n0 ^6 j6 Y8 {, S  e: M

  U: o+ w! a& e& EAndyho你係有心視而不見？
2 E# i3 h; C: N& x* X5 H定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？& x3 c3 i$ f! O  l  j5 o9 Z6 N
3 T$ c1 h7 o6 w- C" p+ F

  W. z0 X# v) \好一個野蠻人！

infjlam

/ p. N7 E" G+ w: U. e( S7 q' e
- v4 i( u4 ^2 Y
其實我代版友injflam說出心底話吧:
. b7 h# C1 P! @3 _- e8 A「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
6 j6 C5 P/ W/ K* ?. V! o: z我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...: I4 }2 J2 B: V2 Z) y* V
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

8 O5 @' \( y/ a0 k4 n
8 ?  Q) z0 W8 s* m" M+ l6 U小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，- ?9 a! [7 U% d1 }. \9 P
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

4 U$ j/ z/ r, }' H2 F6 k

: x2 S2 f! q8 J  R/ K' U

6 O3 D: Y  \+ B: M' c: [  p
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? ' G7 W; @. _- f0 A; B$ W
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

, L# |+ d4 M- D3 X0 o# |* m# M; {. F0 s4 U' `5 Q$ q
你咪X係度洗版，答左你：
, f+ ?0 b( w  B! \% _$ V7 x8 U8 c
4 I; I! q  Y8 E$ ^5 K- b) m4 J: @小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
: E: x4 _6 D  `+ y但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！