<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
中國人有句說話:兄弟如手足,4 d, b# ]0 U( ?4 p) ?
手足都可以斷,唉...
哈哈 , 才子新論 :
; H8 F' k* y1 z1 E5 n, @( _3 d. K8 k反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~% I& S7 \4 a3 Y9 t1 ]* {( |
+ `7 L8 A* F: n8 y" h9 N1 U
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
; N% l) n/ H; G( v7 {! u& F  e: _" ?+ L! G
原註?
  G5 D) n7 Z; K" E你聽星期一既節目拉% e) n2 R5 o1 v- L
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
! y: \. ?8 I! N  u/ n

' c: U1 y1 R& ?. p( W. I/ p) ~/ n你係講第一節,開頭講那些嗎?
# d* c. j( {- J! l& N3 c唔係喎...
* u# W3 A, a- a單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
- y1 R3 P) Q  K' r! |% Y! v講得幾中肯,幾有道理喎
$ ^- M% s1 n3 F: N) }9 t8 s0 h
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
. u& x0 d- K# C: C9 d4 ~+ x5 s迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
! |$ e! W, T$ q; b. N1 \9 K& e( }3 M4 b1 E) O6 N  c- F* Y! V6 ~
不如你講出佢錯係邊
6 b! F9 P% J2 v: y以我理解,蕭某好似冇講過:; W- ], w* a& W- X
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:
5 r- r7 |3 Y- W# k; W) W9 ]3 ?( C
+ ^8 ^7 G: p7 H5 a( T
誰是誰非也好,只以事論事,
$ n" J: A7 H5 @- G* {陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,
  v+ r( p2 L, z7 }4 v策略上亦唔太明智,
% x. S7 ?# Y4 N# g, c有那個必要,非那麼快交棒不可嗎? $ C& _; I4 {0 J- [
( p3 y% t& @) B8 |0 H( M
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...
. n$ q- ?7 `6 J- S' |5 L! L; D* b' {infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
( m3 |8 ?+ D! g# H3 t5 y- E3 a* B+ xhttp://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
2 H/ D/ V& w5 t6 o+ n' }  L# i) }
5 _+ @% G4 I- {! y不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
/ z6 E, ~1 n* O; i% N
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
8 `) v8 `" i! d: Y# x3 d6 `. N一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
8 g( C+ _6 N8 ?# W. Y# N根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~6 W1 D3 }" F- l% ?
...9 A9 E5 }8 l1 O& a
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
: Y& _. {1 ]* |% b! I3 \1 e

1 w  Y, {; y2 f1 p吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? 9 U& U! K. v$ G+ P4 }0 J
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯
  _# w' ]( j: ^: B% L4 y7 |4 n1 L2 f2 K1 c
2 g$ j0 W- i0 T: v( w
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...& j: `  N" w, |/ Z3 g+ U
都係小心d好~~
, V$ J/ Y2 e- W, [3 F迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
& H) F! [+ S  t  b
% {9 y' @) s& x, z5 I% S: U/ LFacebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,
% g3 J. N4 t: r5 X唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,6 t( n3 }$ z2 o! ?- {' o- ?
但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既 3 ~3 r: Z% G7 y: T8 }4 F1 `" h
( @& [" y- D, O
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,
) n5 R. V0 N$ A: q( b$ h2 L吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
+ }* X9 C7 B  K, B& i/ L4 [
3 k( G) N( V* t: |
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年+ e; U6 U7 U) W) L/ T+ J) k
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
' C4 H6 H. W8 `4 e# q$ f思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...6 X! z6 G) o* i: |
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
* M1 U: c: A. f7 Q: p

& x. E1 T. s1 _& d; `若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 # l% f  I% F0 T; A
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,8 h; g4 ~3 \( R$ @( ?
廿一世紀,流動上網盛行,0 u, F( }# y& {7 r( A9 S% n; i
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 + q" u. A) G% \* A5 R3 l
. A- ~1 R; J- {- H  O* x- {, d
不過大致上,我都同意你所講,
) }) j, R# |6 f, VFacebook,微博,twitter,大小討論區,
$ w9 C: U+ n% Y9 n沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,
8 v9 j! k! `" Y' n或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
# |" l# ^$ E8 ^5 J8 h6 H7 G' i3 Z( _: k$ _9 V8 L; H$ ^9 y
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎& L2 w- G# \, E) Y
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
( [: s0 }9 N( j' _; s, h累積在線時間≠活躍時間 + _- f0 J1 A0 l- F
本身唔熟,亦唔識計
' P/ x1 T  u2 m, X: I: Nanyway冇關重要
! ^7 P/ q4 F% W! @4 Y9 a/ K1 G
( c! L3 s& V3 u- E0 Z
  M4 g3 e/ s+ p$ t% M% s. j  q/ u. w' m
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
2 ^" ]* N& r* Q就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
( n  a7 f7 ^5 x; ^唔同級數,根本溝通都成問題 # Z$ X: b7 |4 r
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
  V4 h3 O7 u& S: @, h: A8 x; ~* S0 ^+ ]2 M
9 {/ x5 D3 A6 R: e/ ]0 i- k有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x+ U. F% z$ k; t1 T) K, T
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己2 X% W2 l8 B  d" d
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
2 F' ~4 t' X" q% x: D8 C" p; R) L
無聊時想打發下時間,我都有咁做 8 p3 M( ]/ s! ?/ V

8 E$ F" }) f- H3 i
5 {9 B2 Y4 e' f, C; ?+ |( z7 |) \1 N, X- g( R1 |
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u' E" a- _3 i' {2 A' }# G
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
; H+ l/ H5 F8 F# b2 W如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
. O9 \$ C) v- }2 U7 L; X+ i青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
8 }: ]/ M- ?5 w) ?7 t* N; o  M: q1 G7 m
; M- }+ _! z; k. j2 s# [
# p7 J9 N" j& t3 R/ ~

# Z- q# w7 o5 i+ @$ G0 T( B
2 d9 k1 J6 W3 M- y. s
& x( D+ \0 T- a/ U# f! _. v6 MIphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
我發覺自己離晒題, 回應主題, ( I2 k' x8 M4 s2 m
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, - `5 o2 O9 p. k2 |4 E
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
( N* Z& f" H# zandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
( r1 R$ o( [: {& e
2 f- p6 }( Z2 b; A0 S: V4 }7 y
某程度上我都有同樣疑惑,, h: \! r1 _2 n6 y' A* {
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,8 ~( R  E) @- ?& c0 [6 z6 x2 ?
但就我睇法而言,( X3 _( }- n! x$ j5 z" ?
較傾向理解陳黃多於長毛,' k5 V! ?- [* Y
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)8 E; m6 `8 J2 F/ ~5 y
要唔要都罷
2 u3 s! @* m' h* b- r- V: d9 w" @
6 P$ `( b, h5 n! \# T* q睇完以下片段,你就會明我講乜3 W3 e8 L3 m0 V: q9 F) S; Y3 N
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。