infjlam

中國人有句說話：兄弟如手足，* g2 ]& \/ C- T  K8 ?
手足都可以斷，唉...

infjlam

哈哈 , 才子新論 :3 N4 k+ L2 \6 @+ A% J# q3 j
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~& }. T$ x% f, x& N
5 X& A8 `; f7 X/ r
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

6 P" ?$ c' e7 z

; p* P5 O' s* ~; d; f- n0 q2 E原註？

infjlam

* n! }/ O2 n; u& }5 t4 L你聽星期一既節目拉
' p: a5 y- g% m0 H迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

! G! P! D4 G3 i6 d& G- s
* A: w- A3 h" X你係講第一節，開頭講那些嗎？. D# S2 A, Z+ \
唔係喎...
# `/ a* Z9 _6 p單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，& N  ?6 A% D& X8 U1 M1 Y2 o
講得幾中肯，幾有道理喎

infjlam

9 E- Z" |+ [* e7 G
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐  d2 S) R: n9 d% n
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

5 [# P; i% a2 k5 {, t
. ]7 R% G) |% G- `) C- O4 I
不如你講出佢錯係邊
1 K- w- N6 y/ l+ u5 a1 U4 L以我理解，蕭某好似冇講過：+ c0 o, K, t/ d8 |* ?) e
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：& Q& C. _2 N. D# N

& J7 f" x$ E, S4 b5 Y/ a

誰是誰非也好，只以事論事，- ]. a+ z- v8 q
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
- k/ s! @" A+ I0 I& ~  G- G策略上亦唔太明智，
. k: F5 j( m. E有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ 3 L$ s; N; @/ _2 |) V  A
$ {3 V: L9 n! t+ J. Q
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...' m4 o- d( z' W6 o. J" O
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

2 Q9 y  T: x  ^  ~- n
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
8 f3 w  f% L% w: m1 D6 R( ]! C5 M  Y5 X
不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

infjlam

- D2 q7 i% d2 s! b
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
" K% {( @. |4 U一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...) q- }1 A% Z8 N0 Q2 x# k# U
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~3 X1 V, d; z8 h& Y/ \8 p$ R3 @
...' ?; y0 X. L6 a  T$ v
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

: ?1 ]# `! I" p' o) m9 x& B6 {) i; L
0 H- l* S% c( P/ G$ f吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ & r' g5 q9 Y$ l6 W- E; {5 G% ?( E6 p
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

infjlam

& {+ V' _+ b" O
( c& @9 w  ]% o2 g- f, D* S, @0 b

$ S: w8 R9 k  F: E& I4 c
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
/ A$ Z& w  D! Z4 q都係小心d好~~. H8 O3 N% L; C# {  v4 I6 D( h
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

( t1 ~* e  @: X/ T: u! `0 v
2 h1 V3 t" m& oFacebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，
) c- H' n* K/ @0 O唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，9 w% S3 ]* K( W2 I
但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既
, H2 G* K# F0 X9 U9 d
! [9 x) h6 B7 y8 `討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，, K; w7 Q5 u/ k5 j6 q
吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎

infjlam

  s5 W: A; k, M3 W, t% o9 c

; S7 Q1 P( ^+ Z+ {我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年' ~, s8 I& r$ Q7 {$ ]8 H
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
7 }/ m. Z! p6 l思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
8 i4 [  U3 i2 ^1 Sandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM

* Q5 e6 A; A0 p0 M; X1 |

% O8 i  `) W' u# ?若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
7 i4 @9 Q7 ~+ Y. q% u% Q- [上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
# j* z9 j7 i  d廿一世紀，流動上網盛行，7 I& }9 A9 ?7 |- ^; s" W0 Q* a
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
# N9 V3 s9 g+ s. F9 T, E9 \
" t8 w( @( [0 Q* q3 G9 T% Q不過大致上，我都同意你所講，7 |( c$ m( j& [
Facebook，微博，twitter，大小討論區，2 A! ]& }7 C5 h: I/ Q" ]
沉迷上網的，有唔少騎呢怪，思想極端，7 b8 i6 N, q3 Y$ N7 y
或多或少亦可能是有人格障礙，在社會撈唔掂的失敗者

infjlam

$ h4 B  r! a! w8 z' B
1 h( c% G1 x, \4 x) h; _我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
! P8 y- U0 @; B: kandyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

7 |. ~* D) u. W6 n8 Z5 X1 A累積在線時間≠活躍時間 0 o5 ^0 C8 i* u7 B; b$ H( B  S
本身唔熟，亦唔識計6 a8 x- ?' p3 F) R
anyway冇關重要
1 v; H- u# m5 O; H0 L6 |' y- [/ b: c7 O  H

. A+ o3 Y$ _4 G. x' g+ z, ]! O# V# c
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
% `, ^! G3 d& k' k$ i* I8 A就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

5 [% E6 L/ u0 B& ~3 m" @) r" \4 |唔同級數，根本溝通都成問題
2 |4 _* k' B2 x3 O/ b網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？6 i9 e! a; m- B& o* w% a# B4 J+ L2 k

3 m9 l- W+ m; W4 ^0 a

/ g- H" a# X! O; Q5 t
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x$ l' c: W  b# \) Z4 \1 d% o) p* p
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
& E$ `1 l2 |) Q8 V8 @5 O. M5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

& q$ W9 |% P0 n; z) Z
無聊時想打發下時間，我都有咁做
% r( `% q  l- {6 x- c% T5 l
" |+ Y6 o! U. u) j

6 {  ~6 ~: ]* F2 I, L1 ~! U1 {# [. F/ `' E; L
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
8 w- L6 ~1 _3 J. P; ]3 J「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
) Q. F$ Z9 a& a如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
5 d7 h+ l3 D2 j9 ~青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

( |9 A' l% A& S( `& u  k3 A3 c; z& n9 l" C# ?9 P  V6 }+ u+ u9 U. r

4 I3 L$ l0 e1 U/ M" {. q3 Q& G+ \  |4 ~* \/ H" m) K; q, z7 ]$ x% w

, _3 s" B8 L& n" S$ w/ w( t! U; d7 _$ }
* H" U1 r  i0 ^$ H2 @* Y# C) @& a8 M! H
Iphoneman(Lou記)近期hit爆，唔係冇原因架

infjlam

我發覺自己離晒題, 回應主題,
9 g$ p* a9 ^% _, v8 ~5 l: i曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, # W' Q) o9 v1 ?1 u& `5 `0 |* i
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的; d7 @0 _! ]( |3 q4 q" f
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM

/ ]7 K. W$ \% \( r% K/ o
! x# @; i1 e# q0 L/ I1 q
某程度上我都有同樣疑惑，
1 Y3 i. S  O. A4 w6 e8 m9 L但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
9 [" d9 g& X% v. w5 g% V$ w  `但就我睇法而言，
" m' A( G" _( W# q較傾向理解陳黃多於長毛，0 T  O5 Y1 ~2 ~4 s/ Z; F/ U, J
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）* w( K  v) F3 B, q
要唔要都罷
5 B2 k5 {0 M$ x& N, q& e
: k- f# h4 n. w/ E8 Q9 b4 t睇完以下片段，你就會明我講乜. f( b1 b3 l' B" b% t5 |& f% B