|
  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2010-9-13 12:50 PM
| 顯示全部帖子
9 N8 g9 |- i' w
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人(尤其中國人)借呢套理論開脫, K# G7 I Y5 [; n) N+ h
# K& ?) ]7 W* ? g例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g9 b3 o& F( W' F" `
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」 A. f, D( ]( p( U$ _3 T' b" Y0 Y9 e! r, J: z
5 ~! O* U8 a2 h% k* {& A5 O8 @) d8 J5 m% P2 p: ~& P
8 {6 P0 j" @: |9 f上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
# Z) X, M" ^/ Z* O抑或是有人(尤其中國人)「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
& q2 v- u3 E5 l: \$ `8 o/ N! R
9 @- Q- Z9 U9 w/ j8 r# P/ |$ S2 P1 u0 }: L0 _
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM 4 E. S" c7 s) S; e# H1 M
P; |3 A; d- t3 {. M6 ~' A如果你問我,依我看,發文那位樓主,就算不是別有用心,心態以致動機也是非常可疑的...(這thread百多二百個回應,他卻沒回一個便可想而知 )
" \1 `5 }7 L4 w. }5 u' r你說的兩種論調,的確也會有些別有用心的人偷換概念,甚至濫用也不為奇,7 {" V5 o% ]7 R+ H& A+ T
但誰在強詞奪理,我們明眼人一看便知,不在此細表喇 |
|