  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2010-9-13 12:50 PM
| 顯示全部帖子
5 ?( M% Y1 S. p不是不同意你這句說話, 而是發現太多人(尤其中國人)借呢套理論開脫, K# G7 I Y5 [; n) N+ h3 e2 w" q' y, T4 }* ~$ a) u" p
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
% E& b6 ]& {2 W輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」 A. f, D( ]( p( U$ _3 T4 \; o2 P. ?+ z7 h/ z) w* R
5 }8 p6 T) Z9 e: b( v: q# R
! _! f" P: \( U4 ^$ j/ I
O: _* @4 B T: g上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
6 G) E: l) v! Z5 _, h4 V: h& z抑或是有人(尤其中國人)「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
, k9 ?) g$ q) `
! O2 U( Z. x! ?/ n0 d! H3 t. U+ l' g
+ J( v4 t5 @" o5 h9 [andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM S t V9 b/ `" B3 A+ y& [8 d8 G4 i- Z3 Q0 V) F
如果你問我,依我看,發文那位樓主,就算不是別有用心,心態以致動機也是非常可疑的...(這thread百多二百個回應,他卻沒回一個便可想而知 )
3 F- D+ z) f. W( |, h你說的兩種論調,的確也會有些別有用心的人偷換概念,甚至濫用也不為奇,
/ h# Q2 _8 S; o" |- Q- W2 u% B+ ^0 I% u但誰在強詞奪理,我們明眼人一看便知,不在此細表喇 |
|