infjlam

........ 如題 ........
" ^1 Y4 J& g. w; Ne_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

2 }  N6 c  @4 B7 w5 x
; |. H4 F- P0 \' s0 T, C- o
甘仔你今鋪實在講得太好！
2 h9 V- p; J; l/ u. g! s政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？
# F( {% j% {; U: K陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

, ^% w  B8 o6 Q( m" m& D, m! L
5 k8 E' S  T' R- t* O$ S+ m

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J
$ w5 R: `. h- f: d; Y6 {" @& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C
' d* {! v7 N, V9 ]$ Z現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

5 p0 O. l: Q) J, P: l5 L

: k+ A, I6 R' P4 N7 o' i呢個絕對係重點！0 d' y1 e& r. k! e' B
從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
0 B9 s+ B  U, h* R% p實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？: P0 F  x  x0 O. c$ U1 A+ L+ v
若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？9 O2 K/ b; K6 ?( q% ~
% G2 G+ m8 R- z" j( K* }- l
推論只有兩個可能：; d  j1 h+ J' B; k
* ?5 ~& }6 U% F) A' d% i5 r
一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...
% x3 g, ]; Y+ s8 c0 j! ]8 E1 g2 M: {, @% m
二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
9 ^- A8 k, F' u9 B3 B0 ae_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

" c  g' y# d5 u& k' V

) u5 Q! V$ j! @1 O3 ~; ?咁都俾你諗到