infjlam

# L; ?$ f8 `: k我真的對年青激進民主派有多少個是理智的 , 是頗有保留~~ ...
; [# w! L6 ?7 s" ?8 _8 `4 ?* Q0 Ue_e 發表於 2011-1-24 06:01 PM

; B7 Q" h. Q9 L5 h+ X4 Z; W( @2 _$ {& B4 z
難得認同

infjlam

: k- j6 p# W# a- w$ v, c那我不太敢肯定 ... 因為我身邊20才左右的朋友 ,: A1 W6 {; }- k8 Z; J
只要是留心政治 , 都幾乎是擁黃派 ...e_e 發表於 2011-1-24 06:01 PM

8 F3 B2 y( L: s2 S8 Z( l" C8 A2 u* ^2 b, x/ Q# q/ ~
那便是重點了。
0 p- x4 q$ [) k. f先唔計是非對錯，# c) h0 R- I$ P$ g: C
毓民無論辯才、論述、號召力，遠勝其他人，
% F: a  U: K: z9 Z% n加上佢夠勤力，肯做節目，
% d7 F0 m5 v0 t+ t" _單是這幾點，無論陶或是大部份政客都是望塵莫及的

infjlam

$ m: V8 F7 j9 V" c! `+ z

" [3 T1 Y9 V5 Z) o) d; S. U; n% R  C始終長毛都係創黨人之一 ~ 之前亦冇參與反陶行動 ~ 我個人相信長毛暫時應該唔會離開社民連
/ _; w  U; }- B- d1 i1 ~1 g2 j) j& i2 ^9 iKNY 發表於 2011-1-24 08:13 PM

5 v' n$ g1 E! I% a1 ~
; Q, ]0 O: K* d7 N估計相同

infjlam

; I+ m+ ?" K3 {* S9 v) ]( h1 `. D5 ?- J& H  }
年輕時風光過, 受過注目的人, 到左老, 好難接受自己失去影響力, 無人再談論,
; B# g, `0 |& `1 G唯有搞點事情引起他人注意, 同情下d老人家吧!
9 m7 z' R, P% @4 Z" ^4 b' Gandyho 發表於 2011-1-24 11:40 PM

- _* A. I; O; {& ^* X- v3 J5 u0 T. K# F% z
事實或許正如你所說的那樣，或許部份是，或許亦不是，$ b$ J3 {4 y# I+ S
無論怎樣，對聽眾黎講應該無關痛癢。
" }& P! M" i- t
9 C) x9 N2 b2 n- k2 [5 |蕭某很有組織、推理和辯才能力，這是無容置疑的，- {6 b) r8 Y. W3 {6 a
很多時為support自己理念，需要時亦不惜講些歪理（一般人未必聽得出，尤其唔懂得分析的死忠派）
. }( r: _* J* r2 Q7 J' x  _我都一直有聽他節目，一來佢做節目唔悶，二來亦可從其他人角度睇事物，- x3 V% H$ W( ^( \! }
最重要還是自己要懂得分析，不人云亦云

infjlam

6 D8 W/ j' }' M3 C: m" Z- \
今次事件中 , 我就覺得老黃其實不知不覺比才子牽住鼻子走+ B3 Y- q5 r& W& i
當然 , 也因為有人係節目上己開金口 , 點知主席唔聽佢支笛 , 令佢老羞成怒先係主因 ,
) ^& i! [+ _" x# `" r但之後不只一次有和好之機 , 但一次次比才子 "揭發" 問題 , 佢又要去追擊 , 結果先會咁 ... 迦樓羅女王 發表於 2011-1-24 10:59 PM

! y% H, A  k5 F) i5 u6 }1 t# Z7 M' F# N, C
這說法，未免太睇得起蕭某，太看扁黃某罷，
+ W" z$ q: u$ l8 n* J; n若如你所講，蕭某的動機是什麼？而他又會得到什麼好處？