|
  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2010-9-13 12:50 PM
| 顯示全部帖子
5 p$ |1 W& [4 L. e6 n不是不同意你這句說話, 而是發現太多人(尤其中國人)借呢套理論開脫, K# G7 I Y5 [; n) N+ h; A, M- L5 y. Q/ F
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g+ Y9 D$ T( W" a2 X
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」 A. f, D( ]( p( U$ _3 T
: Z/ _: |; E- E. }; M+ G- x) e/ @% c$ L8 p( ]( G
. E9 {. _* u6 P& A
/ c, @) {! f& Q4 B9 ~
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {+ Q w: f. f- \0 v9 c4 T; U1 P) b
抑或是有人(尤其中國人)「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
7 |5 }, G3 ?# R% e7 r, D9 ~* U2 ]- R& g
# J ^2 E0 e9 S E, G/ _andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM & U3 l. X, c( {( t
& v, J/ V1 |) p/ ~" [如果你問我,依我看,發文那位樓主,就算不是別有用心,心態以致動機也是非常可疑的...(這thread百多二百個回應,他卻沒回一個便可想而知 )7 y) s6 G( J; a* L( H
你說的兩種論調,的確也會有些別有用心的人偷換概念,甚至濫用也不為奇,
. X: }! f8 Q! c% u& R7 O& k; ]% |但誰在強詞奪理,我們明眼人一看便知,不在此細表喇 |
|