|
  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2010-1-22 09:35 PM
| 顯示全部帖子
看來有人不明白,' ?2 K% l) U% R, X D+ V
你幫政府打工,你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎?係咪想唔撈?
) I' p' x2 u) {0 {- p這是一個不能否認的因素,且亦是鐵一般事實,' G, C: }2 W8 X3 Y- W5 ?
我只說:「評論難免有失客觀」,倒是非常客觀的說法...+ w( V, Q2 @/ U) M) e/ t n
( {) a( x# \7 R! b8 k. z
公帑就是公帑,有很多不同用法,不去建高鐵,那筆錢還有N個洗法(如創造就業),
, F" Z! I$ V/ y4 O* T/ ?2 \- |2 H: n為什麼要單單拿扶貧政策來對比?這不是誤導,是什麼?
$ E0 W6 a# ~5 T! k2 g不過呢,既然作者立場是反「反高鐵」,這樣寫,大家都會理解...! o: I5 r. p* C: {: v5 h8 E
$ i9 c$ I+ l, S |+ M; d! V9 T, S/ C1 x8 x2 w9 }2 [
你說:建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
5 V2 E+ t0 C/ @: f, R( {9 z你那麼說,即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億),你都贊成?
3 x7 Z( L. m! w* c% o2 u4 L) Q4 w即係好似你去街市買菜,菜檔冇標價,而你買一斤菜芯,賣菜佬夠膽收你三十蚊,你都會照比?/ ]2 ?2 u) B( v0 j. ?4 b
/ I( y, w: G) r! H( z
( _: q* H$ v+ [+ H. S0 ~6 M我只是有話直說,路人甲乙丙的網上文章,我想用不著標籤或抹黑罷...5 Y/ |( `% M) }$ S. \2 q5 a$ f
8 M. X2 q b9 R' Q2 ]9 L* T" @
另,我看反高鐵的人士和團體(特別是那班80後)不會就此收手,
# W' d& M! t/ _5 D8 r- u2 q, U有一點澄清,其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法(後生仔,難免急進,心浮氣燥): `( b8 v- }6 L
不過那班特區政府官員和保皇黨,就更加唔抵幫,只懂大石擲死蟹,冇guts面對群眾,
9 ? T5 D& O' C, |! U5 q公關輸晒,公眾形象扣晒分 |
|