傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:% a1 m1 [& g. X+ v' l* M
3 R! g# O: r* d8 m/ t
香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

# R3 h0 J9 \* b; O! q
  k& |- u7 z1 P( [- m; O# f) ~在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。
- ^7 E' x- p/ T+ ~% h% |不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
- u! D! }- I6 m1 l9 B$ }2 @# I0 G6 ^, K& c3 J! Y
0 b$ |# {+ W) s; n% f
講得岩1 K& \% v0 z" U, b" m1 J; u
7 V3 i5 M3 W$ p$ }
人地奉指投資拍俾你睇架???
4 K- g5 m! w% R: j* a* y就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品
; ~1 [% o' ~3 v人地無出過力架?

% L$ i( f4 Q% h. N0 Y  `. L) U+ N* K9 i5 {4 E
出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:: K! n% b& k7 \3 t, A( B, F( t2 F: {

# m9 C* h' n0 @5 p- A1 x7 B' R, O
' @/ {. b! R! Z3 O2 Y  c+ v4 D/ o, n  ?- m8 Y% Y( M6 ?4 j
香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

) M' k/ ?$ h  p3 K7 |* q# u4 O4 Y8 O+ h
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？1 v' i& ]; J; ]  _5 i9 h; U7 }3 a
如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？* w0 L) [) z. k* W4 X: G. k
那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:
8 y0 j- p7 l- Y5 ^8 F, B我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎
" Q& v" ]" z$ s, {' |2 U- s0 {救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

: ?0 U! e- ~/ T5 N

4 K, x& i1 V  L4 D' \以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。* ^1 x8 k% e% ?4 Z* G' b
如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。) a) \5 Y2 d% Z. f0 I/ P
Race 及一眾香港演員可算唔好彩。 * J5 g9 e. m5 c6 P7 A( P4 }
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:
( J% v" S  f" G9 f同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

! v3 Z2 L) v% t2 A7 S

: g+ o1 C3 U2 g3 n* I; C) J我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:
$ w) ]! P! N5 V+ @* t是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題./ H# O& X1 F; a8 n5 a
在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.
; v+ L, B( E: w5 e& D; G( L

% ~9 l9 V& X/ B. K+ \. G

' t$ D7 m& }; j) N/ s/ S7 `5 V3 ]那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:
" k0 P( c- t( N5 ~+ T) H為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲) @# B  S' Y3 p# d, C
仲邊有演員?
9 y3 A& k. g! v3 j, u* J: N成日叫人支持香港電影( |% ~: K; R: j( g) g
老闆都只顧搵錢, 冇遠見
1 c. G6 T" [$ j7 X, U拍一套要賺一套
$ j5 P. U0 z/ y3 u* f9 g3 ^咁樣的生意, 我都識做啦

6 {/ n/ \1 |  \' w" a/ x

) Q8 H7 a9 G2 }第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .& h# d' W9 I+ _& P% I! X2 D
第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:3 t+ o) `% J1 k  d7 L# c

, A5 `+ P2 W: Y8 l奇怪, quote唔哂你的兩個點3 ?" _  O1 l( F3 V
anyway解釋一下自己的說法( a, q, W  Y* z2 b7 T% Q) {
太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
' T8 q* M7 w$ x+ l8 g( [0 }因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮
8 v: u. O! Q* b& w. w6 W5 h3 p如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠# ~# I+ n+ u0 e& i6 c4 \

2 p7 L% ]; G, s4 H* z0 ^至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢
# |( `: L7 Z, }' A1 c+ x獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員9 a2 P2 l" l' z" n) i" [
5 m- C  T8 O. J# |9 w  {
...

+ m' h3 C% }* J+ D" G  Y: U
, J* B2 H8 M; e6 O+ e
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.
) t4 i; z& q; C) O你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:, M4 V" T% }$ G" u6 O
大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

- @6 q" z5 C; B1 w$ n; f
. N* }5 _7 B. E( I- U! A' ?這樣才是成熟討論。2 T# L& C. o2 U4 N
九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。" u, v0 N' ^1 ~3 M3 c2 y4 h
青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)  |; [; L- a5 T
情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。0 o4 D5 k9 C) v% k' L
如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。5 {1 ]$ F8 P: `* Z/ V: t
: y, `. M% v+ P7 X, Y: E: D0 L
[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]