傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:
" T! x9 [) w( H  a( j2 |2 I- W; W* z  G4 j' v8 g6 _
香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

* i) v# y3 ]0 T  y/ E

, y% E0 C/ u$ U8 o5 v/ m在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。" j# P9 V+ E" J; J# d
不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:# A5 d" {1 L9 A+ H! P, Q
$ E1 U+ L& s$ [
$ J" p* l; ]4 [' i" k0 `& S; s
講得岩/ A6 Z4 ]/ M/ ]6 l1 N) z
9 E  L. L0 l5 d+ s* A: S
人地奉指投資拍俾你睇架???
7 A+ Y1 r( l) O1 I1 c; Y! |" Q  v+ j, d就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品2 S% T9 x5 |" m* \
人地無出過力架?

$ F! F6 ]0 f" J# m$ n6 X

' m1 w: C5 [9 |5 q7 S出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:6 U9 j% F. n/ y1 [

! m; c* g* }( R/ Y
0 Y5 M% f9 ^* q2 k: c$ K& T# `1 \% D& [/ m& J, ?7 @
香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

1 N8 D0 J# F2 W2 W4 N( _) a, V$ H# W% z# ?  h: a- j
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？
  Z9 H8 }9 h) \* {. T5 _  ]如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？- M4 {0 l6 U/ |7 j) e
那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:
) |; r; A# N* v! L0 H- k$ G3 ]我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎& N4 \" ~: E) Y, k
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

6 ~$ f( v. E1 Y6 w
  H7 U0 L8 n' l+ |  u  J以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。  g& u4 x  ^. L" N5 k" C
如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。
1 K' R7 [& _( FRace 及一眾香港演員可算唔好彩。
9 M) O: g4 K- l8 n( ]# O* B- I所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:& Z4 @# N9 ^" _; ^4 s3 R4 p
同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

$ x4 z% U% u- I+ [  e- d; Z# M
  A. Q! T6 p" |
我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:8 c+ U& Q$ W6 A. V6 P. l1 [
是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.. n- q$ ^& S3 U! j
在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.. }* A2 ?# O8 R' u. c! |

. d, J* M* C& k! m/ ^$ d

/ J: Y. X: v# B0 i) \那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:* K5 {  B' X) t# W
為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲
' a# G6 D4 O4 j! w; ~9 w* B仲邊有演員?
3 V& P: e5 R! g( Y( Y% s$ q成日叫人支持香港電影0 a- s  D1 O8 ?1 h
老闆都只顧搵錢, 冇遠見
3 c  T9 g1 C2 W0 P, [( u! U2 @% P9 Z拍一套要賺一套# t& Q  d) i# {6 V- _" Q* H
咁樣的生意, 我都識做啦

% A8 P6 r' q0 a9 V1 i3 B; y$ ]; r3 Z

% \' D! h6 y+ W( ]8 I  l第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .  h/ Y. M* M  h! X% ~5 G' o  B
第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:3 c( f- r. m; p. o* a7 Z9 y; h: ^8 `+ I

; W' H' U- T; R奇怪, quote唔哂你的兩個點& }8 B5 T/ J$ D
anyway解釋一下自己的說法
4 G3 K7 ?: D8 A  }* Z! R0 |太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論! `5 q6 n9 y  l: I( a: i! p9 G
因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮
. u6 q- p/ S4 w3 u% {3 s# W如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠
8 X( J' {  l9 J5 I; E& r' E+ J8 V3 w
至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢
3 p% S6 V. R  U  ]% a8 r獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員& M* Y4 ]' d' [' n/ j

0 m+ N: V0 i3 K9 _; ?6 e  M ...

1 M- d' v* N4 `: _6 P6 g/ g0 l' J- @0 Z+ |/ V8 Z2 g
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.
/ u) {/ f% u5 |你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:6 Y! y; e1 U8 F; z8 I
大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

, w7 N9 M' S2 F% ~+ c
/ ^) Z- ?9 S/ J& m$ S這樣才是成熟討論。2 Q" S+ z" t5 H( g" k: P5 O" X
九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。
5 s& y# f4 S; ~7 h% `  G青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)
4 d( n; |! m* `% S* H情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。$ {: a, X7 q7 b% B
如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。' a  P0 c7 ^1 j3 c6 _& `

4 ]0 z2 ^& P: T[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]