傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:8 l6 A7 n& j3 d/ X' E# S# r% c6 O
4 ?# U. L6 i* G/ q% ~
香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

8 Y* j6 h: r0 o2 X
) ]& j/ Z# F% {. `" R
在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。
* W, T' T9 U: q不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
, W- Z- l' v/ F3 B
$ x6 E( C& Z/ I8 Z/ M2 \% D% S$ |% @6 X6 T2 g1 z' h& ^
講得岩
& _! |" U- o; W3 @4 t. L6 u: H
) Q- q/ h* T# W; d$ Z  I: x人地奉指投資拍俾你睇架???
$ X, u9 t" o7 Y# z! @就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品: \+ ?2 \/ P; V4 I! z( u
人地無出過力架?

  Y- [; D6 N1 u* u3 c' q1 P0 D
; l6 R: S  F. Z! s. u0 _7 C出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:& p. y* \3 S7 l- _1 v% y7 O
2 L( M% E. ?( i+ z
+ p# R6 z2 r4 U! P( ~2 t# C
6 r. {% y+ v& H: T1 s$ p5 c
香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

$ s% Q8 p- U% E/ e$ w

# v- n4 s# }4 m9 w1 v如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？; N* e: Q9 Q) s, ?! }
如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？* z) F; n+ g/ w% j  B. q( |6 v
那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:
9 ?8 e4 N  D1 x( a5 W我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎! y' f7 Y3 B" H
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

  o- Y3 g& x  V3 A1 [. @
6 u8 V' A! }2 Q6 [- F
以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。
$ ?; S' s: f3 s; s如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。
3 }5 t5 f. H8 f  Y2 V: y+ NRace 及一眾香港演員可算唔好彩。
$ V' S0 F. D( k9 y5 {2 D: F所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:# [7 `5 x, l& Z
同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

4 t: y0 y, h9 u3 [  M2 P/ ^* V" i/ t, H  m+ W' s
我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:  p9 P- u  V7 q6 M1 ]+ L
是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.
8 [5 ?4 ?: W% z. |' t2 e3 d在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.
/ x7 z4 b7 ?6 Y

# e9 S, H, q% }- _8 O7 e
7 Y8 p( _4 {, X/ y% s, V" a
那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:
) V) k8 ?. \; |4 ]為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲
" o5 r- q! E# {: X仲邊有演員?
$ i4 r6 ~) g+ B! `% g+ k8 p成日叫人支持香港電影: q% t) c5 E+ {" Z: n
老闆都只顧搵錢, 冇遠見
& ~6 W, C: z6 `7 o) _0 r拍一套要賺一套! M; {4 E) x: F- [. g( j. j
咁樣的生意, 我都識做啦

% G( u. l( t2 T7 J" M( s

2 A% h) M. b7 W, A第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .
* b, k+ d' b/ J5 u- @) |9 t4 @; S第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:' q: a1 ]+ O# |. ~- N. U, `

# Z% W& @- j& F$ j奇怪, quote唔哂你的兩個點
$ {! h; a9 _* ]; A) |# x6 c5 a' I: x5 nanyway解釋一下自己的說法8 s; f3 k0 V) g( d% A
太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論/ }/ v9 b: m5 S' o% ^$ U8 x% l
因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮
+ G+ [: A. f& E9 O. W5 Z4 e' @1 W如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠
" `6 s1 X& k8 \
8 \6 u4 }' ~1 [0 W5 ^至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢& ^( |4 @; }0 ~% m7 \# y- t; q3 H; @
獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員9 Q$ b& H% d1 A6 q) S. r
9 e8 H3 D: Q7 k
...

6 q0 n  ?  a8 Y1 V, |* `
6 x' t$ N7 V0 S
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.
: M8 X) u  G% ~9 ]) v4 ~7 \你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:
0 D' j0 W7 D5 I" y& C大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

9 e7 H! l) A" o: ~6 u# U
: H% A: s. Y# h. H0 |1 m這樣才是成熟討論。- H- }* E* ^3 w1 a
九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。2 b/ X4 M4 t8 J
青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)9 O* W1 T! o' [3 a  W" a5 ^
情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。: F( A. k* a2 M) F
如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。; w4 M( k. w  S5 G4 \& @. C$ ]9 \8 y: E

7 g7 F  P% d! F, F5 L( o[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]