傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:; z& p8 O5 I# V  M
' l. N8 k, S6 T! e5 R% v4 E! @
香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

# V  @$ w' X. j. o: J, D
9 k9 v2 D/ t9 U7 D6 _0 X( ]- J' V5 B' s在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。) D* V4 z& ]( ]4 }3 z1 z
不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
6 c0 X! e7 u; V7 U( _8 Q/ e; d  z1 Q- b  L" m! U

/ Q6 B* k6 P7 p: R& U( y講得岩  ~: A) u5 \% \" e6 Z

. C. x- X1 A# j6 W人地奉指投資拍俾你睇架???  [2 P- j$ c7 K0 P* r
就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品
/ O3 A' i- Q; A4 p人地無出過力架?

. u% ~6 v7 O: u4 K) m9 T7 j9 t6 e
" H& g2 H% ^6 Z6 G) V
出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:
) G) Y; g& j& }7 ~: l; k  s2 `8 |9 O& F6 Z) j, }% k' q
1 z1 }# U9 V3 x0 k
  v; L4 z1 b5 J" v
香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

; j/ t4 o* f# @- p1 X
* o2 t2 D8 I( H: r( @- j/ G5 s
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？
! [+ p- f7 ~8 G% l6 X' J: n如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？) S0 R+ n% y" E: ~8 i
那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:! R: X5 M8 {% ?0 n+ ~
我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎
  G5 x. i" ~+ s( c$ o2 n9 f0 N救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

5 C0 w5 l8 }& L5 X% ^* a

) y4 X- R5 N! d( d  z以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。
) d* I# {9 M4 E5 [$ }2 s如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。" Y& ], ~* Q, w6 G* I5 R' i
Race 及一眾香港演員可算唔好彩。 7 m0 d5 i) w5 F6 m8 T
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:9 {8 q6 w' b) s6 n7 U
同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

) ^5 G% q" b( r9 V

' @% G. i! W7 S! B: U* N& n我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:1 P( E& t; x0 v4 R
是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.
% m3 \0 T& L4 F$ m; R' S1 Q在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.- w# B9 }3 r9 m/ k: f7 @

- `; c7 r  {8 r  f. K# X

: e$ L2 k( C& P/ ~# m5 H- s9 e) Z- f' X那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:
4 a3 q) {2 u" ^' `8 g為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲' N) {# S* Q3 K/ h2 u/ u/ ]
仲邊有演員?
8 Y6 o$ J& d* V; _* ~* v& {; X成日叫人支持香港電影
' j, K. r& ^: \4 S老闆都只顧搵錢, 冇遠見
: A! \" P8 W/ }& ^0 Z2 }拍一套要賺一套9 C! u( X4 l) B6 K$ d: [/ o
咁樣的生意, 我都識做啦

+ O2 |- ]/ i8 z3 w  y# _9 b

7 d- {% ~8 e6 U第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .
; Q7 n" ~) b2 ?0 x第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:
$ ?2 v, S0 @( e1 L# W9 A2 A' {! q& Z! w) t
奇怪, quote唔哂你的兩個點- O2 F5 b( j. z( e" Q
anyway解釋一下自己的說法$ N( J/ L6 D% V7 Q
太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
( h/ ~+ v) k5 M: S+ k, n. j因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮% ^) @- y2 `" D% ~+ l0 X* J2 f, q
如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠
/ v) ?* U+ e& O5 d7 G' i" R
2 T3 l( t, B$ V至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢
/ z* N3 M# c, @/ N獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員
2 `, y# L* F0 C7 G. Y6 l* ^
* ?6 R; k4 e6 E3 c ...

  ^- F! e* P5 t
+ p, j- I8 P# p7 X% d6 F+ Wquote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.
9 f( ^  c8 J* c( W( A6 ^" k, k你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:
. o: P1 R) G* ~0 D5 w大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

8 B+ x- t0 d9 i! E) `3 l; h* U" n$ ]+ _
這樣才是成熟討論。2 T( o. O4 N/ }5 D$ B; k/ o' |
九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。+ k3 U8 K$ y( O6 `( P5 `+ a
青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)8 m  k# @' v' `1 @4 @; N7 t; L
情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。  H( U: p4 g$ b2 |& Z
如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。7 P1 [. N/ I$ |: ~9 v( M2 D
# c7 `+ _2 h: C% B( I. X+ J" b; d5 W- b
[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]