傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:) i0 }5 k6 S% ?: H# q' }
# S# W5 D0 v* u( \6 v3 m
香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

/ B5 b% ]8 Z( u% ]* V0 x1 \/ P4 z7 U* g& @5 p; `" Y& x+ K
在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。$ @+ H1 G. `" p  E+ ^5 |
不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:2 M8 t9 f6 i5 X
/ H$ D2 A( W# b- R. H
' E- W. z5 R) a( i: `& r, Z
講得岩+ R7 K2 `  ]# D, H& `) F) g
5 D6 i+ V9 _" l) Y/ d4 C5 _
人地奉指投資拍俾你睇架???1 W; h* d) N* Z. k
就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品# `, U* b: ~- c
人地無出過力架?

0 [& q  T% }: }. D' j* `
) R+ [( C: |$ J# }/ X
出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:
, w1 v- L( D+ z: h# h- b: G5 r0 J# x; x2 ]! d" J/ |

7 q8 l1 z" P& s5 ^! F
( `, K8 o7 g- f9 D2 w' I7 \) W" C香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

" J2 f$ h4 Z$ y# o3 {6 }9 R% z
1 z/ L0 k7 O+ c& \4 ^) ]0 Z! u
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？
) u7 B0 d  }  O  R/ W/ v% |如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？
* ?1 e6 B3 c$ ~# Q那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:
1 m% ^0 d5 z9 |' K2 B+ b; m6 ~我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎3 j' ]2 B' x. L6 H* o9 |7 M& X
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

; I! R1 x( t/ e# n8 R' X( D$ X: q2 n. \8 D
以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。
& m% Z$ p! J4 Q, I" K如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。8 f3 P- r2 _; i# R! p; m
Race 及一眾香港演員可算唔好彩。
3 G( [$ \6 l$ R' b/ `  W8 F8 k7 f所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:
( l. \9 f% R- {; g- [; P& H同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

9 N- V+ m6 j. D: Z. N

" g% s3 v7 O3 C我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:
. S# R9 J7 e' _/ d6 O+ e2 n是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.
$ \, l  U4 ?0 Q7 H2 C3 [在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.; ?+ o& D) O  N% W% B4 i

& F% `# t1 i# l9 h

. e( |# Q" @8 Q3 ~0 J那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:
! L: l+ ?7 v8 I) x為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲4 l3 a# V" U* l) A8 k
仲邊有演員?% K& i( Y* H9 `$ ^4 z! o& w% ?
成日叫人支持香港電影- s$ r. W1 b) `; `
老闆都只顧搵錢, 冇遠見
: }. q+ ~$ u2 L2 H8 s拍一套要賺一套& t! i& T$ s- ?( o1 E% {
咁樣的生意, 我都識做啦

+ [' ~7 {8 Y: k: s
* n% U; M8 {! P6 Y
第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .
+ [8 j& `% T3 S第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:
2 p0 {7 p! d* t+ u
% d! t( `+ [4 R奇怪, quote唔哂你的兩個點5 E8 _3 z% k# g  G6 W
anyway解釋一下自己的說法$ C2 r! V0 E% g8 w0 u* C- o( ^
太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
/ U% x- M- [# W. M9 U: {因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮0 m* M1 z$ {# W+ b
如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠
8 w+ e) d& k) G  G6 Z! `
/ \7 L$ B6 L$ f3 D$ b" s5 B至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢
! M$ c/ S. a  N; @# U# r' ^" w獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員& A8 T3 N) c. E& n9 Y0 h! Q. |/ }

( @6 ?6 M5 m/ L, C' L* j; a ...

4 |$ \" _* W8 b& S$ Z% [
0 w' d4 R3 {& n- s5 n, T. w" Jquote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.
. S) Y4 k, D9 E3 [% S1 p) a你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:
9 r0 s8 h1 L* ]# F& m大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

& h7 r  l, ]% B4 V  K2 H) s7 b4 n$ T% @( Z- r- |
這樣才是成熟討論。1 Y" _8 Z  d7 T. R- L* D2 k
九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。4 B5 s( h. O( J6 E9 r* V/ d) C
青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)) q3 R3 h0 O+ F. P, H
情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。& s8 a3 [& q5 J9 N
如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。
8 p& @) Z1 r9 z7 H2 s6 n9 N% E* q& v& b! G; }9 W0 k
[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]