|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 顯示全部帖子
( j9 g' x% x; I0 B2 @2 ~) i* |
, }4 z8 T4 _& l+ ?6 I! E容許我補充一下一些重要資訊:; y/ n. ?( Q/ `
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
9 J1 E F6 s% N' y" D作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。
# b6 ?3 W7 c+ A0 B4 q: }
+ m; y4 D9 R$ ^1 e文章提到:
/ |$ R) b0 P7 J$ Q"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...5 W3 O: @6 h1 ^9 Y- m9 l" p1 `
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM # O$ l6 ~ z6 Z7 p% y"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。: z3 |" b6 z: G$ T- y7 Y
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?; a* w, u" Z3 X4 a9 ^/ P/ `8 E) v
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。
/ Y8 s; |2 W4 Q. g2 k- T q子非魚,焉知魚之樂?
6 V" w8 u2 V8 m+ t1 H作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,( n6 J) ]* B" s) U
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。4 G& @) I4 h" O" P! q& E
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
- D% D1 F6 w& u9 N* z. K家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?. K: r4 M# y" A5 }4 c0 \# ]0 y
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?
4 Y- }8 x7 {5 F! q2 W
7 m" o. Y) G8 r+ B4 G. einfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
' n9 Q- e8 ^# b, j% o; v4 e! S作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路, @% H3 q" p8 P4 O% c8 M' A- J, X
這些資料可以翻查,無人可以亂作。 K% s; n( I9 k2 G1 t7 b2 @ s
越遲起越貴係好正常既事。
& l9 w4 M9 s, h: x' I- x還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,1 a0 a4 G! x) I/ C- W# I
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
/ }8 e% c0 D4 f0 Y$ [: T) c這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
6 W) E% _6 P3 g3 d8 A! C
, d E* M( f) N不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|