 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 顯示全部帖子
+ y# V* {0 H" `/ Y
/ y+ R1 e, ~9 Q, F5 e" [容許我補充一下一些重要資訊:
( i" ~, S; Y3 V8 y% A( n0 o根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
5 r* W5 l( U+ I2 ^4 B7 a1 H5 o作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。5 X, X4 K7 e4 G
4 \" E/ J i3 f6 S: B文章提到:8 |. A( V0 W; u8 E; b
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
5 J0 w( D6 V6 j* @- t2 binfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM ) S) v. G2 Q3 M3 A"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
6 z6 e$ o' `0 s3 R. o( Z) A; N倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?
1 V/ @/ H3 c! v3 x+ R文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。; P# _& J- S9 J. d4 o ^+ ^
子非魚,焉知魚之樂?
( U8 W. b# y" G作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,+ n( J$ M4 E, |0 s F& q( u
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
! N* [- p( x$ ?% |- u, |; T1 K) P3 E事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。( u& K2 x7 z6 \- g8 W0 a$ B5 \
家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?1 t; K- t2 d; t( [7 n
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?9 u3 F1 Y7 x( z( }
: p$ ` B# \' u! j: finfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。* d; A- s' G m4 X
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,% H) A+ s @- i( Y# D/ P+ A" y" X
這些資料可以翻查,無人可以亂作。
/ M$ K8 d) _ y% d& f越遲起越貴係好正常既事。% V1 |8 k( {3 ^' O- I
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,+ o5 y! `0 u( l. p& w5 [; H2 k
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
3 r4 g9 y" |1 O. @$ X7 F這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
6 G3 w; u5 C- x7 b6 D# ?! \' f) J9 @7 N1 J
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|