|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 顯示全部帖子
9 w4 P, M- A4 \6 ~. e, c# ?6 j2 N! l! r% w" ^* `( e2 ]( d
容許我補充一下一些重要資訊:: s6 l0 c& Y" {$ _0 j1 D( u: V X( z
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
9 _- g8 d6 |: {) M6 @( x7 F作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。5 m- ?+ c9 B3 j
/ z2 }0 |! W+ g$ @( Q# ~文章提到:- @4 c+ V6 y. { ]$ ]2 {& n
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
" h3 \ U: [- s/ d0 Binfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM # ~/ u T+ V+ m# V"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
+ P6 o. V3 F2 U! P倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?. M! H2 d, ]* ]% o3 g: y
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。' [& A) J: `! d4 G5 R0 g/ |* l
子非魚,焉知魚之樂?
7 Q3 D; K7 t6 y% V2 I作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
) Y) _" S0 f! i& o" ]只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。0 [. [* h# r& H7 Y- a+ u
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
2 _' I. X* J1 R+ M家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?
: z- v+ r, f: e5 i唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?7 n, P. I# w' d
, s$ M8 C8 Q* F( J9 [
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
5 M$ @/ r0 ^5 ~" V5 R8 O% t4 U* O作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,+ @, O4 ]( I8 \; g
這些資料可以翻查,無人可以亂作。
. K A. \* X a8 L8 M越遲起越貴係好正常既事。
% L$ y& B9 Q$ b7 a8 D/ v還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,: T0 M6 y$ \) i+ }2 P+ ]5 `2 M7 p$ _
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
- s1 i" s6 Q9 |& e9 n7 z" q這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
A" o( E7 S9 B% q" T7 l' H. V V0 j/ J% a
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|