[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 0 J% Q5 [% {- K/ s. {

0 T7 k0 S0 ^" g! {只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
2 D( s' X; P$ g6 X4 ]" V7 I: }
# v+ e; z5 K& m  t% F(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
6 r. k1 Z0 z2 M9 [# p
* `' D7 {  |: l7 g/ M0 J% U而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
( J' l7 n* n" B% ~+ k- s+ L/ J5 l- k* {4 {: h% F
你的抉擇又係點呀?
3 f; q. q3 D- `0 \9 W# k8 w; C, `2 T/ f3 M. K
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
+ `: S5 H4 b# Z. u! z) H# j於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生9 E$ f' C3 @; c) \3 c+ y7 G
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩7 W3 [  L& x- K& p' t' v
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢5 y3 ^) v+ Z2 w% S% |7 f$ Y6 ^
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢: a( E0 Z, W, W3 W
3 t0 z! o4 {$ g2 y
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命( C5 G# A/ \9 F0 V5 G
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客