[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 , C  m# q9 b- G1 g" E

1 }+ p7 }3 y0 n只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 ; o- Q" O% C8 K4 a( C
: ^2 U5 x* g8 B: q' `; c! P
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
" _" g8 ~) R7 ~7 {6 K0 a& S ! w+ G1 C9 A! L- q- T- n' Q
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ 1 |2 l+ a" Z  T1 a8 v: C

0 a3 [' h1 x& {你的抉擇又係點呀?7 U; t' @  I( ~5 P. k& |
* s+ m$ d; L+ `. {. S
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
  S! z9 U5 ~  k9 \7 x9 D於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
+ m4 V5 d. e: n, j! O但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
. d  Y+ j/ k: Y0 F1 r2 Z6 V) _好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
4 n+ \' Q! C( R6 L5 w) q其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢6 S( k% P  E6 O* R; _- P

& Y5 j: S$ e3 O9 I/ I, R! X: C我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命1 |( R1 j' a; S! B
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客