[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 * Y4 t% u2 N! u" X! y# G
6 r+ D! s& _/ h  u+ h1 g9 Z
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
2 \9 s: ^1 I1 K6 @
3 h" P+ z/ O* P6 j(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） & O; f9 O, M! A4 y+ m& l7 Q

7 D4 l7 l8 l, K( u$ r& y3 w3 ?8 A8 }而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
6 u- S/ s0 y9 [9 e: k, l# F0 ~3 R3 A. E9 q0 l
你的抉擇又係點呀?
: o$ |4 a; i) y2 p
5 A! j$ O* A7 H$ |! ][ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
5 ^+ `# Q4 p0 F( G- z: M: O於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
; T  r5 H# j: F/ L但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩: _; W$ Z& H- [9 R3 e& j2 F% O$ ?, h" O
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
5 M# Y! y  v: S1 k8 z7 L- b0 \6 P其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
+ o- a: @9 }. ^( g: j7 h4 u5 _: x" j: _: {
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命' G; P4 C3 @) R
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客