benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲
3 |/ S1 |  F, C+ P( f1 n' [人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列
) A5 E0 {4 q! }1 u+ |! ~
# u# c6 N- b) m8 I* {8 J& y同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  
6 ]" h# f4 D4 s' |" i9 q電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 ]- Z/ T! I3 ?( v/ ]+ J負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩 7 O4 G- y; y  d  n' a$ [
我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

$ I5 v; V  g$ m: A5 q8 n) G* |# U- c- }  P
無錯. r! q0 t4 }/ R9 n& t" A
信啲上市公司大股東一成都有問題
+ F, j& Q! y2 I8 G' \% ?' c& ~' v' W
, X8 S1 E  U( M+ ^6 {某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑
. w/ u# P0 n0 t% O; g話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""( t) A# F* B" R1 Q6 T- y
現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家??
! b" ^8 k7 m4 Z4 ^" J
9 U! x) F5 W* w% z2 c: A
+ k7 q1 z* [2 }4 t假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味
6 I  y" W% W9 F2 H! k1 ]$ @- }3 Q$ ]% f3 s9 c" x: A- t- {
私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧