benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲
0 J' u" i* w2 C0 Z7 u( m人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列
: d  S' q0 ?4 R+ j4 S; F4 b
) ~3 `# o( ^# ~5 z$ Y4 ]同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  
/ n3 M4 P$ z5 ?& Z; T' r3 `3 ?& C電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 \' P# g: Z0 p6 o+ g負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩
7 X; L& v4 p7 W0 }' w( Z0 D我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

/ N- N' \7 m; ?9 y; H  @: y" X
2 {7 w5 z* h5 Z3 p8 ?9 n無錯. O5 ^; G# C) c) a- S. M
信啲上市公司大股東一成都有問題
+ y. V+ y/ }: W9 P7 V3 p9 Z3 ]! D3 T) f) Y5 \8 X5 F
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑
+ R% e. E. ~/ i! t話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""1 r# y" g; H3 L! w
現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家??
+ W( P* o4 I, N) v. p! d
- S% A9 Q6 W  A6 F3 m
" `9 _2 D2 |, f9 h$ ^7 V  j假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味
& `; M5 }, t1 T' m4 y; F, q4 ?& B" N5 l! R. a& N' P3 i/ Q2 \
私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧