benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲1 d1 X$ ]$ F/ X2 e8 i
人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列
, s# a% v3 }7 v$ I" H' Y: D, G) {9 v3 A3 I& Z! q
同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  / V3 f8 Z" W; M# J
電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 v4 D( @, R5 p# s負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩 5 ]) |7 A+ i/ I# b# A- u$ G
我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

7 E4 i# l3 @* v5 F# U' r
  X" ^3 E* n5 w" Q無錯' ?; ^% U  v! S1 Y: C! ?4 O' s" M: a
信啲上市公司大股東一成都有問題+ M9 Y* @7 k) M2 W# x
4 U4 M, l  Q9 a1 v( t0 L
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑
5 I' Y6 i/ _- ^# q" F話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""
9 G0 s. Z5 ]( l" [0 N9 \# b現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家??
9 t4 S7 ^5 u- W" c# s5 w
( m5 K1 ]& w6 r7 l8 ]
( m) m1 A; s2 L! q1 o假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味" r" b2 C3 d" r4 ?( V

4 C( A: ]5 b* s+ t! V2 E7 g8 b  j私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧