selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!. C3 f! V  F  v; o  d
死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), 1 s0 O: t; q! a( ]
..." l! c! m4 N, p" t. d
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

$ M. L- B# ^* y  q; F- s; D8 Q1 U% L8 x  n3 \. P, b
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

, u$ G/ b5 Y3 m# V# H  ]  ^6 ?8 _2 x
( u( `4 c. M' U$ l5 U: |; ]9 w老實講...' I6 c' r5 n* Q; ?
你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?0 r0 B. ]0 ]( v# h$ e, C
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！1 @8 y  u9 \, Y' ~9 K+ n: _4 a
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?
6 U/ k0 f$ P' q6 f+ p$ w拉登回個9 ...  z9 C+ V% F' z4 X1 }. h3 m
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

7 e3 V: O" y  u# b0 v. M
5 C- F- W- {' E! }% Q( RAgree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異? / \9 x+ K# z1 x# \% w  s8 y
世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; 0 o& R$ S9 ^0 N. H8 y) K" w1 C; m3 v
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
* c" e% t& g4 p: u2 W7 k盤神 發表於 3/5/2011 09:22

. E/ L! H+ K+ E9 a. K0 T2 d
* T# n% f: k' G# x; E2 p
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! , ]. P7 t1 g+ W: o
# c  x( l. E- A5 w' R# j. d
和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
- {" @1 V8 l' N& x/ L& c( {5 b6 U, h- J& \
為自己利益 , 不擇手段 ! 1 H+ ?  g9 _2 n# L9 Q4 u

0 i+ c9 Y4 c% e) V5 x% S8 |- B) g將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
5 l+ X' b( i2 ~拉登死了，並不意味世界就此和平，
/ E4 ~9 M. @  D3 A: A; O- y一日未得以解決，
0 _$ C$ V. f8 z  L9 Y$ ^日後必定有拉登二號，三號出場！+ Y" d' ~2 q; {4 A0 O
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

7 l( a9 S9 [9 H
7 N) j& r* S$ C! p除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!