selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
: x. S+ u* C( j7 U死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?),
' Y; \/ h  f. l1 t# Y5 x...) U6 }2 A" ~' X- X% q& g$ p
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

* A. l$ g+ A, c( S4 i. X" E! q0 c" e6 w% |( V- V8 W
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

" f: q7 n' V6 v9 t% y$ |
  T7 z. c! l* e5 o3 k( h1 x老實講...
' P" W& m# H: ^! P% [你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
! q; v( ~: b* t8 j(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
3 `" e5 _, K+ n4 F; z: Q/ d3 E2 S7 z於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?
; x+ f" L3 S) H- A拉登回個9 ...
5 _2 r" X. @( D( D( F2 x. ]費事高 發表於 3/5/2011 06:55

  J) z+ E4 p+ q! ^- q

9 E8 G& H3 T( U* V, u6 fAgree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異? , m% [6 E, `! K5 M$ [' @
世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; . I* j' x% l% h- i6 H+ k
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
; X4 r! D5 D6 M; X6 e, B4 `盤神 發表於 3/5/2011 09:22

% a* N' k- y, P2 ^8 ^/ ?

2 y- }& x- m& j基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! 0 Z% Z9 z3 n0 v7 e* J+ y

& Z3 C" _, r9 ]( g9 E和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
& Y5 Q% c  N4 `: ]9 [- M* r. Y" M2 B8 X) ?- d2 H5 U( q
為自己利益 , 不擇手段 ! " b1 ^: ], k3 o& M( ?
8 M/ v9 j/ j. Q
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
+ U8 {* B5 }8 g  }+ I拉登死了，並不意味世界就此和平，
2 B4 R( r7 O: O3 [5 f一日未得以解決，
4 y9 D1 l+ y. r# @. B7 v/ u$ c& E日後必定有拉登二號，三號出場！
- }' E9 T/ k) ^" W& i9 uinfjlam 發表於 3/5/2011 11:50

! l% `& |  i# `9 J, E' W

7 p$ ]0 H; o  h5 r除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!