selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
. N' ^% F1 U  m死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?),
, y( R/ D6 o8 m# Y( [9 m...
, j& D6 h& h" X4 B. i盤神 發表於 3/5/2011 02:29

% I& P8 g4 h) G

7 v, [+ b. r7 C5 V, T) r4 E2 S所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

& w0 y: Q2 X8 Y2 ~
, [) m8 W0 ?7 J6 ?( [0 u( F% _/ T) K
老實講...
+ e8 k( ^! P% m8 ^你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
% c$ w8 n( O% S5 ]$ L6 E5 n* l(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
! l; q& {' F1 w  E; S8 h於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?6 f9 W2 R3 [. p) |$ _1 u2 W
拉登回個9 ...
2 ?( F4 o# ^" |. i" B7 O費事高 發表於 3/5/2011 06:55

( P# J/ j2 j/ b/ P- H) S
' [9 L# H6 f+ v9 iAgree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
4 F% s# R% @: [% t3 n世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; , A4 Y9 U* U) z  M% f; R, b
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
" [: R8 \/ K! T& N! }- l盤神 發表於 3/5/2011 09:22

( L5 Z6 ?# {( B3 N( j$ H& ^# ]$ a
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! 7 i5 ^3 D; Z2 Y' }

2 q# b% r0 Z: p  R+ [" p8 ~; |和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
6 Y/ @( Y: k& O1 O- q% E. k7 h: Y
為自己利益 , 不擇手段 !
, N( b: ^. Z3 B% O
* B. G6 R4 f) G將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，9 ?0 g+ [# g# V5 s& s3 w4 w- t0 K, o
拉登死了，並不意味世界就此和平，
( S9 J1 j- w! d一日未得以解決，1 Z4 k# r/ Y( t/ T
日後必定有拉登二號，三號出場！
( S) s; W8 K% ^infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

0 T6 i" ~6 _4 k+ @8 @. K
7 F; t" {2 L2 j8 k: ]5 R- M
除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!