selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!  a4 f0 [8 P% c2 O
死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), 6 J" ^, i) ]) a& X5 S; g1 E
...4 i, e$ V' y7 i, X! N% b
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

+ K% N7 l1 c" f1 j' l
4 P0 E0 m5 B+ ]* ?) {
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

8 u: R: t% l( e0 D" c
3 x5 c# O3 \" ?  D# n/ }
老實講..., {/ b; Y% h- s2 C! K! B/ R
你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?6 |2 S, q( Z3 h2 R; ~( @) c  Q2 Z
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
2 X/ `# v, s1 G, t於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?
7 j$ V: Y( Y" X* C& f$ [& l拉登回個9 ...
( f2 M+ `8 B$ @費事高 發表於 3/5/2011 06:55

/ Z2 P  H% F; W/ e6 ^5 Z! G6 ~+ @' @1 {7 u: E" Q! D
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異? 9 {/ u: r/ j7 @0 G1 Z) o- W9 J
世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; ; D" z6 P- ?& Q& a2 y$ j4 e
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...& H* Z$ y& P4 {9 h/ l/ `# R
盤神 發表於 3/5/2011 09:22

9 D; M2 N) S7 F
& r4 F/ _/ x2 J9 R2 O1 D基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 !
# L- p) w5 E; G+ {
! ^# k& x1 r4 ~4 f" g; C1 I: S和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! ) Z$ M7 D0 y+ K9 ~0 x

/ O8 j" S: z! k/ \, n* I為自己利益 , 不擇手段 !
7 j5 G9 W" E& ^1 S( F! G$ z; \
0 z$ E3 l" E" Y" H將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
  n; Z3 `# r$ V7 k( ~$ ]拉登死了，並不意味世界就此和平，
! Y9 Y' P- A( \! J/ _一日未得以解決，
9 J! ~! P( y. h2 K) Y! z, @日後必定有拉登二號，三號出場！
7 i. D( |( E) u  T8 ?: Binfjlam 發表於 3/5/2011 11:50

  |' A  }4 v" r; y4 O5 ?4 |

) v6 K4 \. N% }1 @% p/ M! A: X除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!