selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
$ d# y( H7 \( {  r9 D死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), ( \. ^9 V6 [; i) R( x
...
% R6 \+ g: a; B- t盤神 發表於 3/5/2011 02:29

* T- Z/ n. ]( [. U7 |9 }5 F1 i! J
6 i, ^3 K4 n. M5 p. l. H
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

5 f# r. Q7 x* s

$ e5 T$ C6 q( N; Z" b" M% p/ P老實講...3 O% u5 J( a- o( ~& a* n
你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?, H, m/ d+ L+ H9 P; f8 ^8 e5 I
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！; r, w% b/ p% {5 f" i) S
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?
* |) A5 [. p/ {7 x& q7 Q+ L: d拉登回個9 ...
) h) E1 g( x- i0 q0 m3 V7 r費事高 發表於 3/5/2011 06:55

& p* q6 e3 U9 Q9 |- e! v0 z, H+ n% R& ~* Z7 ?
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異? & W2 }7 K2 X. c8 W8 Y/ G
世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; 7 p2 h- y( G  w2 J6 k3 A
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...: j0 X/ x4 J. Z4 F
盤神 發表於 3/5/2011 09:22

& q4 [7 }: }1 q+ Y: I
/ `" ^+ Z: [( Q; ~% ^+ @
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! 2 w' ~& [7 w# l; S& j& w7 H' [4 g
, ^8 [- X% ]' t. z; j
和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! & f; P) s7 `+ @& p) s
* P" a$ Q+ }$ w* d8 g7 Z
為自己利益 , 不擇手段 !
* j& F; k  T- p! M% e' ]3 D( N0 q. ^/ d/ L9 ]
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
4 ?& n8 [9 l2 j1 Z# Q% u拉登死了，並不意味世界就此和平，7 R: J5 W7 A7 i
一日未得以解決，
$ g. s6 y$ y- M5 r' E, @/ Q日後必定有拉登二號，三號出場！$ b9 O& d3 W% l
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

# i/ m* }  N7 U8 e
6 O+ [0 m3 i( [) E% K+ u除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!