selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!9 X4 I" c8 P+ L! x2 m4 c* ~' u: c! ^
死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?),
- }; _3 X3 }& h9 `9 b; w...
8 r- i! x! }0 u盤神 發表於 3/5/2011 02:29

2 _) a" L: ]7 Z

; O$ z* s3 \6 ?2 o- a" s% V4 W所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

2 l) ?7 X% V6 t$ X% X3 k5 l& J
% ]2 A  ?' U6 Q- j
老實講...7 Q. F! \* o9 S' J/ H  }: O
你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?! C2 ?: `$ m, j0 L
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
5 x& O2 O- o- u於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?& l5 C, W' N: x7 w; Q* Z5 |
拉登回個9 ...
# t2 m7 J2 i/ i) x" k費事高 發表於 3/5/2011 06:55

8 {, C7 I7 q9 Z# Q$ a) O! l
7 I: h! `2 M: B; @8 g4 zAgree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
. Z5 Z& c7 G4 ]世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; 7 W" e- k4 [! L' N4 v4 C6 ?, w
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
/ ^  t' W4 ]& R: ?盤神 發表於 3/5/2011 09:22

  h" C. }6 [5 @0 s: k" {1 G' p& p3 v7 u; I3 u
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 !
5 k5 n( O% T+ p/ z
( F/ U# \: T0 |! Q- L7 P! b和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
! ]2 h8 @6 S1 q4 G: h. i( c  |
1 {5 h# v, B* a7 O+ @- B" i. Y* _1 e# Z為自己利益 , 不擇手段 !
- e- l8 v* t' i, G3 v' N( C& q- ?) X' r% Y# K$ |- |# K1 U. b) j
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
3 f7 @2 q' ^4 n' \8 l5 `# \* R0 @* N拉登死了，並不意味世界就此和平，
2 y* Z$ F3 H; f# _一日未得以解決，
9 x5 J+ c8 J% d7 ~3 Y+ P0 _日後必定有拉登二號，三號出場！; M. t" R2 p2 B. x5 r$ |- k
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

6 e& d, M1 O$ V
) e( Z/ n+ `' m* `
除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!