selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!0 u& I/ D4 }9 @. Q/ p; b) N
死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), * d7 ~9 W3 j; C4 M0 g- l6 M; a
...
# U* [1 O/ S- y1 P+ d- }盤神 發表於 3/5/2011 02:29

* X! [& A8 E7 \+ K+ V! G
# K, ?: ]- S, w) U* F. N; o1 `所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

) z! N* _. Q. |1 ?4 P

% I& X( R4 K6 b- a( ^老實講...) a8 Z- ~$ U* h4 M
你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?2 d4 m2 v% I% W. ]% N! s' e
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！" G- t) a# _3 I" _) p, E1 F5 l
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?$ R' b/ f! G* e# r6 `
拉登回個9 ...
+ j5 G8 g* l! Q  B, G$ J0 ]( H# c費事高 發表於 3/5/2011 06:55

1 N8 k  \& j8 _- g
* ?8 ~8 B6 X; `$ `2 l* EAgree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
* M' k9 M; a0 z% w' O9 p9 y世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清;
. Z. i: i! n3 n+ ?6 ^但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...% Y& D* v6 P- I  U- L: _1 l5 w4 \
盤神 發表於 3/5/2011 09:22

: s( ]. z, _( ]0 q7 s
' @  w' |+ t: e& n" c, N  a基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 !
3 M: t) ^" c6 \( C$ T7 Y7 ^' K/ P$ ]# w; r; m  g0 m& z2 m( f% M
和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! , ?; a+ v" C5 d9 t# Y7 J
7 s. R8 I; e! M6 A7 \' c. V
為自己利益 , 不擇手段 !
3 F7 j; _: y+ M1 v
2 @4 w4 D, m  a; p  r將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
' ^2 A4 G  m$ a; E: K8 j. Z1 H' ]拉登死了，並不意味世界就此和平，6 K" a! w) s2 ~, f; I* R) X- `9 Y
一日未得以解決，7 \$ ]: O6 o# Y/ B, d
日後必定有拉登二號，三號出場！6 ?" T( R5 D* e' J0 y. @
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

9 E( g, m" W+ r& Z) t
6 J: l! z" W4 \4 x9 R; U+ a2 i0 S
除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!