selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!* T2 t) c+ I- L/ V1 S0 a8 T6 z
死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?),
8 z5 u$ G% u; K8 k9 X$ |, N...& X, O  E, X2 E
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

+ z9 I7 F: g9 O$ K

& p* R& x! U- J. Z4 f/ r所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

' j* _% k: @  u8 F7 G, s& t, S
0 J7 `1 G1 q5 ^+ r: q$ w老實講...# x/ {4 U, [5 s
你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
2 y2 K2 f! X8 H4 w; a6 Y% X(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！! S( |8 b8 ~6 }1 B6 G
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?8 e+ E& V$ b" Q* Y( O
拉登回個9 ...
4 m6 x) S  J& Y% q費事高 發表於 3/5/2011 06:55

; V/ Z: v9 w; ~- ~1 }

2 |' b! @- K1 l" U- Y1 aAgree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
' }: _( S& M+ N3 l* X  v$ L+ }) E/ m世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; - \5 M) s9 S( E+ @. d, Y2 s3 @5 Y
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 .../ B) x7 h# }" J1 X6 z4 ]+ f
盤神 發表於 3/5/2011 09:22

3 z  R6 U2 A4 @2 W6 D2 \' b0 h
6 ^7 [" c1 P! i" |" L' n& g8 e! v7 Y基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! + Z0 o7 e3 r; ~
0 R6 ^7 |6 w. b* R9 h) r/ C) r
和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! # \) C2 s9 O* [

2 D! h. w, S3 o. Z8 n為自己利益 , 不擇手段 !
9 k; W5 |& ?0 D" S
, A+ O% A6 {1 [# F將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
) e+ Q" e8 ]( t- T3 \1 l/ |拉登死了，並不意味世界就此和平，4 P+ S! o0 ?  g0 d
一日未得以解決，2 Z2 P# C( x4 j  M: Z
日後必定有拉登二號，三號出場！
! M0 P9 q+ ~+ T* Linfjlam 發表於 3/5/2011 11:50

% G" P1 H1 E/ f$ w* D% `) j1 Y' b( L( O& c& r$ Q! o' F$ N
除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!