selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
$ Z% d7 i9 D7 v  G1 s死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), ( x6 K. W# p1 M# t; N9 {0 U- O
...' J/ ?8 ]: ~0 x5 j  ?* o  i3 A
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

, b3 c( y8 j( N' d: t# w
+ m  _) l1 I5 c( z% i  D1 ?) o  k
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

6 n  A. n' ?: k" h3 L% E
, \# H. i- ?; {% y8 @$ ?
老實講...
! S5 r' t" j! B( I你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
- B, [, A1 C% L(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！3 @) Y* i: X. ]* V* Q
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?" [' m1 S! L: d
拉登回個9 ...! @3 Q! ^0 B, o; b* \8 m
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

# o  F+ N9 q( Z' {. v) _* j) n
2 A2 ]1 ~$ ~% x( C# y
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
8 t& |4 O! z' ~4 s% g# R1 X9 F- U世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清;   v0 F, ^' t$ l# r$ v# ~
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...9 Y8 `3 `5 n9 M
盤神 發表於 3/5/2011 09:22

) w/ J3 K! ^. u2 \1 }) G) m# J

- c  M: g) ~- x* W0 w基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 !
' R5 `3 j) r( H9 A4 K' t5 i% K* \2 n; T" x9 S# S3 l: l% i* C* f0 X+ u' e
和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
% G0 V' F4 I( V4 {% b" w
. F; r; C: K% O4 u5 ^為自己利益 , 不擇手段 !
$ J2 L7 T6 ~; y- g/ v& j  m* R. [: `1 q2 ~# Z
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，" I6 ^- a! A/ ^2 c
拉登死了，並不意味世界就此和平，& z; ^& P* i8 u8 g* Z
一日未得以解決，# c$ p5 I6 S/ |$ _8 I* p
日後必定有拉登二號，三號出場！5 q2 c7 O2 U! Y7 C( C4 ]$ f
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

0 w; U% c, C0 \; B& D! {' O! `4 h% a3 [  W( D4 T7 J
除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!