andyho

求生意志也要看看處身甚麼國家? 同樣是礦難, 如你處身在某遠東的小農國家,
5 ]( N: K- S. K7 P7 `0 c人命亳無價值時, 而你不幸遇上礦難的話? 都是打定輸數為好, 1 N$ l) D! d% ]1 P; L
打狗棒 發表於 2010-10-14 07:40 PM

' c" t, O, S- r/ a2 }
" |4 X8 h2 c$ |* N我地國家有本事救出礦工架, 只不過先要讓擁有影帝級演技的總理粉墨登場, 在中央電視台鏡頭前為救援人員打氣, & t6 F! k) b# v8 y6 m
而礦工被救出時例牌要對住鏡頭大聲同總理講:「多謝黨及國家的救援!」

andyho

! l, [0 O; @- A4 A3 u, x- s

- H7 N$ U) `& q7 ?8 c智利咪一樣 ~ 總統登場 ~ 礦工獲救後多謝總統
/ C5 Y) ?1 P0 N$ A6 oKNY 發表於 2010-10-15 10:48 AM

  N+ l4 [( w. T5 z

$ q% s1 X! R: Q/ q0 w: K0 V磧工被救出, 可以多謝救援人員, 身在現場的總統, 但有無需要多謝總統所屬政黨?
% ~8 R' h) z% v3 Q* m內地礦工被救出時多謝黨, 是發自真心, 抑或真人show?+ B+ ~4 y1 V& a- v
你下次可留意下內地人多謝黨時, 電視鏡頭上有無出現中央電視台標誌

andyho

笑咗! 咁樣兜個圈都插得一餐, 抵加fun 啦~
+ e  O/ O% M, WBOYDWAN 發表於 2010-10-15 10:50 AM

$ ~  D: }" C% _( n0 E- J$ }1 h

9 z/ M- C$ R* x+ r- J. \純粹有感而發啫, 況且重點是, 我講的係咪事實, / V$ v- P$ i- [# T
但講得太多事實, 「心繫家國」的愛國人士又會腎上腺素上升 % Y0 I1 D* }/ N- _, z; z
因為世上大部分人都係喜歡聽好說話多於真說話

andyho

: F5 I& h0 a6 W% S
8 Y1 f- \) l# }( B% c" b至於礦工係唔係發自真心既多謝 ~ 呢樣恐怕要礦工自己至知   0 _3 y) b: m6 ~% x5 {% u. q+ ]
c( O8 n0 i7 l' A$ d" C
中央電視台播出既新聞或者節目 ~ 有中央電視台個logo有乜出奇呢?KNY 發表於 2010-10-15 11:03 AM

! }/ q6 M7 O$ o; U; C
: r6 b+ H' i1 S/ D  b5 ~礦工想法我地真係唔知呢, 咁問你個人想法, 你應該知吧?1 m/ |; m% [$ E, r
你覺得內地中央電視台是自由報道, 任由被訪者暢所欲言, 抑或經過刻意修飾及包裝呢?

andyho

9 R0 @; t- N: p+ [7 A: o/ w5 [# w; u" ?" u  i

, ^9 `" J% H) o: t% u1 f& y我覺得批評係要公道 ~ 應鬧要鬧 ~ 咁樣先有說服力   # @$ b) ]6 [: p- b2 V
KNY 發表於 2010-10-15 11:04 AM

& H, A3 r( h0 K

- {  g, V3 `! |+ L應鬧則鬧, 你講得對, 例如鬧美國無人權, 係合理的, 成日拍到佢D警察打人, 甚至電視都播出
; i9 ~0 W8 P/ `  a) W但有時D人鬧內地公安暴力, 我完全唔認同, 你幾時見過中央台播出公安打人片段喎?' c; v/ q% Q+ j2 v5 P$ D
所以鬧公安的人完全無說服力,又無證據,擺明係中傷同誣捏, 唔公道!

andyho

5 A: Z: [2 J/ Q  u: w. U3 ^, @( M8 g, d
中央電視台當然唔可以完全自由報道新聞啦 ~ 可能真係有礦工被救後不停咒罵領導人而被刪剪 ~ 但係亦唔代表可以完全否定被救礦工所講既多謝唔係發自真心 ~ 係兩個問題 ...2 D$ x: e# j0 t0 C/ n
KNY 發表於 2010-10-15 11:18 AM

7 X% I1 X- j% G* }, ~, g: T+ s" h9 n; p7 n
係喎!俾你一言驚醒! 你講開發自內心.
2 n, ?* n' a1 R: C. n7 o9 G/ Q我一直以為電視鏡頭前的北韓人民係被逼支持金正日, 其實可能佢地係真心架! 我真係誤會晒

andyho

# S+ A' u+ V5 O. Z* s+ |) e
  ]& |4 W4 n3 j
有感而發係好事! 有感而不發就會屈到病, 無感而亂發就係痴線喇~
/ Y5 e7 q( _0 z% j  t2 I每個人都總有自己嘅觀點立場定位, 甚至每每會將自己所睇嘅主觀層面同情感角度合理化, 倒頭來所謂'事實'真確與否已變得不再重要, 所以紛爭從無 ...* E' h" t9 [0 I% {  g
BOYDWAN 發表於 2010-10-15 11:27 AM

5 p9 S8 @3 I2 p: {. l
- ]2 I; R$ d0 L( Y; l4 k& P事實跟道理是兩回事, 大家都知中央台是國內唯一發聲的喉言, 這是事實, ( Q$ \: W7 C. c" B' z2 I0 F: I
至於是否經過包裝至國家認為合標準才播放, 這點可以去爭論, - C& C/ n* w+ E
我剛才所講的「事實」是, 每逢見天災人禍, 總見到總理以同一形象同一語氣在中央台出現, 而被救者總之先多謝黨及國家
6 Z5 n0 J4 O+ b, ~4 _" ?當然對這畫面, 不同人可以有不同判斷,我只是暗諷, 未至於「插」咁嚴重吧? 1 Y) X- V) O: h' H/ _7 C2 [
$ P$ i$ S4 w2 p. [$ p- M8 d7 L7 b5 s
版主,你講開我又趁呢個機會同反映幾句, 過往你指責過有版友煽風點火後即閃, 我相信所指的包括我, % {5 h- `. [7 _5 y/ p
呢一點我認為不公道, 或者你客觀有那種感覺, 但我個從無呢個動機' P9 N' \. n  z/ x# n
至於風頭火勢下撤退, 你應記得當時是什麼氣氛, 聽其言, 觀其行, 可留意我一直以來所有的言論, 再判決我是什麼人  

andyho

! W  X! G- c/ a4 a' U
3 w( Y1 t% s5 J% N; U8 y  K: Q
發自內心係你在30樓留言講 ~ 我係引用返你講既野 ~ 而家你用返呢4個字來揶揄我 ~ 睇黎你都好鍾意為拗而拗
" n8 G0 k' ~, P1 ?' Q: U  S
2 w6 |' U, R: `# a5 f鏡頭前既北韓人民 ~ 真心支持金正日又有乜出奇? ~ 你認為外界真係完全清楚了解金正日在北韓國民 ...
( J  S7 X" t1 F! o4 QKNY 發表於 2010-10-15 11:31 AM

" D" S( c% v- T
2 o0 j: R) r2 D0 g% t0 |0 f所以我咪多謝你講出道理囉!我地唔完全認識北韓架, 話北韓餓死人, 我同你見過咩?
$ O3 W+ f0 o' a+ }可能是西方人中傷, 可能佢地餐餐大魚大肉, 仲要瘦身啊!

andyho

( O% L9 H  }! Y
呢度鍾意捩橫折曲真係多,包括巴打你
) _( @5 J( H7 N2 S! g, ~. s  z9 a" E8 ^5 K+ ?& p1 A
另外,你同KNY係度爭論緊啲人係咪發自內心感謝黨.$ N) z5 ?  m% e* a
我係大陸見過兩種人,一種就係為自身利益而扮野成日將黨放係口邊,
* G) L! F( ]9 M2 D0 l4 V# b另一種就係電視個種,因為近年經濟高速發展真心覺得黨係 ...
5 E# x! A$ t5 a0 M/ |Winters 發表於 2010-10-15 11:55 AM

) m! j# Z2 }6 q- n) i0 g- R
. A+ {. x2 x" H6 O我講北韓, 講真講假, 你唔係睇唔出吧?
: G* b0 n8 b- y$ w; j) s我嘗試用KNY個邏輯去思考嘛

andyho

我想可能是Andyho兄反應過敏罷，
# F# |6 @/ C0 D/ I8 l; k8 F5 Z唔覺Boydwan版主在這thread中有責難過邊個
' C( k7 o+ ?2 S, A4 B  A8 w: `/ L/ q* w5 ^2 ^) [/ {
大家吹水，交流下啫
+ j* I6 q  V0 einfjlam 發表於 2010-10-15 12:08 PM

% Q8 R) [) Q3 m! h7 H
* i& G* m: S* m4 Q. a兄台誤會了, 我指好耐以前的事, 但版主應記得我講邊單