  
- 帖子
- 2900
- 精華
- 1
- 威望
- 400
- 魅力
- 238
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
43#
發表於 2011-3-30 07:06 PM
| 顯示全部帖子
4 X! }9 r' R `* Y" \4 n4 _5 G$ p! c
" E, j# `3 j* n" n6 X, W1 k呵呵....又在裝稻草人,0 ~% n, C* \. j# M" n- M" i+ u
問題重心,從不是你會不會quote出整篇東方日報的報道,
4 L3 V- Z: E$ a6 j而是所有討論,都需要根據original source,否則只是道聽途說,人云亦云,那是最基本的常識5 G9 k1 n* M2 Y# P6 A- B2 y( i
$ y1 N+ m) e' W# r+ m/ C7 T你為什麼從不會quote出整篇東方日報的 ...; b, M8 Z7 o" J
infjlam 發表於 2011-3-30 06:58 PM 7 i6 t7 Q4 B0 Y! [, L6 X- ?8 R7 x2 e# J: Y" f, M5 C5 u
原因我不多說, 隨你怎麼想, 總之不是你講那個原因,
% W: o& K% m* q( l' O, h; K世上有些事情, 你懂得看內裡就懂得, 否則說明也沒意思
! |- x* A4 o9 [/ R; ~- M7 O
6 R) [9 t& B4 C, @( W請容我扯遠話題, 正如老兄你撐丐幫老幫主, 覺得少幫主是庸才不可信, 5 n$ W& W9 d1 u5 a
這也是單看表面的結果, 當然你只聽網台, 大多會得出這結論,
6 U4 @6 R' V$ Z6 e但若你有機會接觸到當中的關鍵人物, 再比對各人口供, 你就會知道誰是誰非 8 c* Q! v/ i) o
無意說服你, 你繼續你那套想法吧, 你覺得我是故弄玄虛不明言真相也不打緊 |
|