andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對7 [  X6 P% E! L) J! s( U6 n
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
7 w0 N: q! V2 w% X, e% v6 X7 l3 ]# d' W2 F0 w! m' ]
Andyho你係有心視而不見？
0 y$ }/ c1 ?6 q7 C5 k; @3 l5 A) T定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
/ O# |+ A' q4 W: p' f& p5 r1 h. X+ \9 s! z
7 @1 H2 i+ r" B) z& L
好一個野蠻人 ...
7 i5 Q6 I# u& `5 K: O4 c$ e. Jinfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

  |/ J; _( F, G4 G
( u$ ~1 [$ y" Q) e# b你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦2 [3 z  K1 t0 O% E
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
4 X5 E! _4 B: j- k( e同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
& E' Q% D/ x- y3 V; b% R% ~; g- ~我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行. F% W# X$ {. e' O6 X* W

5 \5 c5 s' B7 t我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 5 @2 F1 H% F' X' u( @1 W. b: _
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
" x5 r6 H) D6 T( [2 Y) D#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！, j$ Q9 ?9 K9 Z' U- c
冇辦法，香港人到底還是中國人，7 S- E, W& j/ S8 g
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」# B$ R! A) A8 X" P
# o1 a0 Z* z4 K  j0 @
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
# K2 X5 V) w4 d% h# e* Ehttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html& l% P6 s3 t/ v( g0 e9 E  P
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」, l) Z+ b) r3 P& o: \8 D' K8 W9 F4 v+ c
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」5 l) C  e. M1 M5 o6 b2 e; b
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」# K2 X# ]' S! y- n  S/ o) I# F
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

6 B9 o+ y: }6 e& w1 w+ d* f5 L1 t9 c# |2 d

- a" O. Y7 {7 Q5 ]
+ m3 }/ w/ w$ |1 b; O( E
你咪X係度洗版，答左你：. j+ G) a, T+ u! ]+ [$ `. I( A/ o! m; i
$ j8 [' p1 `+ J% V8 c. [
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，% `! F) h1 Q/ ^1 i& t3 @
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...
8 O* f& Y7 w! f+ N+ i" \' @0 ninfjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

$ ], c/ a' x* [1 Y1 A. ~
6 {! w5 f/ _# S# x
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的+ S. y9 x$ o6 T( i3 U7 i( q+ M3 q2 [

- M5 ^* y7 n& ?7 }- `+ g7 {$ Ohttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2* E; }  [$ Y5 T/ ~1 R! q
#17 infjlam正義凜然地批評有人:
) ]: _# s0 M: F& J「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！2 U) V5 {5 I3 ~+ R6 F9 o- l
冇辦法，香港人到底還是中國人，
  L$ i/ r. s, L* A; a唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」9 V$ w5 b) D; U8 T  q# k

2 Z% c+ M6 [9 R! W6 A5 n' Y但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
9 W/ r8 l+ ?# E: T+ K+ bhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html; v1 w1 [+ ~' Z3 L+ x! ~- }
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
# M( U  n' p7 e, q6 k+ y#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」! k& |5 k4 o: R: J) k# z; {
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
! n% e' P0 x! C/ i+ R0 Q' k#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」/ W; i/ W! O6 d( ^& Q2 c+ n
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
! |) |- E: r+ x. c3 A) `8 ]) [# o
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
0 ~$ Y* f4 z7 q. S8 _0 ^, u4 Q唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
1 d% r4 G1 @0 g打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

+ K; R* K( U/ h6 i& t
$ r* a# J/ k' G( F有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( j8 K/ r% w4 w: r8 C
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

4 ?2 \# n) h8 j$ F" c* Q

5 w) w5 N2 L0 d3 t- n) u  `

4 _# ~  I" P. b: y. w
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
) h- ]! o  k2 w3 \; _8 T你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?! V, c( G* i# p+ g% b
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
. y% c' Q2 v; l; f勾結外國勢力, ...
7 {. M; y- D/ k2 \, |打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

9 `! S: z( ?5 k( t) A

5 _5 V0 f% |+ f; @' j! M, f  W你對你對!我要賠罪!
$ C2 @( d$ @5 _4 p6 c! J我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
8 D+ E8 f' t' ~3 J因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
: P1 }+ o& x8 P, K/ C8 P% L( l. `不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 5 [$ [2 ?/ o7 F0 C* W2 {9 G; F# R
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!