andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
; _" o( s" g, a3 v& A7 A定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
, H6 Y$ t2 Z) _: R2 q2 {
) X; q+ X* U/ {8 [3 aAndyho你係有心視而不見？
) B) P6 p% ^8 h1 S定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？' J" X" j8 Y* {! C. ?+ u
, F7 M) U" M% o6 O7 u, x1 E( k
- Z$ u1 y9 T; q3 U
好一個野蠻人 ...  Z+ L3 n7 ?' q, Q, @; R
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

& d. M; F- f% B& {% a

2 P9 |& C. c* l; o" V你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
% U' e* O" W0 \1 s- a& Q我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?4 @& @/ g' J+ \3 h
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
0 m% R  y! d' M9 Y) A6 o0 t6 G& @) ~我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行1 `$ |6 S  G' H/ e) T

* X# g: O5 @4 w2 s8 N我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? ! A1 a. {/ t3 U: f% B% u
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=21 s7 j$ T% h& N; }  X* n
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
' |/ C4 K/ O; k7 k5 H: w+ K) x. O' F, X* E冇辦法，香港人到底還是中國人，' b0 q$ e5 ^# O) J  J3 Z4 B% b
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」5 H$ j* x* B3 _7 I$ T
! R9 K3 v! r' \+ f' ]
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言3 G- z& ?& _" `# F. D; a
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html" B& [4 u, Q( q- K* N; {  `: y
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」9 b+ p1 F4 y7 z% K& H9 I  ^
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
7 D  q, \0 Y! O6 D3 n) E' v4 F( _#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」; Z. x& K4 V6 {/ _3 K9 R
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

1 J+ O# u/ o7 T1 t9 s; X: X

- I6 y* g; W1 h8 I; Q+ r6 W5 s- ^

( G( Y/ }: f$ h  |1 L/ ]7 S' o4 \4 x3 m9 e3 [- M1 w& H/ v
你咪X係度洗版，答左你：
% p% H# y" ]9 Z
" R  ^; J9 B9 J3 q, o* s" o小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，' _, r) Y: Y0 _4 G& U) x
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...2 P2 l3 Y6 P  G
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

0 ^  [8 M! O1 {9 M3 ^
9 T# R3 k8 u' m9 A5 T多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的, B2 v/ I, G& I5 z: P. ?

! A6 Z9 l+ U, D# K# F% Zhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2$ r& s& B; I& i' t0 r
#17 infjlam正義凜然地批評有人:
4 d; a0 @' k' l* I「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！( j7 u% n; O8 g+ k% D; |
冇辦法，香港人到底還是中國人，
% K/ I3 `- y7 D唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
( g/ ~; ~, o8 j% \
$ W  T4 ~+ [3 v, O& G$ W但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
* W" `1 g) X1 q" j0 ghttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
7 p" ]  v8 H$ X1 B4 c9 h& w#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」4 r5 O( E0 k8 p# n
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」0 D# @  N$ z& I% l
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
4 w, }8 }! Z9 i( a. v4 _, K- g#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」5 v# D7 W; ?) d, ^0 L
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
: B# h' H" c7 e* Z$ S3 X0 W% n. Z. {3 F& w7 o0 t! J" Q
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
& |7 g% l1 B( Z% f/ M" L) ]7 _唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
: }5 H) p* Z; c2 ]& l打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

: @' ]/ F8 u0 l
) q6 R8 Q0 `  k有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
! S4 r. L: Y1 h, @7 O6 Z% c) r我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

2 Q" H4 R& C( K% l
: v# T$ J! T3 j* T5 Q0 x% c

/ ^5 r7 x, Q, n- y- G1 ~# F
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 Q# D8 p- n, k" j3 [- c
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?5 `' l$ k) d6 `+ N2 \8 i
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
0 S3 w  M0 F  ^, @6 D( \1 c勾結外國勢力, ...
6 S8 q: B& D# Q% ?打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

3 [7 _- S2 M; g

5 {+ L5 D2 ]& E8 M3 S你對你對!我要賠罪!
" e: j( B7 b8 ~3 Q/ ^我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, / }0 T; i( b) |8 Z! M6 |$ Z
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
( \4 @. ~- t8 N不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, * f( ]* x0 @1 c2 l# l1 |% u
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!