andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
1 e# Z5 z. F* w; x7 d定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
: R) i" M& O6 h- Q" u
5 C3 O; o, ]; d- T8 qAndyho你係有心視而不見？
. F% i8 J$ G2 l; N( ~9 u定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
, x9 _! k7 k' h) c7 ~$ L5 S
: q! Y2 k0 t- @' `$ k. V
3 v( t1 ]) \& |6 b- i1 y, e7 b好一個野蠻人 ...
. A0 P) \1 K( s# p$ t) iinfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

  D1 Y2 r( ]- k8 B; c7 S
. x1 g4 H5 \# ^4 ?" u& K' z6 x$ a9 S! D
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦: e7 p9 g, j6 Q- K; {/ F. u
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
' f7 J3 r3 H9 W7 E同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, 1 `  H, X5 |* @) |( h8 }' {  S
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
. Y( N$ n$ Z; Z# @
' t" {3 i! [% k* }4 W我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
1 Y4 M; [8 Z" ^: G, o2 @% F+ Rhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=26 U4 H2 S, B# G9 [% Q
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
7 q- r  f  Z. y6 y8 ]* \冇辦法，香港人到底還是中國人，
1 Y  z# y, D' I; ~/ ^. Q! A2 T唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
% Y, u* T) @( h- s8 p8 T
& u7 N5 W$ f  u3 t' b; ?但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言+ v. V$ s- r) B' R  Y8 ?
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html5 Q; W1 d& ~5 _$ T$ b
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
+ w8 B' l* Z' E* {9 ]#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」3 ^, ]7 r1 r) r6 _
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」: n4 R% b+ @( I
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

3 b% a' K" X( ^- ]. e6 S) A- Z8 S1 f/ X( r

! D  u& q" @1 {/ a: ]( v% K
* P8 c$ k- X! T8 R5 _6 Y
你咪X係度洗版，答左你：
! ?: S& `& e1 ~* [' E
# ~% T5 W$ V/ T5 r8 _  a6 v小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，2 n: `- f7 I; }
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...) ]! D" Z" a5 f
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

) V% A9 E$ G. v! B4 B
3 \. g+ i7 {; U! N; \4 q% n" d2 g多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
8 _# z  ^3 B/ W2 m% R
" ], \6 E5 L. z. ]% i. rhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
1 z* Z3 d' b6 s* q6 C: ~#17 infjlam正義凜然地批評有人:, L( r  m/ o9 ?' g6 w0 V
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！( w* g- O, `2 d/ k( O( v4 C7 D
冇辦法，香港人到底還是中國人，3 u/ p, e( ?3 {" l+ \
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」6 c. n6 j5 `, K% z
- `% k+ l! G: P$ K% X
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言- H6 f& P0 c8 P
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
2 N( G, H. _2 ~- `4 m- Z3 v: N#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」" R9 T' x% g: E( [2 i: @% Y1 G
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
& N# S1 T9 `0 a& }+ t4 V  g7 |. Y#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
; f% a8 Q1 S0 a% V. b#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」5 e- F3 D( k0 e
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
. u% f7 l& h/ ~& o
: o3 }( e7 d4 Q( X2 }由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞3 t' }& R  j2 I
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? , ^, v/ P# C- v
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

, W2 @5 t2 d- F. f. p
6 S0 Z8 }& D7 H
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, % o9 Z' G( R  ~. I* h" S
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

* @2 _( C3 w/ r0 a( E; _) n5 {: [/ J# m8 Q: ?. d% w: i

+ T. n1 v6 r  ?: s" {你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 3 z  h. c/ c" u. U6 S3 A% a& S1 `
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
+ l8 W: t  f, \0 @7 G! h至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
( U$ c$ n! V# q, g; m* P) q勾結外國勢力, ...$ L2 b% J( ?4 S, @$ c2 g: u
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

7 i! D: e7 ~! b9 A
1 P( v* ~+ k- v8 |; l( j
你對你對!我要賠罪!
- \- [2 _$ I9 n2 B' }% V我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
4 ~/ D" ?4 ^+ ?1 D因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
" J8 k! M) [  H不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
6 h- Z  p5 Q$ O* U% K4 _$ B唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!