andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
2 h: M+ k1 w, ^5 \7 g' d定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同# s4 b% e5 H9 E# d$ Q1 S

8 o  D9 I+ d" s. s& I* FAndyho你係有心視而不見？
7 F1 T) n# f$ t" ?: R1 w1 H定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
3 ^1 s$ b3 Y8 U, [$ a) }7 }: @! m5 P& W

& [% c1 t9 z. S3 y8 S好一個野蠻人 ...
0 S% t4 o# x! x9 g2 T$ [6 b: ]- rinfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

! I  W7 Q, I0 z5 @% o7 @; G6 @* A
0 z2 d  W& B7 _$ a3 V+ s0 ]
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
& l2 d+ h7 [1 \9 J2 U5 I! H6 q我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?! v  N+ `3 \5 a4 z
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
* Q( P3 [! S* m9 Y8 y: Y我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行: |# F) J' R2 i. v/ ]

3 T2 O/ g8 i$ z我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
/ O$ L. T: e# b  [0 F. hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
# f% e9 E  V5 x$ f- z#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
/ m6 f2 b  v& W" k, p! j1 l2 ?0 k' E冇辦法，香港人到底還是中國人，( g5 O4 p$ M& O# V8 F
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
% i, z! j+ K9 T- u! w- a0 U
/ m; c& H) k/ a. u4 l6 d# ~但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言$ Y2 m; k+ V9 o
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
" F; \$ Z4 D9 y! Y0 U#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
$ K5 S1 _( g3 ?1 G- j; v; t5 y2 f#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
6 `* n' ~' j, O: r3 Z#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」: ]) i% }4 P# X
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

  x" I; O0 x' T* b; r( B
$ B' ^3 z% y8 m, n2 R! I2 W" t

. \+ T) L) _/ ]7 m* m& N
5 D" n" A4 x  Z' R+ X4 f2 }: d你咪X係度洗版，答左你：
; {  I- P' ~: ^' {4 ^$ A1 s2 K5 P9 C& L- t$ x
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
& F; S" j2 L  e$ k2 \! Q但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...' M5 u  n5 k- k6 j. F
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

% J" x2 V* @* M( w+ t
/ \& F+ [) }& P0 M) \8 F多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
- w  m: ?2 |. _% g: ?; v. B
1 e! @- e8 F7 K8 |7 F" thttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
: c. b7 y2 C4 W* ]; U5 }  D#17 infjlam正義凜然地批評有人:
+ Q8 y1 i6 H& Y* B0 j$ H「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！8 D' s2 p' L, q
冇辦法，香港人到底還是中國人，
9 ~0 k5 m2 I" J* S* C4 V. W唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」# u# r9 K) @5 V

1 j' m2 u, q9 @' l: H但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
# V0 R8 w, {* y! e5 T' Jhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
1 P3 A/ G: K% M" y, d; w# W$ X#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
3 }5 l. e# k0 J0 s; @4 O. r#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
, @: n' C$ T7 u) [# v#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
1 O1 N0 ~6 g/ K/ V& F( d& B" h#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
0 _, f, {( Q9 v' I+ c% b#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
6 U  Y5 @! \. A  J4 D8 v1 Q, W0 D7 h
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
  y2 {$ G' J' K+ B3 S唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
: F; r! X9 E3 F0 Q打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

" s8 ~; V: C/ D3 A0 ~6 K2 U+ ^
' J7 K* `/ o! j6 c: q2 y( q) p2 X有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
  j) p% C: v2 U8 q2 _我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

7 U6 j1 a$ Z: l  _: R7 g5 |% r
! z2 M9 w7 @6 H/ R8 }" i/ D; x

5 |7 V4 _* k, y* v. c  X你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! . w9 C0 p) }- J
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?# @; N8 K/ l$ M  T+ Q
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
& x. F9 {8 J1 o4 y% k勾結外國勢力, ...
  h1 i2 o, S" X2 I1 Z$ U' Q打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

$ j! E' v! t% v5 L# K8 C' I% d  b+ O" o5 d" O8 o* ^/ B
你對你對!我要賠罪! # X3 |# A3 X) k
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
  [: S& U$ Y0 O+ H5 o因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
" w% {5 ?& p: D不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
- `* K9 s2 D' L2 r) F唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!