andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
4 [) H9 M' j' W, Z定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
, M2 I9 r: h' g; |. c8 w3 ]5 z1 O. `
' ^( `& x! n6 d" |! U; mAndyho你係有心視而不見？
5 [. V% D  h6 ?定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？1 r& e) C7 ~- i4 G4 ^% D6 {
9 p$ x8 W( g5 h
6 g+ S  y- U! N
好一個野蠻人 ...
3 E' X8 H, k- R3 ~' A- Y" ?infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

8 @4 Q4 J$ j9 |" Z9 H" D& }! J/ d2 q/ p' T: v. ?% k
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
# T+ a# Y2 r+ U" T我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
( }* B9 p; _" c9 s' q, u9 v2 K# X同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
4 i" K# w2 b" v5 D  O, S1 K3 i我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
# f1 f9 G! _0 B! E+ V
& E; Q- Q. [* J9 X/ w9 E' C* O我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? ! U2 X3 ~+ `: }7 z
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
& U; T; \' E! R" ~: x: c#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！. x, N; P2 P; p/ X4 a+ j
冇辦法，香港人到底還是中國人，
# W6 U9 a" }( G9 r* U9 N# S唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」0 p7 b5 z% C+ X6 T

# w4 h6 W" B2 q但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言8 P* a% y) p1 R, Y0 j7 n
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html9 ^3 w* U5 c6 g3 L5 ?: i1 \6 ?" Q
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
8 t! W" w9 V" }$ f  q% Z& z. ]0 E#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
* v* u7 M' T& X9 ?3 J* K! \! `9 b#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」8 \* D1 @2 {: j) i% A( F
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

7 f) ]/ y; O# P0 H) l4 m2 b
1 z. H8 K5 L7 {5 u3 r+ Z4 K

# `3 t/ B2 b5 g4 ]
# I) a5 U0 h; F5 r; l5 f
你咪X係度洗版，答左你：
( a( X4 T) o0 F. v. j. |
9 Y7 s7 }5 @3 X小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
* E4 F' S: o/ |6 \: M. o但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...* o4 I6 Q' ^/ T8 d$ U
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

8 G2 R$ ?+ V8 T* [$ |$ m

. K5 W  H) b, Y/ P8 v多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的1 q# h! I. v0 C& g* S

  @) t. i+ b! g$ K5 Phttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
4 s" m& f) U6 h3 L#17 infjlam正義凜然地批評有人:
- k: g& s6 H* g3 a( G  K「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
' Y. p( p" R; |) J2 c& K, V冇辦法，香港人到底還是中國人，) `" x1 A' r5 e' o0 J- j4 _
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
/ p/ M( I2 [; f2 a% k8 B+ g- B" f9 l! g; d* m
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
" }1 ^3 m* b; @5 }, T* w. F4 Jhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
- c5 U& f; h* J3 n+ U#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
6 l  U( o! |9 B+ t0 @#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
2 W6 R3 B2 _1 p! t6 m( b8 v! t$ l#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
7 z  m1 O& a" I' G7 z#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
) e  P: ~% b/ p# j#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」: |5 A( s8 j! x6 B# u

, }% E& ~2 F! p: w2 g+ A由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
+ n" H; S2 I) k/ f( h" w8 ?  _2 _唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? * c2 v8 X8 M5 ?6 o+ K( w
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

; ?! x, A  ?( S. n" r
% d. [' F* W7 J8 K/ v+ Q- {
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' X' a7 X' J" D4 ?+ F
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

7 Z0 B' W7 d" M4 h
8 V! n( E- p1 I, w9 z

) Z- V! E; }3 `1 u, \你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
1 A: W3 X5 Q: z1 D$ }6 i+ q你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?8 W4 v( M4 R5 Z+ s
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 9 l" {  P, j# _7 F) A, t1 F
勾結外國勢力, ..." d4 Z9 I) m1 D
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

2 W1 W  E" Q/ W& v0 Z$ I9 _1 B" k, u! a0 v5 h" D1 r
你對你對!我要賠罪!
+ T* ~. \" W. b$ v/ S我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ; }% F. ]: i5 B! I9 k
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的! T" R+ ~: M2 ~% ~& Q2 m
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
1 C- k7 {4 G; z4 A% j9 i唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!