andyho

哈哈 , 才子新論 :! Y4 R" z( `6 O4 D- {
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
# z" x( |$ k/ C" s
& S; j* V0 }3 X, R) c0 T迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

/ Q4 F; j8 q) p9 p

+ j+ r8 P+ \2 q1 T' `* @' \% ?! X我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
! s  V$ |; J4 p$ F但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
' b! T- y/ G3 A7 Z- q思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
6 |$ [9 D5 }, g) K5 i得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民& Z+ G+ r2 G4 C; N) u) O
1 m2 t, ~7 S/ Y% o, O3 t
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

) H, s) G- g1 D  y4 h5 o+ v' y' h, H" A7 V

+ n2 D! `. T# b4 \% Z7 y3 k% n0 M6 g

; f) E* N! F1 b3 [8 ?) X4 M, C  X若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 0 o2 I  `  _/ H# X
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
/ w- W% Z5 P1 \$ I6 q: ~廿一世紀，流動上網盛行，
& a6 c( Z/ J: ?3 W$ g- Q! E7 W9 P更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 ) \. c0 ^8 k5 {4 l, u1 A
, h3 ]4 t/ I, b2 x6 n
不過大致上，我都同意你所講，) z; u) `# Q3 R7 Z$ e5 n
Facebook，微 ...
2 ]8 K  [0 C# v! [6 O. q( W2 Pinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

7 O) t- d8 [2 d6 {, c9 ?) H7 q) G/ i
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
0 m, Q9 t2 ?5 d0 Q那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
! k: F  Y$ s- M. C; Q  m9 [就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
+ d' U* T% c' [同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
, i* |/ _4 K( I. F- G7 o0 W0 q7 E有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
. \; f' i7 \* Y1 k忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己) R4 @1 ^( u* G# \2 j  ~- H
+ ]. M8 V/ _! ~7 M& L8 x' `, f- I
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:9 a" G! _* q( q- ], U( n0 J
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」& R  [1 [# x3 S8 ?
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
# i2 @5 b- H$ o7 H* I! C$ F3 x青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, 9 i' w' E8 W8 ]) y4 b( }  j
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, + \2 P% O/ i' O9 p7 X  t4 ~  }$ _) q
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

$ v' P+ G4 |& U9 _! C2 @9 d7 j
累積在線時間≠活躍時間
( [* v- f0 p$ S7 q' W$ p本身唔熟，亦唔識計
5 v4 y  e4 B& y$ X, Z5 H% h' Nanyway冇關重要 ' c. R- ]" ]9 f! c5 \+ G2 k
! B' k5 X# E4 M) c6 f6 \5 P
6 n4 y* ~0 u7 ~. P1 H+ _0 g
唔同級數，根本溝通都成問題 " \9 k1 |! y" e+ i* }) a
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
! h8 d; T( ^* b3 [
; A% S( ^2 W9 ~) s" U% X0 t* W8 J( [; X, \; n/ ^
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...; o+ s: t+ t2 \1 ?/ u' O4 I" E3 j7 K
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

8 V$ G" S" L3 W! r# q! u
4 \2 v& G3 H4 B3 u
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, * y/ Y# @' O- Z0 ]; W% @4 v
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

  A' c- D; E0 P# x

! v6 t, }9 E8 Q3 _) g

4 D* A) b; V1 G( c( w0 j5 @4 Y
4 v  a; `1 @) c, n2 U0 I
某程度上我都有同樣疑惑，, Q( W4 ^" d8 Y8 M2 k; h4 Z
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，- n% o( q/ y8 i' U2 u# c
但就我睇法而言，
- g0 R5 n4 r9 Y3 f1 x6 J" w較傾向理解陳黃多於長毛，
" j1 w3 Q# {+ u) A; O% T  {依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
+ v2 q! D2 Y# a要唔要都罷% L( U2 l; N5 R# H6 c9 D
3 h2 R6 e  d& A2 Y, \8 U$ @$ E/ s
睇完以下片段，你就會明我講 ...
$ C! Y" ~  @1 A. L; v8 j0 qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

: Q6 ~) ~5 M1 E' f. ]3 G  d* B9 \' A

9 D" I6 d2 F) Q7 [+ k你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 9 x0 b( t2 i5 ]8 E, @, ?& }
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
6 ~. i. ?# r* _- R& w9 S$ l如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ' K' W+ d: \# h
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣( w7 k' [; z* B. T3 T
' G4 ]  S3 P! ]8 Q! B- g& m
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?% x2 u7 z& A) l* H
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬$ T0 \) V/ {, l6 g2 Q
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了! B; }) y+ b! h

9 Y! Q8 e, T7 o3 v$ ^% o我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

$ N; I* u  @% N7 C; B7 m

: ]/ s5 M1 x) @- f' d4 S: K5 J看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，$ l+ L1 d% K7 @  Q/ [4 V
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，- o- \! g! N/ V  y8 p7 J$ r
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
  u! ^% k2 u& j8 \事件發展至此，實 ...* |9 _- L: m6 Z& h# J4 Q
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

7 [. W6 w) X! A
+ S( k: [, E! W0 H$ }. ~% ^1 q3 ^
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人0 j. h! D# w9 r) ?* ?% |
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準) W6 `$ K; W: N5 A' ]7 y
下次同你再talk過