andyho

哈哈 , 才子新論 :
+ l1 Y+ n9 r+ ]. W+ {反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
1 N( ?) x0 K& d: N3 G0 l+ Q# e 4 C! [+ q& t; o" J
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

8 n* L8 \- x1 K+ T5 n) r$ k* D5 ~8 `7 x8 ^0 A& A* [' B, R
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年% F0 k+ Q. ?. g( q' A- h8 a' h
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
1 `% Y" K# M& l, M思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 5 _; B, d1 C* E. C* Z
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
3 h, F# v" ?8 e9 b' r" q1 i; l( F  e
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

2 V2 d7 D0 u6 g" o2 A0 C

9 s3 J" w3 p- e$ {/ L

; m1 u' Y* d* ^
: [* K  p  g/ C% J4 D% N/ T  V
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
* E& A$ `8 f* a8 q: T上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，) O) V6 A' H- J
廿一世紀，流動上網盛行，
7 S- O9 S& k6 J: ]% X8 B) G更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 4 B, x, |+ g, z2 `9 z0 Y# m
/ e$ s) d. k! z  ]; w
不過大致上，我都同意你所講，+ `! ^3 I' C0 ^$ ~, ~6 P
Facebook，微 ...+ X+ n' V+ P7 e7 E  {$ |& Z; H4 B8 W
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

% ]* H: R6 u& @, `

. s5 O! o2 C, S7 u& p, N我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎; Y* k- B, n8 @0 W
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
1 i8 Z$ R' \8 j/ @! \8 S3 }/ D就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
! }( P- s- Q) N2 F3 c) f同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, * t4 f* x( _) _4 R2 z
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, 3 p% T% b" Z  i% @, q2 |
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己! K! q7 I8 d1 q% r) d5 P' S  ~
, g- d! w' j9 O4 Y! O
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
9 A) D  j9 F! c7 Z: e! o「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」6 ]5 l6 w3 ]! b; ]( F) b# j
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?# w( ]4 A4 j9 U/ m
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
1 x8 v) H. J8 x# b4 f曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 8 _) u/ ]3 x( x) t( o
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

* z. V7 N# [4 y5 h4 W5 z累積在線時間≠活躍時間 , K  I$ C1 e6 l1 `$ `. l; a
本身唔熟，亦唔識計* H, j3 ]6 E3 ~1 l+ ?
anyway冇關重要 # t9 ~. h! C- U/ j5 Q7 k: K) x' c" b

% X  n4 A8 s- \3 r2 o7 V! {# s  k
# H) @  T5 ?! J唔同級數，根本溝通都成問題 7 e; _- [1 b, r9 l/ p4 f
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
& p1 k3 O) ]( l' k; ^: c; e( ^2 D. W6 m5 Z) B$ `% Q

3 Z/ v% Z9 O' R! ?: w* H無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
# X1 B" t) ]; d% r9 k8 {infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

/ I0 X' t$ r. n( ?
& a+ R0 a, l) t" X
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
4 e( u. `8 w1 w' ?# d2 C7 Q7 j有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

; ~9 n( U% w. `) y& E0 N. l

3 H2 z9 L* k  F. T; J

  O6 ]/ O$ ~0 Q# T. W% z
# S2 _# v+ H& |; p
某程度上我都有同樣疑惑，
) }$ b7 L1 d+ F3 E0 a但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，, U1 O- ^8 I) X7 h6 j! V
但就我睇法而言，
9 J8 c& n: W) s# W- A; x較傾向理解陳黃多於長毛，
5 e1 X# ~2 V' w9 t- P依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）* T0 A4 j. s# B
要唔要都罷
3 a) L2 Q/ F, C1 B0 N# q$ }" @* O  q1 {% Q. x1 M
睇完以下片段，你就會明我講 ...
- t  w$ r7 O# k2 J' Dinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

3 s( M8 K3 |- {# }
8 q1 R% i( ^" _0 t. X; h
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,   o" ], A" _* @/ c  o( v1 A
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 2 I( n. }, ?! J; s' r4 E- `2 X; Y
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
# w  \! o7 l" A6 S4 P- Q因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣3 b4 L& y6 v1 A& Z) I: S1 n

1 Z' a" M  v: s" A5 u6 y% A短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
. c. a9 A# `% ~9 G: N, W如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬/ g+ D7 r5 ?: T2 C9 T9 n6 V4 A
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
# \8 Q9 m- Q  `) w' H
& w' ^) B$ a  |( O我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

9 _4 h8 t! o* h# n1 O
* D& `. `! f0 A9 w& h
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
9 E) a' s, C: \. L黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，: U# u3 k9 W3 d7 W, b
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
4 t  n3 z( I; f  O事件發展至此，實 ...
5 i4 W" ~- g" z( l8 F9 ginfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

: E) a1 r+ J# }, D* z

5 l8 w' A- x9 @: ]: C2 T2 q聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
0 m7 O- g. ~6 X; x$ x我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
# R. ^+ W3 I5 f1 d  }/ y下次同你再talk過