andyho

哈哈 , 才子新論 :+ v7 ]* ]) E' J8 K! C
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
7 E8 a4 W; |, }3 B- D. N
' F0 L5 A% A0 ^) ]1 j# ]( v! f迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

- L7 C2 f" ]* ~0 S. F* x8 R- f
6 z6 y7 P% ]1 m* ?! ?我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年) L4 ]) D3 F, R3 _" |) ^
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
( n# v" l) H2 o6 c思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 3 P, p" H5 I& _2 H) C# f
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民7 t( t% D, F3 w1 f4 o

' B* T/ G9 j9 B( A( f0 J, U8 \  B( \難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

& a6 v  h% X& ?; r7 s* Y
( q0 a4 B/ v3 U( U

% Y+ D6 g) U. x3 e! s( R8 g8 V* E9 D* s: D9 M- v2 j6 g6 L
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 . f$ [) ]( `" M0 Q/ K1 y, M6 `' w
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，# ~+ ^1 [6 r2 P  C/ G% r
廿一世紀，流動上網盛行，/ g" |6 u, C, l3 x1 a( V  T
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在   \- w1 |( F3 j) r/ @

) e; R5 L8 E3 |! V不過大致上，我都同意你所講，
7 a4 M" f  {0 f4 t, m" DFacebook，微 ...  w  p' ^) P9 [+ }: Z" F  G% G! x
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

" E- @2 h# }/ S6 s, u/ R
, ~. E6 C! n3 K) M( D我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
" J" `1 y: p9 ~  Z" ~' _! a那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 0 t" O- D. f/ C9 L' j/ `/ b
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
: ]% E( D* P# B0 Z: U- r9 {. l同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 6 R4 x* \) }, P3 G6 r: E1 b3 O
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
5 [* [4 B( K" m; D" Q# W( B) o! U- C# H忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
1 w8 f' [# i6 d! u8 Z
* M" F5 g& |7 b, _9 c& F) q關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:: B: p( K; k! k$ D2 L5 x
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
5 A5 l% P) P% V3 ~如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
' I* D$ T# D  q# F: `青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
. ]' n# w0 F7 ?; x2 ?曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, " S0 y) s* S3 [; h
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

/ y/ A/ ?- `* X2 {( `/ L2 y
累積在線時間≠活躍時間
$ J2 f( M' E7 w+ g本身唔熟，亦唔識計
' ?" _/ x/ p; u9 k1 c/ S! Oanyway冇關重要 - ~* ?( V# C- ~; ~

- K! a* @% [! ^- C$ ^; k
  F* S0 D) Y6 C* n" Z7 Q) Y# ^. ?唔同級數，根本溝通都成問題
" }: A% F. ]) ?2 _) f- _- K* v) g& Y網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？- W6 T& W1 l$ u& p/ c

6 Z3 u& }. W3 \3 I  J
4 W3 N7 k; t; h- o無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
2 I+ b1 M" l# I$ J4 Q# `9 p4 [" linfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

0 A5 Z* e! R) o6 x& X8 B0 Q

! C" V+ _' C# P呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, $ Q) w/ V* V5 g4 u8 y! g3 ~% i
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

. w/ c( e! E' T3 p/ U' a$ e) I

1 D2 M# ~' M. p% X, ~# ?4 s

' d. b# I8 Z# B1 x: s: b
- y5 b0 p! w* p" t! ]6 m3 v: ?" F
某程度上我都有同樣疑惑，
; j( n) D5 Y, N; j9 E, Q; _3 A" I但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
6 @' i: N" [% w) G但就我睇法而言，2 Z1 F0 A9 G  [
較傾向理解陳黃多於長毛，
4 W5 Z& J3 H" \- X7 ?# _% ^1 Q依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
* ^5 @5 p/ `/ N/ }要唔要都罷
1 h/ S% }$ ^3 |* E
, \( \3 Q6 f8 V" W2 K& U: i% I睇完以下片段，你就會明我講 ...
1 n9 F0 ?* v$ a1 C. C/ ]- t3 Jinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; x3 z2 ?0 i- F3 J, q" g
* p% l$ _7 t& S# z" d
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,   {$ g+ M5 ^2 M: B" l% s
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, , Z! K" T  e1 X. l- `
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, - D3 D  j1 I, J
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣) B# }+ Q( b- @6 K4 o, b4 _6 `* \

2 L2 S8 j, m7 w; d  \# R短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?5 ?* O) H+ o" w; y" C
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬) l# S; p: l3 B1 s7 {9 Q9 r% G: E
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了7 g! W) e1 h' ^
1 G/ V, C2 U; Y6 ^# y3 W
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

, l4 w. y& V  m7 p0 R  X7 ~, n1 V4 l' W/ P7 Q, x
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，( Z9 Q- V# `" q8 e, I2 d, P- X
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，& f1 A- j+ b8 ?  I) u4 |" ?7 e% y* s
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 W; m7 X2 B* c5 u9 X
事件發展至此，實 ..., n% F* C' L# [. w" m
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

! z8 @! M9 N9 u7 q7 k7 _% u/ V& M( c1 {
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人6 C& v) V; X* s2 X  U7 b
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準: S# b2 n$ O# t
下次同你再talk過