andyho

哈哈 , 才子新論 :+ s1 A" g( v! f4 k0 N4 @0 V
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~: }8 U/ d( r- B* I0 U3 U
/ d" [( A4 O: w( x
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

( g" j5 G+ X* a2 l6 ^& z
5 q3 x) }8 J# F' `8 U: \我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
# y4 h- C; P3 O7 _' u但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
$ r8 ~6 V! C/ w8 U/ A) K思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
# Z; ^& H' S* y% i& w( T得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  {  I% r3 b  k% s' R) P/ V# |5 B

* L* [4 a- N$ F" |/ {$ |. j- }難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

4 r. a3 h# \; T/ T  B0 x
0 r% b* X4 y% `% o, e- n

! Z) O, k1 W1 m0 K2 y# T' G1 R+ m( b. \$ _) ?3 T! t3 z
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 ' v! r3 |  Z- \. Q+ ^, u# {: S
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
7 [- Z2 P; i) o3 v6 L5 T  o廿一世紀，流動上網盛行，* i5 T4 ^, Q; ^( O8 |& g% p
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 2 O9 }3 G3 q3 Q: f

+ u& Z9 z, X2 I6 L不過大致上，我都同意你所講，& q7 |5 G% {0 h6 k* j7 w
Facebook，微 ...
6 ~) A* l" ]0 W: \3 N0 c2 ~. b0 B; d( Y4 xinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

* p. A4 p6 `; G( U1 [: z! F0 V$ _; i! d
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎% Z  t; U2 p+ g7 S1 I5 s0 Z
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
' H) d9 c/ V) [' V/ k就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
2 _# Z/ {' v, D1 c: w  ?9 Z同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 6 T8 p( U. W, e9 p8 S! z% ]
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, . Q2 \* W, W3 A
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
0 c* v1 c  p2 u& s8 e: g9 o
6 x: \. V' Y3 h0 S' N關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
% t& N% l' v& [0 Y「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
: P  a3 V: q+ A- h& V如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
  Q% D* J9 {/ {" z' t: h$ ~青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
; w+ x" U: {/ `* h, X2 k曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, / w6 R& ~- `3 _% `
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

  q" i8 \& q+ D* }, S$ z( U8 P- C) v
累積在線時間≠活躍時間 8 B* F/ w) }, E+ j8 n6 ]
本身唔熟，亦唔識計
2 s. E% k2 A4 W: F6 f9 Tanyway冇關重要
+ g5 ^6 }% t0 q! t3 r; Y7 r
, H- q" c' k$ r2 E/ r- R: l9 m' N- t7 ~' V1 }
唔同級數，根本溝通都成問題 : V% w* g: T; C+ O6 X6 G: X
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
. M) M  k: v& Z. B, T" \- P6 W  c' K" o$ J+ W8 s) f+ }. D1 @6 K
! c! Z# C; ^" N% f
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...# S5 e; {0 q" s. [3 ^7 T4 Q1 r9 L
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

  E: V0 l# C% G8 b5 T+ H; y

) S4 X" L2 K) B# W' X( n9 \呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
5 V; P, {# X& g- ?3 e有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

8 _+ J" l& P- F8 \. s/ Z  e2 F3 e: n  T: e5 G

. E% U4 \) |) E' R
. U7 c' c: k% K- z某程度上我都有同樣疑惑，/ z6 Q! h: [( m) `3 Q/ o" m/ b6 i
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
" c" N: ~9 y! {# k- g6 C- _' d! ~但就我睇法而言，  r& X2 w( W4 D1 t
較傾向理解陳黃多於長毛，& g+ y" Y1 {7 ^$ A. r1 [! n
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）2 t6 y9 i  n$ P/ J/ S+ u8 |
要唔要都罷
' N/ d6 X$ F  ?/ a- r* q% R, h- \% b* ]/ [
睇完以下片段，你就會明我講 ...
! p- Z* i3 M( `9 einfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ l! A* f' x5 o8 n- z* W

' X7 O' m, C" e3 x: j你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, * {7 \& q& B' ]7 n- H6 p
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
# f: G5 }) t) @, A/ J( `5 Q2 [如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 8 ~4 ], S( l* R5 p$ B3 c
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣4 W( x" z+ n2 G! n; P2 t: k3 b
/ P0 r  V! t" X% E6 w
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?) @, a6 n0 o( Z) @. J
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
) p' X/ f( T. P% q& ]; Q8 N已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
- U2 }! V, e' L0 O3 g, N
- l% b% |) l- s+ a我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

9 ^. ~2 @  H3 }8 U# K' ?+ a8 S8 F
" I$ l# i1 l0 C看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，1 M" w" b/ q+ M* I9 q
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
* M( i" V/ i+ g! a7 s2 E  s1 d我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
& G. t7 F3 l  N+ T) E# d事件發展至此，實 ...* @9 r2 u6 k2 q9 R; E* W
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

  s) k. P7 k3 ]! \/ G
/ ?) |- {. A, k3 ~/ \+ p/ ^
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人( v8 ?" U2 B* T6 Y4 L8 G+ u
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# E% @& e- @6 G( _: P! g9 Q
下次同你再talk過