andyho

哈哈 , 才子新論 :. t) U) N- j  B/ a- W6 H
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~9 m: A. @9 C+ ?1 ]( s( ?9 F7 W( M
1 r5 m8 i) Y/ Z. c
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

* b( @0 Z! y3 o4 J! q& r: O2 T& _
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
4 H( s9 a# }1 h( m但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
) e, X8 U$ Z% w" o8 Q思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, : D2 k6 v8 W0 b& x) A. i" u
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
: d* `) w! h/ S7 z- |" E. Z
2 X; w1 z) ?* }- X& M+ m9 U難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

0 `  v# s; r4 n" [1 J5 X2 N1 J

, z: z) A& @: Q% D) S; ?2 Z) k

( p5 Z1 M. x' J
, U+ b# k" Y" j' ~8 B) ^若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 0 ?. l" t' c% u. n8 v
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，  u* w) @& D& j  J/ w% e# C0 {  N
廿一世紀，流動上網盛行，& O. ], j. C6 H2 ^3 z8 ^9 ]
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
" c3 A8 D- ]- O4 D4 B$ V3 `1 V7 T  g+ Y/ }
不過大致上，我都同意你所講，
2 y7 R8 N: D' |! }7 T4 t9 A8 X( uFacebook，微 ...
9 }/ H, ]: U8 z: b! H5 @. \* cinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

. i, S% Z8 T5 l5 Q) q% P& F% g: n/ T3 z! P: B# g0 P" M8 ?
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎& W  `+ r8 V( [) e9 J# m1 F
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,   n2 c* u' K9 c- W4 n
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」" R* u7 d; \/ Z3 b, E+ v' t
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 8 |( @! e- F+ f; u
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, + H, ?9 g4 H6 a
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己3 ]7 M% t' R1 H3 a

* j  H4 y% j. b9 I2 h4 J關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
' U& C9 N0 C% U! L+ F「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
$ H8 N3 O  A0 E3 _5 ]1 J1 S, g如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?& K! A8 B6 n- K2 e" V
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
4 s/ p9 F  F1 W% F) {2 D$ R! G# j曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, ( g* f. B+ X5 A& {' u* x; H( Y1 {
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

) _# h7 o7 f/ f: S% F4 B
累積在線時間≠活躍時間
( m9 `9 t5 K: f: Q" l: n  V, v) v本身唔熟，亦唔識計/ {. k: F' u9 I5 x4 X; N
anyway冇關重要
. }/ ]- ^* l0 k3 k1 S7 e& C! a3 x( ?. G5 A  R+ Z
* M, D. H- T( K7 G- R" v9 ]+ b
唔同級數，根本溝通都成問題
# P/ J2 [  o0 |& t% u* ?+ @9 K網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？1 Q4 F- z+ x$ ~9 w( X
3 ~5 f/ [1 y* n+ M& o4 R. s" j9 J
$ U+ I6 o  v- Z7 ?- S
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
% G' N- b8 I, I% n/ m9 W+ s0 @: W/ g. [7 kinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

$ V3 \( H) J9 d0 F* d/ S
' P% g9 |. m+ }; m' M
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
( S/ p( _8 {7 A2 l* G/ }有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

! I7 I4 M$ J" o3 J2 W
, f' d( _, s& |- s

' D: M" w$ r6 F' y/ A+ L7 M0 {! m1 X! G! K$ L" M/ n# q8 Y/ ?3 a. H: A
某程度上我都有同樣疑惑，: q" b6 B4 J8 b, c: p; i
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，+ r0 j0 _! c4 R7 \
但就我睇法而言，7 F* t4 N9 w! F2 S* Z! n3 [  [
較傾向理解陳黃多於長毛，
! i" B" k, L5 {& f. z: E2 M依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
' z. ?4 E: |, O1 S5 w要唔要都罷3 ^- F( D  r: a2 A

( Z* e! K" B+ [, ~" E睇完以下片段，你就會明我講 ...* |7 P$ K: u4 t: l# v( n. A* J
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

2 a" ~; Y0 V. b8 B) T: M4 X
* m% i, g8 @) g1 u  ]7 Y
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 2 |) o) p$ y( |: ~7 G* X
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, . y' ?; A% G( r6 n% t- u' K& u5 ?
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
: }% x  A8 J* w- T因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
8 K3 L( g, I& x  r& o2 s. T$ E' W7 \" O- R8 {4 c
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?* h. H* }$ {$ x4 n# \$ a  Q3 T
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬) K) v5 T( D6 {" ?/ u7 G! g4 {
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了9 z$ e* F8 @5 |* o- `% |0 }$ I% f

/ ]! p6 @6 e2 H7 o$ ?6 R. B我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

, T5 J$ w. K, S; S1 y
& p, Z. }9 Z" D' b! U
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
% i' G+ S! D. p/ s2 f. U黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，1 a( e3 ^$ ^2 J! Q$ X2 J
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 o" v- ]. K# q  R* R事件發展至此，實 ...0 H8 ]' F+ k3 {" w9 ]6 p' o
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

& p6 J/ s  H" D. w& L( v7 \( L+ ]
, v  Y$ R. L. C( s# y
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
; N% T3 g$ A/ X我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
9 i9 e( c6 i1 g* m% }3 j9 @5 Z下次同你再talk過