andyho

哈哈 , 才子新論 :
( Q- m0 Z! {0 z, N" E反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
7 I. M% S0 S2 f
' [. E  z, N# j3 c0 ^! D+ I" A迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

) O4 G% P+ T' ?# b) c, y

$ a) b/ l7 N8 V) Q- d: ]( [3 w我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
2 C" o9 A5 J# \, z但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
/ D) S6 c& S3 J1 \7 c  d. Z思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
% z8 g6 l  I6 j得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
% w# f7 k7 W/ f
7 _/ S0 o$ i3 z5 B# h8 A3 _. a" O難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

: d" f# m1 o8 s+ _( o

. S& n2 E: m, O, g# R

# |5 D: q1 p1 T3 x- {3 n. v1 c' A: u, y4 i- C
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難   w) t0 A2 U+ y' R
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，0 {9 O( w0 }. m: D3 m; y7 T' c
廿一世紀，流動上網盛行，- P3 ]7 Z" ?& a) f5 {( y/ Z+ Q; ^' P
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
; ^5 B. o# b' h4 M) E
2 z/ G1 ^2 \! [不過大致上，我都同意你所講，
1 u( D5 F3 `: S) L/ |6 @Facebook，微 ...
& ?1 Z/ P! r  N* Winfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

: w0 D6 z. n9 H+ @

0 T: d3 d" _& \' g. J我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
6 v: N3 x2 f* E那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
8 G: H/ Y; {" Z) U就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」9 B+ a. o3 B$ L9 G
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, ) |; J5 q1 n9 @! C
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, 7 E+ d# U1 c; U$ K
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己) I% w5 a! ]1 Y( K' w
& I5 ~* G5 E# M' V5 c& l
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
  P0 R  @8 q  P0 h+ K! [& @「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
8 b. N4 _  V$ V( m5 P5 E" ^. _如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
. K& h- G% R) K% o2 q9 e3 D青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
& X1 g" }. k$ P曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 6 b% s2 T, B' {* k; s. K/ A) p3 c
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

& s: T, n9 q' n) w4 E8 p/ L累積在線時間≠活躍時間
7 W9 k7 x0 z# ^$ x本身唔熟，亦唔識計
! A2 B6 Y2 ~" Z% z+ H1 Q* wanyway冇關重要 0 A+ g. P6 R: ~: W
, Q4 G! k( B1 Y5 z# @- ]
8 I+ a1 t3 V: Y; n
唔同級數，根本溝通都成問題
) r' I! t+ U1 f" a; e( X$ c! s4 t網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？' w: y. e' b& ~  z1 I! ~8 H

' I9 R% g% b+ a# R$ k% \/ r* v) o( C: |3 O/ g+ e
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
: Q' Z6 h* y- k: M( B( ninfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

. t$ |" A0 j, N2 @9 U! j1 ^# o+ v- W& d1 S1 [: ~
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
0 @! z% r5 n& F. v  m+ o有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

* k' a0 Y. r+ M: c: c% d" R  `! p1 k) N# W% E* J4 c

7 l9 c$ W! R5 d" P, L/ u  l
& m/ p' M* t" w% ~+ B: V, ^某程度上我都有同樣疑惑，
3 L: w5 }+ e* U5 ^" U但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
" R& d2 ~( ?* i- U( i+ F! T4 h但就我睇法而言，1 p' C, g; Q0 V/ j. x& K
較傾向理解陳黃多於長毛，+ [! O$ _( j6 b5 f( P
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）8 r6 [+ N: I! I5 k
要唔要都罷% \$ K2 _$ s9 U# ?; ^8 Y
4 D' P2 m9 P- e$ C
睇完以下片段，你就會明我講 ...
. M0 l1 h0 M& L) ?infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

8 y1 ~" j4 ]! T* Q6 t
3 Y" ]  H; _( {6 O% h你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
6 Y: h% v3 U+ \) S3 \7 m但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 1 R$ x% q2 o+ }: D( P! s
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
+ e, \7 s* V/ X+ F2 t1 ^: R* Q" M因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣2 C7 G8 \- ]% \$ u  [3 {
* @7 X; H+ ?3 d/ Y
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
; z4 X3 V7 ]9 w如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬& N* ?& J( w, O" q
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了$ `5 g" y# O, N: \! ?
" P4 K8 K, v7 |7 v" b! q# r4 t
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

# A) T' T4 e9 C# |3 H3 f) ^1 s2 @$ `6 x* z/ x" p
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，( q/ P9 s, R0 U( j8 ~' _' c
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 O* _% a8 Q8 ]7 r# z我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，1 p; i8 I" T8 v8 W! T; i  @
事件發展至此，實 ...
1 Y' x/ L5 ]; E. p% Xinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

, N* z/ |# f! T1 H3 x) H
2 `  [, J* }$ o$ L9 ~
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人0 ?* ^4 B$ r8 V9 Y
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* k3 S0 I" V' G- q$ }1 C下次同你再talk過