andyho

哈哈 , 才子新論 :
* J* ^& `7 c3 B' O反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~5 o0 D# @1 d7 D9 R5 C4 p4 Y
/ c2 E) u5 T% k. p
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

! s4 y( C# l' ^2 J
8 Q- G! L/ O4 ?, P我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
6 W4 r# d- B" o2 J" s" i& b2 ?但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者6 j) B, s% Q7 |; G
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
2 Q4 e# Y/ Q2 z( G  N1 p) g( P得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民: o# ?5 q  B. v, _+ w% \8 z
: o/ U0 h* W+ v, N2 F* I/ O. P' G
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

" e0 P/ t& `2 b; D
, ?0 W) Z/ A5 D- X! J% x

+ Q: a! {7 N/ s! W$ q
+ L* ^, X% i5 k6 ?+ M" F若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
9 @9 {4 P9 [' a" t4 M" d! _上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，7 i+ T% \3 T5 v8 O$ X3 _/ x8 v
廿一世紀，流動上網盛行，
, `9 ^8 y8 H9 l& r  J更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
" h+ h6 H- S" I, Q
. u, v3 T/ ^* ~: P, B1 b不過大致上，我都同意你所講，* E/ `5 Y5 T2 {3 A- K
Facebook，微 ...4 J3 E% o" C- ^. g7 l4 |. k0 K; p
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

( J/ W, ^" L3 h+ U5 n

5 ^0 j; g% k( g! T$ W' H我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
! e6 j8 k+ M7 ], g0 X* H) R那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, ) O( A# T* r' V
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
' p8 }- C+ i8 J. m! \! A. F同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
  E, a! U6 S& u+ _4 v有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, / d* ^' p. f4 v: w1 D$ y
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
6 U! ~3 t! b2 h- b- K8 ^$ B7 q4 J0 _
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:6 a" s# z. E! ~# f  K$ h
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」9 [* V2 E# [, m% m( g+ W3 Q
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
3 W6 h; K2 s$ A/ ^- s6 z, Z青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, : \' Y# m6 o2 v8 ]/ S, d
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, : I' F% j. S$ Z7 Z+ U
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

& {5 @5 z) Q* t
累積在線時間≠活躍時間 % j- s9 D3 n& C: [, W
本身唔熟，亦唔識計
% h; p5 ~# `" b6 ]anyway冇關重要
0 t% G4 x% X# ~+ i+ i2 |: Z6 S
# J% j# o8 }- {) v6 ^8 X& B8 O* @2 b
唔同級數，根本溝通都成問題
) s( x) a7 v4 a" b網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？0 C5 _9 g* ~( }0 n: Q

. @" B  g* W% M; D5 ]5 x( V
8 V3 ?' ?; {. X7 g( v! ?; e' X無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
! B3 Y( u+ M( @) T) w5 Cinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

' L; k# Y% s$ U: n9 e9 Z' a' ^4 k+ O6 t' Y
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, $ I. x7 D2 D$ L
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

6 X( q7 C! [% m) _3 c/ _

7 p/ m, @! I! ~" S2 R1 I7 A

7 d8 R( [8 N/ X9 o1 }3 p' G3 h& |* Z* Z7 q) Q% X# P
某程度上我都有同樣疑惑，
, @  m* @) `! ]" T+ v3 Z% g) l但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
3 p. ?3 ]  o- m3 D! |7 _但就我睇法而言，
0 `# o4 w6 h( y3 I& G* ?. ~較傾向理解陳黃多於長毛，
! Z0 M, e9 g; ?8 t依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）6 ]) g' e3 ~0 G3 N- a
要唔要都罷
  ?' ?, t9 Z) M# H9 k7 w& r: [# @
睇完以下片段，你就會明我講 ...
  }& P$ i1 U" D/ Tinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 a) k- u  O/ O" x, u. k7 C
- ^) D( p' ~7 i/ T/ r. e
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, % {: e5 f4 R, r3 E! u
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, " U+ \$ R8 h' u/ D/ R. u% X
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 7 o% ]) B6 {1 N4 z
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣6 x4 C: y8 h) C9 R5 T2 _: g1 W2 j

& Y1 y) `; W1 R# _- j* Q! G' |短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?, [$ f; f# \/ @! A. l2 N+ ]& e) g
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
& L$ z/ I9 H2 W6 S0 `已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
3 b+ G0 q" e# r- Z5 T4 t; V# q2 v3 E, p. Z! a' s+ F; e
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

5 i4 S/ z6 e5 A" d; |+ I- j; v+ ]3 z8 |9 O" _* O! _
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，$ j1 T3 M) Z; N8 o4 S
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 E" n" S: B! a我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* [3 S0 L2 J* t5 z
事件發展至此，實 ...
: f: g) }0 n; \; binfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

" Q8 D: I( D& f8 e) X3 W* l6 ~  }. ^( E% E- N8 `- W" \% p3 n0 D
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
! Y( D) x& v+ K' Q/ Q) ]我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
7 x9 F) [- ~7 s5 D" j! ^( F7 u8 t下次同你再talk過