andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
1 `/ g& ~2 \, @. G5 `0 b: N定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
6 ]& `6 T& x- s5 I6 o! D3 i# ^+ ^
2 F. C3 y: {5 V  I9 L( E  [/ N! ~Andyho你係有心視而不見？: v( B/ ]1 j  \6 x. C9 @+ A, l
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？$ g( @: o# L' ^' N0 m4 _
, C9 [8 I/ j, Q& R- E9 {6 [# z/ O
! d! o# w$ j7 a. X  I
好一個野蠻人 ...% r( c+ e7 a- ^
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

# J& C: P. T' l. N, z7 I! L
$ g( y3 z* V. A3 J7 N, S
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
4 e+ [1 [8 i3 I# h+ ]% [! |我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?) z5 M5 s- ?, v
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, " M; p: P1 f0 K* q# v
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行2 C9 g* X  x# B

1 m1 ~. R4 q, b7 O7 k我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
" N8 O5 `( \2 Ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
9 J+ ^; t6 j! q2 O$ ^" e! l1 a#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！5 W0 W- a& z( W/ z8 @1 r' {; [
冇辦法，香港人到底還是中國人，# @' f+ J+ {) f) E- D$ R" k
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」  R4 f% ?) D3 p0 X2 D% v; F) E8 `
; {$ e- Y: ^+ p7 D
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
$ J9 w& d* Q6 V! mhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
% h* K( c* z$ W; {#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
. X4 @* Z7 I9 L8 {# R1 n" z#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」1 M" _, f; n. c! [; A0 M
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」8 @; f$ P8 x! ~! z6 t6 K9 e& m
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

/ ^3 C7 j% w% g

4 E, ?/ l2 A- R) r

( n1 r0 O( m0 B$ N; e1 X  k

) n; a5 V, d1 ~6 J' G5 C; @你咪X係度洗版，答左你：$ c, p  C  U: ?

9 `) p! F7 N* z% ^7 q小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，' s4 s. S2 d( `& m) |! B( F9 b
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...
6 q3 U8 Y7 o" k8 s5 Cinfjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

1 b% @" A: x! U0 g* e% h  ?4 I

6 q2 e5 D, F' ?7 k/ P多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的; U- ~  e5 Y7 h+ u* F

  N9 K. x* e, k/ Y% j. o4 e$ [3 Shttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
) W8 T+ ?; a1 T3 x7 w/ G  P/ q+ ?#17 infjlam正義凜然地批評有人:
: }! O2 ^- D- D) H- C1 l+ P$ y「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！) C+ D; I) s  W" @! S* L
冇辦法，香港人到底還是中國人，% T" f! n3 P1 ^% q8 T: V# v  ]
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
3 {0 ]) X7 Z3 N7 |- |3 m! J
! D1 S" S0 S$ d4 }) p! r但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
6 c2 U7 [1 g* y4 D' b- Q, _9 D; ihttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html8 l+ a, E+ f! }% u" K9 w% t1 P
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」; _) D0 w7 E% X2 v1 N9 g
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
4 `6 _0 a- U5 S4 s#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」1 ^) u7 |+ c/ A$ z& D+ L
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
/ ~& m5 s# ?2 M; j#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」1 d" @6 y* `; K
9 J6 A! w4 ?" n! ?7 h8 \0 p
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞5 p! i1 B; `9 ]1 Q
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
# J7 z+ ^0 ^% O: ^打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

  [; X- {+ ], C3 }1 V
+ T- z% j" l% b" ]# M) q7 ^% x8 q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
0 R) d+ G: M7 R' c  {4 J: v5 T! P7 U我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

1 j, l4 B- a$ f% f: w( |, K: G
3 u# c# a3 K4 m2 E) F' G

5 \5 ]7 [8 T: z# H5 N; R% P
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
5 a8 r8 R$ N/ s( w你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
5 U* o2 c1 d9 O4 x, i$ }% I5 T! {至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
, |6 h  w. c! C( ~勾結外國勢力, ...
/ B* k: D+ Q9 A! [! m6 F打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

) _" G) |& ~+ }# \

! B; p; @9 C6 m: M, f你對你對!我要賠罪! / h" I5 R# n) s7 P
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
$ R! e! w/ t" x! q/ Z因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的& D: R1 b0 _+ o8 a. q2 h
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ; k) C! O" x* }( A* U4 U: N
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!