andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對0 i% L5 W% X% v; z% R9 m+ U' A
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同; }. N( h1 z) G$ ]- v, {
# a* |' h) D! T" R3 `& m* E0 T
Andyho你係有心視而不見？
) B7 d$ x+ a# G& x; F( y定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
& S* k/ l2 T+ S0 @8 u4 p( Y
1 M2 R9 R, u) Y; k- f% z& w
" N. x: [$ Y' a$ H0 W好一個野蠻人 ...
8 a+ M" U1 Q/ L  r% \6 Cinfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

3 e; J* Q0 W7 K' |( k( S: `
2 @4 p+ ~( N* X9 c, i/ |你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦% }. s* H% [7 q+ D5 ^/ l
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?& f& K4 D) m5 ^4 w
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, ! Z" y/ t+ J- a
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
" f) R% E9 h0 ^3 _, E# K  x* p+ ^7 ?3 o* l# s" P  |
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? - ^/ i4 v9 v" P4 ~* B/ }) d3 h/ D2 j
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=26 y; ^  t" Y& z. q1 @1 Y
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！1 Y; h  I( Z) _! l# `+ X
冇辦法，香港人到底還是中國人，- g' l1 w( v% s0 s7 U- a
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
7 W- w# s  O7 h% S: T6 u3 s  [' k1 x* B2 |* }
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
% ]! ]1 M) X2 _1 v2 x8 Fhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html8 T3 H5 N6 H! s2 t7 y9 L  b
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」& m2 L3 q0 Q+ V; S# ^  L# m
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
0 x- k1 W9 j' q$ {7 K" o$ f#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」: G! c' {4 ~6 j7 \6 Z4 k
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

% `% k. f; A! v( m* F( m0 x' @) k2 y

3 s/ l5 {8 C( B. ~
) [5 q7 ^8 G  t9 t
你咪X係度洗版，答左你：; j. P4 `0 r1 Q' ]) \) d

. T8 M8 `+ ?3 ?& d" ?/ |' }% o( R, z小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
0 ]# h  a  L; ]  Q" p4 e但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...
, h% K9 G: ^+ H+ Hinfjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

. L$ m! K/ F1 k: y7 l: M9 F3 [. E$ o' g3 h/ {
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的  G' l2 I9 a  x; J, P$ J, k
5 o  [2 t# h" n. u- b! |
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2% l- G0 W! n/ Y
#17 infjlam正義凜然地批評有人:
0 M# F/ O& k% r" X, b「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
5 M' P; m. e  v* }0 S$ z/ B: r4 i冇辦法，香港人到底還是中國人，4 s3 S/ _5 p5 {; s+ @
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」$ M" Q# n4 L/ Z; i( c6 B
8 w) S7 J+ B+ e/ o  r
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
6 c0 m; k% m0 q* v+ ~http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html( C' D( V8 J' `0 `; N
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
* M6 ~& H! C# v#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」, ^( i9 F9 J( V) t2 }! e6 W' H. H
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」& ^' }# O+ D1 W5 u9 z
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
* M/ t5 @5 _$ N+ o1 \/ u2 T' u2 u4 p#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」6 W& c, _% e4 Q+ e6 d/ D
; h  O9 n9 Z  W4 {+ H  G9 A4 E) N
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
9 x% s  S- {; I& R! B: r) A8 U& X唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
) C& l/ u! m  B: y/ g: u7 t( r打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

+ C% \7 m9 S- Y& a, B6 }! u3 \( v" B, p
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ; o8 G+ S" l& c% n1 m! r2 S$ {9 A7 F
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

3 T2 h- f+ i6 P& t4 X9 L+ z
: H1 }1 H7 p  s& T/ `' {: C$ f' A

1 J; L: I6 {$ L) R
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 D: A7 m; b( V+ D9 H7 b
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
7 V' a% H' L/ u6 M至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
- f, E7 r' v' {5 k3 w勾結外國勢力, ...2 n5 v2 J" K0 j$ f2 S& p; [: ]! G) e
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

9 B2 Q4 o/ o) x& @. l

. f" f6 v5 b1 T% F  R% O3 _: O2 `2 N你對你對!我要賠罪! % K! ^8 F9 ^5 d
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, . b! c3 z; F: X/ l
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
( \/ a0 b4 I0 A6 \) R不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
# @  l! b1 q" q$ Y) }5 ~; B: K; m, M唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!