andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對$ T- ?$ W: D+ B2 }# {9 j2 W; h  C* X
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
8 d! ?# [% j' {$ c
9 H* t7 b* C: y" {' n2 f7 gAndyho你係有心視而不見？( O0 p* A. q) m% |; |* r
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？; a3 |: p- u( z8 X

( L4 q: i# S& E& m& W$ v+ P" @8 ]1 p* |
好一個野蠻人 ...
8 I0 X4 Y- R# t$ l. m0 t0 j3 Oinfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

: j+ x" w! @7 I$ P4 }) ^  p" G, @' A$ k7 `; @( l' z% l; Q2 }
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
6 q' B5 y: |2 q8 C( B, [; C! Y我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?. _- n7 `. H0 X1 a( S
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
( |( a% H+ ?$ A: n; p; W) P我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
1 [6 o4 W5 X$ ~. n0 Y3 Y
$ ?( Q+ S" o9 i我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 1 A, n+ b- _) T' ~# C$ L8 I1 {$ q3 \
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2& @! U# Z5 X8 _9 }- }6 C
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！" B) J4 B' `+ F
冇辦法，香港人到底還是中國人，
, g  m+ |* ~. a& o, L+ M唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」$ ~- j$ @' `4 z: A- A8 R
4 @- d, N3 |7 X& f: f; d7 b# ^, I
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
( v9 ]6 L; A6 \! |- \/ O  ]2 Whttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html3 v5 W5 a$ |& m
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」3 |& ]3 t) U6 K, s; r5 s
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」% b3 O) b7 G7 e  R7 @  d
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」. Y% |7 v: x1 Y/ Z; F
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

$ l+ G6 g$ U/ v6 j& X* S" _) w% l+ T5 {: B+ F

$ v, o! y. F6 g

  J3 S4 [; i8 X$ p你咪X係度洗版，答左你：4 L+ w6 Q, h+ w  G

* s  W7 _- G. Q. w) x& k小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
3 |( ^* t* y1 J9 a" g但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...  B: p# J9 ]* a1 K  f% S
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

, T/ h5 S! K) @" c+ C; m1 q. s

7 R# X& p7 }) l2 a2 p多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的$ e1 o% v( i( ~: G% A

! q1 V) q  {$ k0 [2 Fhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
. m+ y' n7 U; M$ |1 k) j#17 infjlam正義凜然地批評有人:
3 I. U) w9 z- o/ r, D" N) q「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
; U) o5 ?+ G( L* X4 _4 s冇辦法，香港人到底還是中國人，% K1 q5 S" G2 Y1 Z. h+ s
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
" R/ _; d+ O' D7 n" _( @" U: r$ S: Y: Y
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
9 ~. T* [9 L0 r" P1 J. e. ~3 V: bhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
+ g9 L/ J) n4 b: w9 W/ n2 x. E3 j#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」6 i) m' x3 q+ _1 [, F
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」  j6 l/ N% A1 v9 Y% ~' D6 k
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」% M3 `) M" i* }8 f7 N1 _) B
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」1 i9 d2 ]' V$ Z; s' }% \3 F
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
4 f" i4 w/ C1 x9 H: V
# l* X$ ^9 c5 ^# g4 t6 s由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞. F" Y' [/ }1 D
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
- D& a* y9 O$ F5 G/ |" Q) ?打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

2 V9 K: |' \; @6 g$ t/ R5 N
: X8 s# n- \) E5 Q! E! C/ w有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, - t9 a0 U0 p5 d+ Q' G9 Q
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

! z8 Z  a4 X6 \$ D: s
  i5 {( ~2 {9 N, _1 B4 J" h

0 w  n" C6 ?: w1 `4 ?: ]# |0 |# ~
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! " \4 c$ A1 x# O1 l: C9 D
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
, U0 d! v$ F+ Z  W$ s1 q! [. F2 K至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
0 q  P( V* Y+ T% k0 |勾結外國勢力, ...: f5 P0 }5 O" ?
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

4 Z/ K- t- S9 t5 Q. x
" k$ z4 E, o# g
你對你對!我要賠罪! 8 O. t6 p, s' }9 E% k
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
1 m7 m+ v% L, e" U1 F( g因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的* W8 W) m/ D6 D' S) k# x6 q
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, & D, N% a/ E8 N$ \
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!