andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
4 G- q& A, |4 G% Z( U$ E, m% Q定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
) A# p" D8 V* d
- x' q9 q; O; H( q: ~Andyho你係有心視而不見？1 m7 L: w$ s6 Q# W8 V% u
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
# @9 u+ ]5 K- j6 o7 u6 r8 N
1 y# f9 H3 k: _; [' X2 b3 u( F  h! g) G9 _+ m
好一個野蠻人 ...
) S. R8 M7 o6 \0 F. F/ s8 K2 C; `infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

+ Y. ]' e1 g; ?. Z) e  t. S

! h; L1 `+ y' p/ F2 p* B; h/ `你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
5 E" a+ S, I. x+ j0 g) J/ n& X1 ?我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?2 p; ~8 h6 r- z: P( C% H
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
; l/ ~7 G3 s$ G" O2 n我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行) @9 q2 Q& o: l6 S$ @/ M! M
7 ^: x+ a( g: R( d/ b6 q6 m6 p
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? ! Z$ h& p6 d- W/ f- ^7 |
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2( a' M& m& H9 R5 p' f
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！* b) r# C9 X+ Y. \& g
冇辦法，香港人到底還是中國人，2 c0 `  c0 a, R7 w1 Q+ z
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」+ c1 w7 |+ U% {# b: S# Q- k  X- C' }' o
: O( ?, P' S7 D
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言) t4 x" _! Y/ Y/ c6 C
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
* q5 d0 n+ v% G' t1 M) {#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
& v5 N4 X0 h% x, N#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」  ?1 q, D% W8 H6 v8 e( y
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」1 i% Z* B( X' y' @9 ~# @
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

& U. ]. t6 F, X, H7 }' s

9 f: W- i: N2 h; k% t

- q9 q' y$ z4 a: V& L
- O3 t" k# U# G; }0 _' Z' r! f你咪X係度洗版，答左你：
' o0 C# v: ^/ E9 L) Z' ]1 F0 }+ r2 E% L
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
3 B# B! N; _! P) ]但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...
# p& k+ m4 e: x  O2 g" v) Z. iinfjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

# f& H1 h; w7 J( t" \
# s8 ^" \) k- g5 B8 r
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的; s/ u; P/ D8 p3 Z7 P+ X

# [+ k- M5 \7 @4 {  bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2# S% Q% |) U$ c* O$ ]+ c
#17 infjlam正義凜然地批評有人:
$ q3 B! i$ @/ F& m- A「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
. M# W% s) p5 p# @冇辦法，香港人到底還是中國人，
7 S, S+ j( ?! W% P2 _唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
" d+ _1 C" Q6 P1 O6 N. i/ P4 H4 F3 J
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
$ r7 a+ V" x( ~0 ?http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
, ^, R7 \  E. k  p/ M#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」# A2 K- [. w, X
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」$ b, t' s+ U! ~# s; z9 x0 E
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」$ {6 F3 S+ Y" I$ |" t9 L; f
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」6 _' i: ]# |! @4 j( ]( k8 z8 F+ U
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
8 t) ~1 L3 M6 O4 j  O$ U/ P
" c/ y- R5 T3 ^由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
2 j" l5 a# h5 r, |5 V% P: r唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? % a. L+ S* [6 o2 Y& `8 C& s
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

; d4 |5 h% T% t1 Q! S4 v) ]7 \- @
) R5 g) ]5 k0 z9 N  P8 B
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 9 M. C, F) d7 I- ?3 y6 q
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

& T# J  n% t4 }$ ]3 R/ P( Z; L% R

4 g! K; h6 h4 B) h3 C你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 1 S2 B3 y* N4 J' Y0 J, o; R# P
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
7 n0 t6 `$ o5 O2 E8 H至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 E; J" J/ T# |  o8 x* m& c7 c勾結外國勢力, ...
# S/ X% h6 f+ P4 J8 C打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

' \1 i/ h" P. P6 L6 `
/ H& g* E/ z5 m& ?+ a你對你對!我要賠罪!
9 w/ T) s8 X- ?  P: |我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, $ a' D6 i0 {3 }; g- Q+ s
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的3 Z3 V* K: t% z7 ~$ p( V8 _
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, - ~, a: m8 U6 R3 S: O
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!