andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
1 B/ A8 W) x2 r, b! b定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同/ z4 ~% Q8 H. C/ N' ^+ w) H) }) n
: I- {2 P) l/ X: x
Andyho你係有心視而不見？( Z: h. G. h/ H' T6 S1 y. M
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？1 @; t2 a1 a( Z) l; o- k: r

* t! S/ b" U8 q2 A" K# K# W& S; F/ Z' T7 M
好一個野蠻人 ...; L. E. n6 c0 q5 q0 c
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

% m( b/ G6 ^0 Q4 y% z- q
) `2 d7 G  z8 E: m8 s9 K
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
& n- M4 p: L$ A5 Z; T% X我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?$ ?- s: |7 u: Y6 b; O
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, 4 u2 [* i  }! x2 U
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行" N( J+ U4 N- j/ m" H, l
' L) R. J/ k' F# }' S2 {
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 9 W4 J/ F. }5 U" J$ g6 `: H
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
3 |4 C6 [2 u3 F4 |3 r# p; E4 j#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
. ]/ B* F& g0 l. @冇辦法，香港人到底還是中國人，$ b- Y# z( U8 C7 O' q6 [+ o
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」# Y1 J3 @4 \+ [9 ~) M) v' L

7 ?1 p4 h8 {& M8 Q# _' ~# _但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言+ F0 ], n$ f7 Z8 e* t- D$ H
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
2 g& Y& E/ }6 M1 [1 a#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
$ Z' U' u& S8 X5 B# z; l* L2 H7 C#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」* X1 }* H; n+ Z& n. y+ P
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
+ m, a5 ~- |0 ^, u) V#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

/ A- t2 c/ ]  T: V' B
4 ~, o7 v1 R6 P  @

* q$ p3 K8 w& N' u1 {. Z7 A1 c+ u8 R1 P# E  R: y
你咪X係度洗版，答左你：
1 P2 K  S* J0 U. S, @: n0 e9 ?  l0 m9 A) I
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
7 m0 k. \6 a0 t+ @# _2 q( h+ {" m但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...
& N2 [" n7 Z! x- u3 ~* Iinfjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

9 ~0 ?. N+ b- J  ]  L& g0 {( `8 l  f9 w/ c
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
- W+ _  m, q6 ?9 k/ I% R. d; Y$ R0 d+ O; O7 p3 F
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2, Q2 V1 L: {, A- V
#17 infjlam正義凜然地批評有人:
7 G' T! V, A) H「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！0 L8 p/ v1 ^" l, }9 x4 r
冇辦法，香港人到底還是中國人，
' R& t/ R( W. h8 d唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
$ {( Z& j: o; S
) f( z$ f5 v& G/ u1 k* {! g) N3 Z但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言# \2 ]5 h0 J1 \7 c; e4 p9 K
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
- H* c: r) D; ?- L#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
* V, @3 c0 N# o& Z$ f#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
) @/ Y5 [, _- I: K8 \' o' X#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
; C* D; j$ ^( y$ n, t( }#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」/ }# {3 N8 s( {0 b9 A) }* g6 C/ h
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」9 f4 ~0 C# F4 u. t  G% R3 i

8 h9 F4 ?' q" Y3 Y由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞/ ]8 B0 j" {( p% ?; k
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
( Y7 {# @3 u; ]4 ?8 X! O打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

' G$ V0 v( O- S& {( D

8 |; T9 [' [% P4 P4 N有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 1 [! ^7 V% j7 B) @
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

" S( d6 B6 n2 k3 v2 s  h

% A; L( N6 \% L8 Q: m- C2 g" e

, @8 p, D0 d6 N$ G$ b1 _3 S3 `
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! # t) E0 n" w9 v! y+ g3 r; I
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?4 O' }. N9 p* j4 x
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 3 s+ d- x' \# I2 Z  l, L
勾結外國勢力, ...
( M3 x/ i$ q6 b9 x" p打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

) J+ {- \) M& e/ {

* h8 t/ z! n: d% {' P: r你對你對!我要賠罪! * r% E: v7 C8 P) C
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, $ I7 D  e/ F9 i* N8 o. Z
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的3 `$ t/ C3 A' |/ w4 G& E; V& U( K/ {. _( k
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, " H, |! u6 f" c8 R
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!