andyho

哈哈 , 才子新論 :, |- V0 o" ]; o6 N
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~* T' _1 ^  c, H2 B. d6 l
3 W) \! Y6 H/ z: Z% |; z7 }
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

& q  x5 l* J" }

. A7 @, j8 Q) {我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
+ U0 @+ c( i, [; @但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者% J/ \' ^$ b( {4 j. ^4 w  M
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, ( I0 O' g% k" T3 I5 E
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
8 |. O1 g0 ^1 B% X. b7 @- U
% Q4 Q* f" B4 B9 X" h+ D難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

, L" m- p) ?: Z, c
5 A: i# @! d8 Z: M+ m) p

7 k; d% x6 C: t1 O

) ^' s+ B* d+ _3 a% F, h若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 7 M; A- d: I" ?% f
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，( T+ G, p/ y+ W: K- ?" k
廿一世紀，流動上網盛行，
, P% D8 c0 v. T* g+ k5 P- l1 K$ O更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
- x- H3 f3 J2 q( |% R$ `. Z5 B- ?7 [' ^, C, S
不過大致上，我都同意你所講，& _5 U6 S; k0 j- w6 A3 I
Facebook，微 ...
7 B# V# O8 K( P0 E$ winfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

2 {4 v6 c2 Z& x& ~! W; \

" X& B7 U% b  N/ a& Q6 }我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎, R& v5 w7 L7 s7 c1 z# n' G  j
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 1 O) W8 m4 w! V4 ^/ ^
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」0 M: }: W/ r6 J
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, # b2 q- M# _2 e# R' Y+ B
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
2 z, S3 ?! F2 [% c0 ]* \忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
8 z, m, W" i* |3 ^2 f0 c
0 M1 d' |7 L) }5 }- e* K5 |關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:+ f& `0 W, W2 d  S/ I2 t
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」0 T8 w' i; e) ?% b5 Y( Y
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?3 A6 ]5 X$ D" V
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, 0 M7 n* `& V' M- k8 }7 }
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
. H( r) w% l( @4 f$ x, M9 ~8 n) f對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

* I6 C+ r* n8 e/ r$ O) x% S
累積在線時間≠活躍時間
/ `& H3 h" T. m2 X/ c7 w本身唔熟，亦唔識計
( [1 _9 J8 c8 l: danyway冇關重要
& W1 v" w1 a. t  |6 r* m7 B; f% j$ i" k# x  T2 Y

3 e( o5 k$ B8 M! u. H唔同級數，根本溝通都成問題 ; S6 I$ v0 w$ G; ~/ i3 Q  c
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？" F1 G3 ?+ }8 A: x. Y6 c( ?

% Q7 ~" {4 F% S( l
2 e5 L4 j2 ~5 [, X9 u  E無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
( ]5 ~, d" j) v$ linfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

$ Z; q/ J+ h* ?* D9 T: ~
. C8 ?5 x$ z! u2 w9 a呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
! Q+ r* A$ j9 Q4 t# Y: `) L有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

+ [* J5 W0 p+ q" w6 s% H3 j# U

( T- l, @9 T- K" j+ K, m5 m

) z" x5 E( Q0 b5 H5 b; A+ h5 r5 |4 j7 t- m* v
某程度上我都有同樣疑惑，
; G' e8 f+ W6 s/ ?, r& T但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，. G: h! y5 B' k. w! D
但就我睇法而言，6 Q$ i* l" H' _1 \! X
較傾向理解陳黃多於長毛，$ o! k- P% i) y6 c1 L; X% V
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）. H6 U, d$ o2 M4 N9 `
要唔要都罷
' G: t$ A' q: t6 A- V6 ^3 p0 X, J1 W3 d3 _+ a. b1 h
睇完以下片段，你就會明我講 ...5 I' r2 z* w2 I' V; y
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

: K& c$ c# y' E  ]

( e  s8 K. }6 Y1 P9 _你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, & d. U8 s# h( }6 `! R
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
* v* \; W% K9 r' k2 L$ K) J如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
5 X/ a4 T- D% I9 |' N; P因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣2 a7 i. i+ ~7 R) W0 }( i

/ y. t; e3 |8 @短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?# n4 o* E$ H$ u& g. O' e
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬% l- x* @! W2 w2 d# p4 N, y
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了. Q! x3 _! O, p  ?: Y$ A
  g7 L! [* P& \( j# [1 ^
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

# C, x' y* R7 l# D6 H
; r0 h: u4 P0 _" h8 |看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 V6 n% `3 V1 m) v" H
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，4 s" l5 }: b" v( v
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) ^4 D5 a$ J& _$ z+ q" t事件發展至此，實 ...0 N! a, v" H% G4 S1 ]8 O
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

& K4 |% Y/ }1 }2 U! o3 |7 W( [* c8 v% H2 j7 s4 J6 c* }- x5 Q
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
! S: ]3 q( J, a+ G我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
; G, L; Q" z8 f- U7 R$ M下次同你再talk過