andyho

哈哈 , 才子新論 :
9 ?3 U0 ]( M. G; f4 i反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~% q  n5 n5 s' G
! Z2 a/ h  ]& |' u$ b; v
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

# C, ?) [9 i5 H3 [. C6 K  W* o
. U2 c4 B5 n# k, X+ d! U9 m4 Y9 P我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
% m$ d$ z* h0 X) V9 g2 @但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
! o. M0 X* _8 W. p0 G% Y, V思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 5 s; V& I5 v0 a$ {: O
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
( ^( d* c: D# P( J/ V: L
2 {$ X2 v' e; m0 V3 X' f% a/ j0 v難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

; W% z1 T* a2 S, D/ b0 F
- M$ v$ }# K6 y6 @1 `2 \! {

' ?# ?: B0 s( S; q, v( c0 }! \2 k0 j; X- U" f1 v- A0 o2 r) [( v
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 ' U, L" u1 x9 I6 P; Z1 c
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
' j1 C4 n0 m( J+ q. c廿一世紀，流動上網盛行，1 q9 i; w- r, ]5 f# o# q4 j; i- K4 G/ u
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 1 H, ~- d9 o, m3 E

, @8 A9 w1 L4 i3 W不過大致上，我都同意你所講，: I; W" Z1 N6 F/ O4 f  u5 d
Facebook，微 ...% a8 O/ z7 C; f3 j. V
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

4 q8 ^0 |9 x9 M+ D, n5 \4 o  [# _, ~7 P* z; K3 j9 [: v
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
9 ?2 t" T6 R0 T( W" e那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
- x* N. s) L: ~  N2 j, `就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
( e5 N$ U- V6 D0 d同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 8 M% X$ g5 Z: L9 _5 b2 g
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, & S. g3 x  x0 S0 z8 e% H
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
5 \  f: U7 Z! Y# u- @
, H: N$ i2 [" S3 g- U: k關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:3 ~: v+ f$ k" m8 E4 ?# {
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
5 x: ~# E' x- Q: O+ A2 j如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
3 F  Y; u, P  `( \青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
7 a% |& Y; k# {7 Q. d曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, % u+ d; k1 A- A
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

5 d& k# S* Z5 {) o3 I
累積在線時間≠活躍時間 / S( U' }/ j6 U. g8 |
本身唔熟，亦唔識計
* L$ w% l/ X8 janyway冇關重要 $ A( j; u8 y* x/ p% C

2 J, y) w+ {! b# ?# X. P' b  Q+ U; i) B3 Z6 c3 n
唔同級數，根本溝通都成問題 4 _; u$ h' g# D+ b1 ]
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？) \1 _9 u, I1 S1 ?+ D. d$ H5 y
4 c; ]( R8 F" L# }

2 P6 p; {% E1 d2 O( l; F: ~無聊時想打發下時間，我都有咁做  .... ^0 |: k' F& Z3 C+ p5 S0 j/ s, ~
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

7 u: u6 Y/ R4 M( l2 r
+ s6 f% r. x" f. D$ h
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, ! H' {1 L( b7 V* k6 G
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

; O# A6 N- H/ L6 {
. S1 k) q) Z+ ?8 C: H. B

/ i! z; e( V- m5 K& V3 w  ]; g! ]# `. |' M# H5 S" C
某程度上我都有同樣疑惑，
# e6 {- `, k4 J3 b. }但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，3 u8 e$ |' }0 }5 P* d+ R$ Q
但就我睇法而言，
9 a' Z' h' g0 O較傾向理解陳黃多於長毛，: V% J2 ^% v) y( i$ H. b. }
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）, {9 V* E  x* C8 E7 u2 @
要唔要都罷  v  ?: F3 r; S: j! Y0 j6 ]7 x
* x4 |0 ~$ M) E8 o
睇完以下片段，你就會明我講 ...
* e# I' n0 h5 g3 C# n6 [infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

$ k6 S4 E5 I7 `# z' D% W0 B* ]
% P" d, ^) F( A8 Q: n你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 5 W+ |4 A! D! i3 f# M* q* U: `
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ! j' N  \& D. O$ p5 B: q
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, & M1 N6 P  B% J9 G
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
- w( P  y0 {- N0 M( A$ A9 L5 l
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
6 L6 }, v3 w! J. o7 d如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
1 }4 Y: X9 W0 M# q5 M已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了! ~+ o- m$ Y, m. G% `" S; m, t, W7 l
& ~5 G6 L- i0 G' K/ @2 ~0 |
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

; L# V* j, t1 z* V* @3 C' Z0 U/ n, A" U0 {+ h0 {
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，5 D6 V; Y, c" W  K' k, d+ H
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
8 C1 s8 q. \# [- @我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
  P$ ^0 d0 y- `) k/ b. X! P事件發展至此，實 ...
+ Q! e0 Q/ D" zinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

7 c. R) L3 b# y. S+ _  {
$ U4 r% `# U6 k( W  H' H
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人* ?1 b8 \1 P, g3 p$ a2 U
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準9 O( @" [; B& `. I
下次同你再talk過