andyho

哈哈 , 才子新論 :) y" Q: z7 X  T5 @" m9 i1 o
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
$ l- m5 U* t. d: a0 z4 y3 s# \7 y
: n( Y; w6 ?8 Z6 q2 l* d1 S! a迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

4 L( W3 l* S/ u! y/ E
, A/ g% f  T+ _
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年' R9 a& A4 m7 K6 n7 h
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
: E5 g- V5 z- D+ \5 y2 F思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
" @7 r! \$ U/ m/ u8 b; _得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
3 t% o( d  _; D
+ w! Q$ I/ i4 [0 B8 ~難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

9 G, k8 Y5 D, E4 ~
; I* m: B/ d% Q1 V4 }# r" m7 t

4 Q9 m& u& G1 _- z

7 U+ j; ^. a9 A0 A; M/ f* _0 L2 C# i" E若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
# y* o3 U- s0 L上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，3 E! {; A% Y. P3 _  q( i
廿一世紀，流動上網盛行，
" Y1 P$ o+ j# z3 j6 h( i' A- }更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 ' B4 C% P$ u6 ?; S  m% I
5 t, R4 \( q) K9 r6 Q
不過大致上，我都同意你所講，& k+ e9 K( I! |- m6 r3 q" d, |" L
Facebook，微 ...7 i" T, W1 K9 I3 C; `
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

+ g' k% E! R) E1 z5 D( a

& `& t: F+ T; v* P8 \我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
' u6 F# ^  l, z& S那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
- f9 X7 I( `& N* M3 d6 y+ M7 s0 o就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
9 Y. r# a( u  q, Y3 o* N( [同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
  Z" Y3 x7 H- B7 b" q有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, 9 C! F6 r* M' \5 p. {( R
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
! _, y5 ^) g' {0 Y: K; S
9 n+ W, r  M/ {1 d" ?* ]7 Q關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:- W' `) |9 b: e1 i) y& @
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
/ j& ^" r: P4 s) u' T9 n+ l如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?& c% N6 s  P6 u' y, i. M( |
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
6 ?$ \: {. N% f) ~' f6 n5 P曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, . N) x& z2 N$ O8 c( E
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

) v7 E1 j- j8 M9 e8 A6 \! A* ?
累積在線時間≠活躍時間
7 d3 J0 i3 N4 {7 t/ U) M' C- v本身唔熟，亦唔識計  ]/ h/ \% w& m: b3 {
anyway冇關重要
3 D+ _) E7 P+ _/ `, k1 ^6 N! G$ O8 j2 F- z. I! u
7 u8 T. ]- ~4 c" s8 q) B( h
唔同級數，根本溝通都成問題
" j0 `1 H0 b+ o" b網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？2 S; W- z: B3 @/ H: e* \2 S

3 d9 a& z$ F0 R# t, h+ O. g$ k5 t9 Y
8 R5 }9 r- X6 p& l/ B無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
$ o# `! j# C! J) T" c# N7 V; a" sinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

7 W$ I  B' Z! Y. ^$ y: r

% K1 z! o9 C0 j* i  W# |/ W呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, # b4 |' W' a. ^; ?4 H5 h
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

' u3 t/ Z7 F! q; }2 Q2 |; i

2 \7 M( d/ i* s5 k

  O+ |- W4 k4 f9 w/ h
! ?8 X  n' E8 O2 V( R* ]/ e4 a某程度上我都有同樣疑惑，
" G8 C8 S& x; H: m但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，0 H- U5 @! d( S/ t
但就我睇法而言，9 F- y* ?7 X# ~; ^. \" a* {
較傾向理解陳黃多於長毛，; }; f& o* J2 t2 @- q% E+ [+ `- k: U
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）; I8 e5 Y: i. d3 \+ L
要唔要都罷' G+ A) B& R  }% Y" n

/ F, l% O7 N. Y4 J* {" v+ Y睇完以下片段，你就會明我講 ...3 p$ I2 f' W7 X$ p2 @+ U+ ]
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

% x1 q% ~0 y; T0 p' p
4 G& Z9 Y2 w3 K9 N) I8 L; |( ], B
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
. c) V8 o% v3 b. ?. S2 }* Y6 H$ Q( ^但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, / {9 ^( z. x* O8 p$ X1 Y/ S  [
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
) D% K1 q' n9 x+ Y3 O" `因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
& q4 B6 G: L+ b  M5 w# D" C4 g5 I! R) `$ h/ u4 W" z& c7 k
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?4 X2 L/ z  P3 s: T& R
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬2 M4 {! q4 [' S% q+ M
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了; X! l) R; k6 X( ^
/ [2 ^! b6 m. w( ]# {0 Q) \: }
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

: I+ N( k7 B8 A% j4 r/ b; Z6 L8 a# s3 v
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
$ W) t0 |- V8 D$ b黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 _3 G! m  d8 R) N我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，+ u' m* o' E3 o- a
事件發展至此，實 ...
6 l  o7 \# E: V5 p, n/ r2 p$ einfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

7 x- o& N0 t! X. k$ n) ]
$ j) d3 R- _/ D4 u0 o4 A聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
& w/ k! G* Q/ H. X# k我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
7 H; _- C8 a' P: ]1 W7 H* C下次同你再talk過