andyho

哈哈 , 才子新論 :
- c9 T; o, j1 h& X2 S( f6 t4 K反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~6 l( f7 _5 S! J$ q( |% b
$ ~3 v# c2 p" }
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

5 T8 ^/ L, r" N9 w" X4 V! U: `5 a, b5 l5 @0 x; i/ ]
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年% o0 m) N7 U) J! F- l$ x
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者3 a' E( P4 i9 w" z% ^# v3 D
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, ( ?; G' J$ V5 `; ~0 X( d8 v# ^
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民3 |# C2 P' i# M6 D8 F! V& e- c! e; \* B
, Y& v9 k! N7 N& B8 T  x$ O
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

6 K) O$ U$ r9 A8 f$ h: G% t" ~/ a8 r, p7 Z. F0 c* D2 Y

0 R$ I4 d% Z; g% W* B/ r  k! p$ i) M
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
, u3 `. w9 o1 |) E1 @7 Z, f上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
/ Y2 _! m9 A/ h/ @& X- x, i5 z廿一世紀，流動上網盛行，0 [) w' v; O) o6 E$ ?) X
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
. ^4 S0 m+ L1 g; g) q5 K! c' y* g" i, r. ^; v
不過大致上，我都同意你所講，
2 R) [- ^+ N4 X! J, aFacebook，微 ...
( \( B- v0 H+ e. P. \! @infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

; [0 G% ]% R& a" ?: d* s
+ Q; U5 s/ _5 D3 S
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎- b; N" M8 f- c8 \6 m+ A4 Y+ Z
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, - I2 i, F' i4 ~
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」9 ~: _  V0 j' W) o5 d( U
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 9 t4 b  _. a0 U& w) q" }
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, * r. X8 C" g( d; D3 z$ r8 w
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
) d; Y. S! g" H% j7 \' @
# U. Y$ G5 w2 g( S$ J+ j+ n關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
) G1 j7 o9 c/ F8 q- N「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」( P& F7 }# R( [5 R$ ^
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?( V1 u6 w/ V; v; M% L/ \0 D
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
+ X2 Y7 T5 w: ^* _2 K3 u曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
& x% V" \5 Q$ |7 J3 m9 N對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

+ j# G1 r" c5 o5 P/ n! N累積在線時間≠活躍時間
4 k% i1 p. ?6 T9 q* x9 D  F0 q# Y本身唔熟，亦唔識計
+ J' O6 b/ S' Janyway冇關重要
' \6 ]1 N6 p7 `6 y! c1 Q: [/ C- a' w: q* Q5 I/ I

) z# _" e& B- y7 f/ k" K/ t7 |0 a唔同級數，根本溝通都成問題 . s: @1 |) w6 [1 {9 Z, ^
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
5 k# r, |% Q7 {5 O& u
. W/ y( X1 V9 q) c6 C" {
% U! p% d# `/ e1 y- V3 m無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
; p. Q$ H+ }* B$ u7 ninfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

4 K9 ^1 \5 i# ^
7 q" Y2 m1 k" \$ T# K呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
- [+ Q% ~, O1 s8 V. d) m有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

% p$ x  K* l# W6 f

$ N7 x6 o  C( x$ Z* w

% v% d: n  D+ F$ U* |* D. E% w2 [0 G2 d" B: f- m+ \) C
某程度上我都有同樣疑惑，5 K9 Q, M6 q8 v- N0 S3 v
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
6 f( Z& F. d; F# I+ q% K) Q但就我睇法而言，
& G0 U" V& \' i9 _! Z' U& `3 E較傾向理解陳黃多於長毛，0 g- v$ T4 b: i+ ]
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
$ d6 r( H! {2 e( l- V& q要唔要都罷- J7 N4 W/ J& c$ d

) b. w7 m6 I/ g  T) v睇完以下片段，你就會明我講 .../ \7 g9 {# x! B1 m1 Q
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

8 T  t9 F$ s$ D" v& H6 y
% H# R$ J0 ]& l" M/ k8 J
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
* S/ B. `; D1 L3 e但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ! ~- K7 c; E$ C5 G
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ' A! \5 w- b4 C& P' }
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣7 A% P# W* e. `" T; ]8 q
3 p. Z9 `2 l6 |! }1 H) c# B
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?& ?0 g' ]( L- D# M! d2 B0 @1 I
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬) E$ O4 h$ U  {& {3 T/ c
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
1 M) k8 L, p( p; I/ `6 N' ?; L6 T7 V. t
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

0 M' E1 V& q: u# m2 q+ F" ~1 ~! l3 V$ s3 q' Y  T9 m% b- o
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
2 T* }4 d& }  s% b黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
9 K2 j5 I+ ~: ]; a- g我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
; E+ r( ?4 M) F8 o& {事件發展至此，實 ...  Z2 ?% |/ p' B: z1 F
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

- Z% j& b2 ^! g+ s0 [
. p3 y) _0 E2 i' a6 \2 L6 _聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人) Z! b+ v9 J4 a
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
9 n, B- M; o1 f8 W9 X  W# w- d4 s下次同你再talk過