andyho

哈哈 , 才子新論 :% x# A! I3 Q. n5 }/ H) E
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
5 P5 h% |7 b0 H: z- C' h4 o ; [) d. ]6 _. Q, e; c
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

+ N" r- F/ c0 U

5 q2 o- D% ?, C+ W- U' `8 p我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年9 U- j; }* N) C' J
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者. Q( ~3 U' D& \: ^
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 0 j4 [3 q7 h) w- ~" d' g+ ?6 ^
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民' v" R* j! H8 }6 h1 `1 R; |9 A! U, |) _

* w$ O# `& ?+ ^1 c) Q, d. n. m難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

* X. Q0 X; J* \' z
# v# i- L6 v; ~9 U

4 n% i$ Z/ N5 z& ]; H
" U7 z5 H6 ]+ y" m若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 " S3 S- }. C1 M( }
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
- Y! s% d# X2 n$ S/ ~9 t廿一世紀，流動上網盛行，
1 O  U$ u4 b- d+ P! N; A# u更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在   ~" K  J$ I5 b
" Y+ X7 v. R. W. y. W: `. `
不過大致上，我都同意你所講，
5 i4 @9 ]/ t+ P1 N! d) w& g# z8 zFacebook，微 ...+ [+ g$ p0 a: f1 U! L& X7 Z5 \
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

5 f7 |# V7 N7 f8 g  b# D
6 U" g$ U, H  D8 T& K5 e  v# z& h我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎0 X' c, q1 X1 c- ?' [
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
3 J; [/ ]9 Q$ z. \$ w- Y' |" f$ t就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
- k3 x! x) K* y! y% R/ l) g( r同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
& R- A! a# f/ H% N" F. ^有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, ' E- C; N4 M- a6 W0 m5 f
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己( s# P+ P1 I2 i+ |! v* k/ n* o

2 W$ T- ^; G3 o; K  X( n1 }1 \% r關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
+ N: C( Y9 Q! _6 H「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
: G! V0 Z9 ~+ g2 z% ~$ }6 a3 l如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
1 x) V. m; f; U: {% e青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, 6 C& g% u: a8 z% Y
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, ( F: u1 M8 f; A7 [; \) @2 `
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

& j% b2 A: ?' ^  v累積在線時間≠活躍時間 , X+ F8 C# C' j7 L0 m# L: R. M
本身唔熟，亦唔識計) j: n) S" E2 I+ |! @/ Z0 ]; x
anyway冇關重要 & d3 S. b4 \2 n- X+ o

4 P8 k+ `$ q4 ^* [, l5 ?' q  {) {* L3 R) T
唔同級數，根本溝通都成問題
! I0 ^6 {/ |: O9 @5 B網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？" i% g: N$ j2 {7 ~5 A
  H- J; h# c( C- m
9 |! @# J- y3 H9 N( S/ G2 @
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...$ O. [5 }2 K5 X8 }
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

9 W0 C, c3 O! h6 M  O, y3 p; \
. h9 u& A. M$ R! s& j呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
  N; k4 R& h5 P; X% A% Q" l. z有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

+ a7 y& O- m6 {# _3 P; b& s% \. F  e) ?0 ~9 R/ X

* q. a- O' N& C/ }, ^( ~" D

/ t& B' _) |3 ~. ?2 M: L7 q某程度上我都有同樣疑惑，7 i3 x9 D# G# n- B* g4 f
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
3 G' |' F' u5 g) k1 t但就我睇法而言，
) [* O" @' d: @7 S+ z6 g: ?: L6 b較傾向理解陳黃多於長毛，# h; H7 \# h! e+ t5 N: R- Q
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
) b& Y! V1 `) ]; h4 o要唔要都罷
2 t' s* l9 O) ^0 O; N
! H5 @" w# V: b睇完以下片段，你就會明我講 ...
& d$ D2 |% `6 H/ Q5 ~3 Cinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

. U% F2 c3 j" `( z- O' f

, o: R* f" h( [! a你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ) u, d8 V4 p9 ^' t7 h
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
% Y" ?8 Q1 r  ]如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, : R6 ~$ N  h# J9 r& Z$ s  @
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣6 c1 l1 _8 @! h. P6 d3 _

" z* c1 y6 F1 _7 W5 m6 _  {短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?2 ]: k, a& v, s1 F" ^, Y
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬7 t; a" S5 e, i% o& @& B. M+ e/ _9 E
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
6 Y9 w# R6 m' `# G1 g* O5 d
- K) M. I, a9 G1 d我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

- z. r% X- P) z% R0 ]

7 ~0 [3 A7 ^2 J& ?看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 I8 s1 F& ~3 t" h: t5 o
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
- l  K' M2 ^3 F, c2 l# o# I8 f2 f我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" `+ H8 P$ x: P: M; d- D- n$ w" J& U事件發展至此，實 ...
. L4 `! U9 b& R* Tinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 D. w7 s6 V2 v( r
4 ^% P! m  G2 C! e$ l聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
& C% ]3 k- w- I# X( V9 {7 m我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
# o: A( g1 D$ f$ H& L下次同你再talk過