andyho

哈哈 , 才子新論 :; L9 O4 V: m7 `$ k3 D* I
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~2 [- V8 C, C' M
5 S: f0 y' z/ L5 H
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

; Z: P  X; _, _* g

& y& J! ^4 J2 l6 e7 o我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年) z4 H# d! Y; P& p
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
: n6 e; m% f% ]; V6 ]思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 7 C# C+ }/ B  N* m/ H* r
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
% c+ O/ F) ?& X: Z1 }9 O$ B! A; T- m8 H
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

. O$ M$ {1 c. U# [2 U
7 z" P7 q- _/ _4 p% {

: I& ~4 I8 P3 h$ d& n9 N' H2 @3 k' o/ w4 l  i
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 - {  f2 J& R1 y
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
4 G, S0 C7 j2 Y$ A1 l( A8 B7 q; Z廿一世紀，流動上網盛行，
( G% r# f2 V, `; v2 n* s# ?: e更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 5 K$ W2 V0 ^1 Z/ A

. g6 j, D$ @' l; i不過大致上，我都同意你所講，2 C2 E. @- E/ {  s5 x
Facebook，微 ...0 {; }+ X9 j% h: x& G, a) }
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

6 s# z! A( B+ t8 P% l
/ d" n/ Y7 X4 C. K2 k6 _" d我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎- D7 N# T$ ?- @* T( K3 V" z$ J5 N; r
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
7 N- ?* Q; m, d0 X$ A就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
3 @; _) i. f) R同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
5 T" \# J: v1 }; E4 o" L& W9 m有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
, c3 m. j. }% H$ _( L忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
- ^1 E$ T! g2 s  a
9 t% t0 X9 S2 `, ^* ^+ Y關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
3 v0 B3 w- u# h2 k$ @「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
, g/ r% [4 h- K如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?" c, R. Z2 X- P% N; b2 m
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, ; F9 q, @7 F, k8 ]- \
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, + P, X( I+ ^! }; }1 k0 s
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

5 g( z7 L8 K) k/ m4 }2 [& o累積在線時間≠活躍時間
: s2 L6 A1 l- N- _% A% \/ S本身唔熟，亦唔識計: O+ Q$ C$ {# X% C9 g
anyway冇關重要
; L$ D: \1 ^( V' k2 _& c2 w0 t
9 N6 W7 M2 `7 s: y6 ^) u' S+ n. W. R1 k4 B* R( E' W6 V
唔同級數，根本溝通都成問題
/ S5 f. q! `2 u) L' T  `9 l網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
) W  B( m! l3 }; |0 ^2 a7 b6 X* ?+ A4 V3 _) O3 X9 `$ u
% C2 I! s. l1 p) U# P' H
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...# B3 Q% c2 I4 m, m
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

3 a! i+ _+ P* E2 ~  H2 @: w5 e/ J9 h

3 g7 v4 u5 e7 _* {* _* L* p呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, 7 h1 n8 X  w. v  N. t3 i& N
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

4 N& z6 t0 K& L1 s' b! G& H: Y! M

6 \2 h% D& f& k5 l2 }" U

" E! r+ L, V. v3 ]

2 E; A  f- f; p某程度上我都有同樣疑惑，
, b8 k; s6 ^+ f* m但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
# }2 p) c- n: h: D0 `' V但就我睇法而言，
4 g6 z4 ?2 l0 h. s較傾向理解陳黃多於長毛，
/ q- `0 t6 f$ Z" E9 B8 ^5 h- u依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）  k' ~- _% `3 y, P. p
要唔要都罷9 f' k6 ~9 Y3 c; A% p
7 M0 K$ _2 W% V
睇完以下片段，你就會明我講 ...
/ n+ E7 H4 L: P% l/ zinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

8 }. g9 [0 X! [+ L# p; g# E; C5 \; \' h* z
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 3 U  H# D' f' t2 ~
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, % c' n: P' B' {
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
# Q4 P. K) `5 S$ K因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
2 L( K. d0 w8 E  P" }. H* y7 G% k# \, D1 l+ G% a0 Z
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
; N( d3 o6 h7 K1 O5 [: x5 r: y& u+ s5 `如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬* x+ J6 u( U! G, t/ a6 z
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了/ S1 J+ p: q  P
  J- ]: E7 s' L' ^
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

+ K7 s1 F; U4 K+ [/ o

, S$ X: d! t0 g8 t# g. N: @3 k看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，' D, U+ D) B* A' |) k& w0 [
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
( O: U, t7 ~/ ^$ z, L. j. W. ]我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，; e2 A# h& B0 Y- h
事件發展至此，實 ...
4 v' V+ ~& {, A2 J1 m+ Rinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

7 C* @# m0 e0 s) L! V& {3 r! ]4 F
2 {! G2 P' r" b
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
* U8 s) ?1 a* Z* e2 A我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
5 U4 K- p( K; y9 c下次同你再talk過