andyho

哈哈 , 才子新論 :
; }) S8 a* K& i) S8 {: b反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
! M7 x5 ?& {5 w% p* O9 P) \" r
# T8 Y2 `5 G5 ~- y& r% |迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

7 J, k- S6 S9 G2 {3 Z: m/ h, e, X: q4 h. X% n# x
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
1 l6 w0 h+ ^0 P+ n6 d5 _- b  U但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者$ }8 [2 ^! f. P2 D( Z/ O6 v
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
" E" c1 ^3 m$ D* v# a! S得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
  ]: |9 ^' B; ]1 M0 d
  v1 E) D. A. {% {& ?1 a難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

' O8 m8 R( N# O( x! ]' x

- o, [' }; D# @8 t. W) V% m2 g

4 G0 N  e4 k5 b& S$ t  D8 M  T

  F  k  ]7 I: M( b, J6 ^- u若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
& |; ?9 d+ ^/ Q! ]; n上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，& }9 S" v5 v; y0 _
廿一世紀，流動上網盛行，
4 o+ s  u+ E/ D, s7 I  J2 g4 f更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 2 E, k: z. A% O* B

7 F0 r1 a2 Z( d/ D& }' m不過大致上，我都同意你所講，
' B0 Y2 p/ @3 A8 K6 w! R3 YFacebook，微 .... x# ^! n, T2 \3 h# A8 z
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

) \: W) w6 s2 i/ |5 u/ ~! J8 x' l5 L4 _  l5 f5 m/ R
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎1 |$ z1 C% q5 l6 ]  Z9 l
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 7 b+ K- f& D4 z6 {" l; f, V- f
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」: s+ ^  X$ k7 u# b
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
. }2 M) @0 P! ^, ?7 z" n2 R" i; F& y8 [有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
9 C9 W- D& g& ?( ^7 U/ L+ W忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己$ T% \6 @7 q# q
% b1 L$ ~" v% D* h
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
& b; j8 Y- O" y「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」! T9 `$ X+ |7 l  \: }
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?* @6 K$ o1 J7 W" v' Y
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
3 K. o1 ]! _( b; Q/ b- T曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 6 J4 V& h! b7 @. |) b
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

0 ^5 r9 l7 J9 F/ g6 `
累積在線時間≠活躍時間 * P5 t/ w6 ?7 ]4 Y
本身唔熟，亦唔識計+ p& C5 |. m8 d" [/ D$ U. e
anyway冇關重要
/ ?& [/ S# B7 p/ G
4 Q7 d9 D2 P3 @! I1 M! }0 B4 S6 k0 |) a+ k% T  M' \! I5 t
唔同級數，根本溝通都成問題 + |  h. w- a2 ]4 N0 i* z  F! X
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？  p5 h2 Y  S% ]% \3 P1 ^, ]
  e; ?1 Z9 e2 ^, b9 k: a

0 O. Z& J: e' i# V! F' O無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...* J- ]# h; M1 I8 q4 @4 l' j6 e
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

8 u+ A% d, j3 T8 K( X
% ~* z5 f# m# T! Z/ V) a8 ~3 D呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, 0 r( Y5 C. y- F( S
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

% e' o6 z5 {' k2 Q8 e. p( z; M1 Q9 t$ {- z8 u

4 w0 q' U7 K9 D. `; g7 Y/ U. C
, H% G1 E+ S) x5 _' u) M
某程度上我都有同樣疑惑，7 n9 b5 y( U; S2 M, [
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，$ l; l+ W3 X, ~/ H
但就我睇法而言，
+ F1 v) k, K0 U# W" g# ~較傾向理解陳黃多於長毛，% D4 T! j* Q/ T
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
3 B& b  R- `6 M, p" t2 P要唔要都罷
& N4 B1 I1 S. |6 f
& O2 p0 t( ^" A3 B6 r睇完以下片段，你就會明我講 ...
- ^: _& v" ~% R6 oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

! R9 Z( D1 v# p3 z* M3 `6 k
$ |9 `; v4 _" S; d( ]* q6 I! b你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
8 W6 D/ g3 Z7 A; h但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
; s# ~6 y  O9 R' y0 x( r如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
8 Z! w9 Q  E% G9 {+ J# E因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣/ c/ n* |6 |/ z; Z2 {9 `, Q$ U

# G  Q" Y) ?. h* s9 A. V短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
: Z/ A! W& @: b如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬0 }, N; T0 C+ a7 n3 y
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了! B0 ?2 e3 O1 L+ ~

& C8 W2 t# W1 B& A" A4 Q我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

/ @; m6 S' K$ ]4 k5 p8 t! i# Y0 j

3 N, X$ ~5 j- @( |! K. U/ M看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, Y' t8 y1 x. _' z: u黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
9 \& m8 c' K+ [我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) a' p3 W4 p" F事件發展至此，實 ...- e# t; d' ?5 w4 c' d* i6 q
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

$ d- U  E' o  q. A/ M
4 u3 k$ P  x+ ^5 l5 H6 h聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人2 B2 ?/ A! J0 A
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
6 F" F- [# w* o# s下次同你再talk過