andyho

哈哈 , 才子新論 :
& M; }% D, M) c. H8 C$ \; f0 c4 @反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~: P  r  U  l+ t% c
2 z' a, Q$ ^1 ]  _: s7 D! `
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

6 q& e( W2 z/ W  l; A  m- E' n

4 t  ]! ?9 s% i9 h" @我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
" G! B& H7 Q$ X但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者, |- C; R$ O/ v0 f
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
* n$ _/ i% @! `5 Z得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民, e4 i) V! E# r2 k5 e
3 t) _1 G1 N! L4 I
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

0 x4 W* s" b% k+ Q  ]# h2 {
( X: }" o6 U, [- B" D

1 V- w6 a7 L5 R  X4 d/ S/ V6 R+ g  w" Q9 r  u- ?
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
* j, Z" h* t' T) w: B" \上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，+ k: a, r7 `$ v0 X$ Z
廿一世紀，流動上網盛行，
5 ?0 n2 F, e3 D# p  A更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 / Z3 X8 X" y) v& s/ z4 \

" S) e4 J! P$ C. [/ n: W7 J不過大致上，我都同意你所講，. r5 W1 q1 K( E; [+ G
Facebook，微 ...! ^- f0 ^3 k) ^, O( m* r
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

- q3 y! d  {4 e: h9 O3 G

  y" \4 |; P: `- H我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
+ W/ C4 W6 L. q% F: A那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
6 J1 g0 T+ b4 X" A就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」6 C; E4 f( [) n. M8 t, I2 t
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 8 q, D4 Z/ `4 n" [. h
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
' l" v& @% o5 n忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
3 s. a4 Y1 }! ~: @* P& ]# V# \2 i4 E5 c4 j% x% Z1 W7 n' g
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
' @6 y. Z7 j8 h( d) M+ L「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
! E2 O4 z* w4 K# V7 K7 X如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
1 I% n3 V- G4 s3 ~青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, 0 v7 R( M& h; K4 I2 F0 z
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, ; J& x" g3 y6 F4 Y5 D: @& a
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

$ X: Z, f1 ]- ]; h" {累積在線時間≠活躍時間 , Z9 l8 R9 f0 G- E. a% Y. ?; U. T
本身唔熟，亦唔識計
  a# d$ B0 S4 K) i  ?$ }3 F1 yanyway冇關重要 8 N7 M: G: g  b/ D& e# e
( y3 k, w% X% F4 d0 P7 d! K( S( n
% c% ?' y0 y3 o$ a: n- x
唔同級數，根本溝通都成問題
; }% h- ^, s- e網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
- n! x9 n/ y9 x: g' W- f
9 Q, c1 z  a& C! O
0 |3 y$ k3 T, ]& _- C無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...2 D3 C- w9 X/ [# f. S) K3 m" A
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

' I9 u( o5 q5 l
2 S  W1 T! @5 k+ J呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, ; h* f% M! M. r
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

: c, R4 ^2 Q- q

3 i! o( b1 ^- ^: j- O7 d

4 t% g6 E3 g9 o; r' n
( b, r6 q# d. p9 T" M1 @7 C$ K( g
某程度上我都有同樣疑惑，
3 R3 P$ M' [# g' o$ G, |; j/ @但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，/ f5 }$ o7 I. Z/ ^& K" Z$ l0 ^
但就我睇法而言，- a/ A! _0 i! \9 W& |
較傾向理解陳黃多於長毛，
& y$ a7 ^+ \4 K依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
) o  S* e; u* z要唔要都罷
% o7 E4 R4 h. `- {( x8 _+ ~
* A3 r  {$ q( b" U6 [  I! v! h) [睇完以下片段，你就會明我講 ...$ {* W# I; m% j
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

) `& C4 X: |6 s" U, b7 W$ z0 S: G3 v. S. X0 b
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
6 `; h6 A2 G6 b+ D3 o$ o" _但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, # I  R5 @1 f" O/ a( f+ G) B
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
" B6 r" j) Z8 Q& k  ^3 c因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣  W3 w; w" v7 U2 \% O, C) Z

3 r& S! s% r3 p7 C8 g8 g, T短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
$ G6 d9 C' b6 T% s" `/ E( H% `' p# L如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬0 n4 @. q, q: y. ]2 o% T
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
' O, A0 Q: i, T  b& E4 c2 r0 I
/ b' p/ K+ b7 e" |  _' F) o3 I我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

/ @' M+ _' h+ N4 g4 M% a7 \$ [3 G% u2 E3 v. b2 T) C, @- z. s
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，1 _6 C+ L/ ~7 X* T& Z/ s, ]. J
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
0 ^! ?: P3 n% g7 L$ @我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，  ~% _! R  B" L) r4 g$ d
事件發展至此，實 ...
( Y" V2 r# t1 A, c. d" Oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

( k3 m7 q# @7 ~  ^8 }6 K  J( N9 t/ r4 J8 e! Z
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
/ ]0 J0 I( j' p6 _% {+ V我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
, q6 s1 }. `( e! p- A6 k9 n下次同你再talk過