andyho

& w: y. J9 \$ N! M5 Q  f$ Y  W, |8 w* {4 A- N

- I3 I- n' i" ~, f% s
! U! @& ^/ w, l7 C
又何必這樣說呢，
7 p; t8 }# q2 b# U( G6 g一開口就義和團、食人族，大家好難再有偈傾，
, R* p: z# }- i' h* {: z. R3 I2 K. `9 V: v1 b- v1 o; L9 d  Q
* u1 a9 V- ]& _4 X8 [3 c
講真，如果唔係狗哥一開口就罵其他人義和團，! U* p2 w% K# A2 ]8 G
我都唔會咁㷫，一開口就侮辱人，即係冇偈傾喇... ...
$ [$ Z. `2 o2 ]7 H+ Hinfjlam 發表於 2011-3-27 04:54 PM

. R. c$ t. d5 }2 K/ F% Q+ O* _8 D

* L8 s  H7 B( b為何我從不見你指K2K罵他人雜種仔是侮辱呢? 8 z/ x$ q6 n, V( k0 r$ i5 L
請注意, 我之前從未指過K2K是義和團的
* V! T; Q+ S* X) t5 M* f因為K2K立場跟你相近是你自己友無所謂?你心中有沒有一套公道的準則呢?
) s0 R, o/ N, @. |如問我的準則, 很簡單, 若然認為我和狗哥侮辱和貶低人, . U8 p: k. Q" ?8 D4 J- e
我也歡迎你們禮尚往來互貶啊, 我的準則是否比你的公道一點?
7 Z/ ?8 @5 F  Y
& E& O" t' J) t3 ?; f; d1 ^# o我覺得互串互貶好小事, 粗口怒罵我就有所保留,
5 d+ y; D6 A; M( V我跟狗哥同一陣線, 但我亦曾勸告大家免粗口怒罵以免版主掃場, 這是我的底線及標準

andyho

福島核電廠附近海水放射性超標1850倍
$ K/ V% c$ Y/ ]8 W9 W2011-03-27 星島日報
. w/ Q! x0 F4 T- Z; z# D日本警察廳公布，大地震和海嘯的死亡人數增加到10489人，16621人失蹤。另外，福島核電廠附近海水的放射性碘含量，由原來的超標1250倍，進一升至超標1850倍 ...
: E! t+ |: q5 v( p' d* o8 A# p新經濟學巨人 發表於 2011-3-27 12:51 PM

, e' y5 p0 Q, H0 V% G5 q

8 A( b0 A0 B! M% r+ M) e) M+ E, d多謝樓主張貼, 我都幫手貼一貼新聞: ^5 |* ^% R$ u/ _, m, j
: K! H  v: |8 c# ~
歐洲輻射風險委員會(ECCR)預測此次福島核電廠外洩事件，將導致全球12萬人患上癌症。
! B4 d: P2 |$ @! d# h6 Q2 Q# Ihttp://www.nownews.com/2011/03/26/334-2699934.htm
  |/ Y5 Z, v  d3 a& T* f
' e* K' \0 o2 H& \: H真係俾日本累死, 呢舖大家一鑊熟, 是否應考慮加重自己份重病醫療保險及寫定遺書呢?

andyho

輯自星島日報 2011年3月27日報道
1 a- N, G' s7 s! g# r% @: ]/ {' Y+ q7 L# X% c# E9 |; m# d) @7 z
歐洲輻射風險委員會（ECRR）用自行設計的輻射風險研究模型推斷，福島第一核電廠輻射泄漏事故，將導致世界上十二萬人在未來五十年來患癌症。委員會同時指出，輻射泄漏也會對生育、心臟病等多種疾病造成影響。$ H3 l9 {! c  ~4 _+ i: Q8 K
http://hk.news.yahoo.com/article/110326/3/ngyy.html

andyho

1 r5 m6 c! g3 Q; [) I
, H& c3 g. N3 K3 b, x3 a5 g

狗哥, 我相信你依家諗緊點做.....
% k0 b9 w2 Z! w( g; L
( p: I% n5 ]! q6 r0 Q1) 無LALA俾人擺上桌, 話要同一陣線..... 點算好
; N2 x  l- H# w4 F4 s6 {' j2) 你壇數夠就話同你稱兄道弟啫! 你同我亞狗差三、四班! 點稱兄道弟呀! ...3 Y- |% b' _  @4 T% S& B1 t. B4 L
hamsubboy 發表於 2011-3-27 08:14 PM

7 Y6 ?7 n. A8 z- u1 \) K
8 A& R$ C5 X% i" ~8 F7 l
咦? 又見你上來, 早陣子聽到有人發瀾渣, 好小朋友咁頓晒地講呢句:" {7 \/ n# n8 M$ X
: O' _1 A5 l* l1 H1 K3 Q) E8 j+ n5 ~
「最後, 我投降了! 負能量太多.... 唔想再上來了.....」
/ D2 _1 B7 ?! ~http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=245132&extra=&page=53 U5 o9 ?4 p: d# W8 \2 b
#49; y5 z+ d$ V5 w, ^, L; z
& `: R. B, F! Z$ f+ ^
唔知講呢句的係唔係你呢? 2 b- W& g$ e% y  u1 |3 N
& N& F8 B: M7 I+ y. f) z: M
另外, 我想問壇數高即是在呢區逗留時間長嗎? 那我一定不及你呢位網上宅男, ! O- x( L3 y* N. A4 B8 Z2 j
這一點甘拜下風, 皆因小弟在現實生活中都找到定位, 不需像某些人網上尋自我

andyho

3 s+ m, d3 }) V9 Y2 X: _
7 Z" g4 T6 f8 L: a( p0 x" q, x( f

7 x3 \" R8 a+ S9 z) ^  h, T

; \4 M) {8 `- E4 @! ?6 ^我反對用義和團，雜種仔，這些字眼，以上
9 ~5 o& \; e, r8 t( xinfjlam 發表於 2011-3-27 11:40 PM

) x8 I+ U; U9 P( J7 i
7 M& f# K+ w, @! E我現時改變心意, 我跟K2K不再是私心恩怨, 我要求講公平,
5 R: g& F9 H9 S+ G6 S請你像勸止我和狗哥, 正義凜然地勸止K2K, 可以嗎? ( t& |5 n; j+ U+ g# b2 |

0 A& L) k( \2 |! ^$ w8 F7 O* T另外想多問一事, 你覺得是否有版友因上次被我串爆左, 然後唔忿氣借意咬住我不放?
, I6 I2 M" A$ O我指以下呢次
$ {' z7 K" {' ]http://www.26fun.com/bbs/thread-244746-2-2.html ; Y* ~- H& W8 k9 h" p! v
最妙的是, 我連番指那仁兄因這事公報私仇, % c% H/ A% k( y' h
佢出奇地無指我砌佢生豬肉, 那算不算默認呢?
1 U# }  l( n; \+ `不過我份人真係衰, 你同佢份屬老死, 是否唔方便答呢個問題呢? ' t9 m- u8 ~# U( ]

" b. U3 L& {! }7 g; }1 p! z講真, 吹水區, 串串鬧鬧好小事而已, 大家又不會大打出手, just for fun,
! c6 C' F4 s- W串人的人開心, 旁邊睇的人又高興, 可以推高呢層樓, 簡直是一舉數得

andyho

http://blog-imgs-31-origin.fc2.com/t/e/i/tei999/scr8_pict1.jpg
* j! o6 F( G/ C7 j攝影師Robert Knoth 鏡頭下, Chernobyl(切爾諾貝爾)核電廠泄漏輻射事件發生後20年後的的影響，包括受輻射感染的人的紀錄照片及文字描述 :: l# C; m& a' u) }9 Q: G
http:// ...% M4 _* [( C! G" N' q
新經濟學巨人 發表於 2011-3-28 12:19 AM

9 }% F4 V/ g! s2 O6 f) b1 ?% u1 m- b5 H. ?, {9 ~- ?
樓主, 好抱歉我要反對你, 你連續多日quote了傳媒關於福島核電廠的報道, 令我們明白事態嚴重,
- r# d3 P. E& x" }/ l& I2 t9 a你今日改口說傳媒誇張失實, 是很難令人接受的, 昨日我已quote出其他新聞, 指全球12萬人會患癌,
" l3 m2 u; E$ v不單是日本人, 受害者可能仲包括香港人, 而今日我睇東方日報, 頭條叫「海陸空輻射大擴散」
/ l( N! e1 ?: A1 `6 L內容指輻射會擴散至中國, 台灣, 及遠而美國, 最終污染食物鍊, 毒害全人類, 1 d9 R* a& J/ t% r. W$ @9 u' v
連續quote了多日傳媒報道的你, 請繼續相信傳媒, 明白我們正處於險境啊

andyho

1 |1 K: D* ]- G3 \) O
3 Q8 a* O2 P* Y" B

+ E3 K3 g! E+ u- N

9 i5 |( Y1 V5 G) c１）我確實唔知閣下幾時會要求Ｄ乜野，又唔知幾時要求Ｄ物野) [) Q- z! L/ ~/ l
２）我唔想做架両
! L5 {3 ]6 \$ I３）我無意做，亦冇能力做你地o既包大人# V1 A3 \! K* B% \3 y3 A+ K' _
４）我唔係你地奶媽，癩完屎要換片，和小朋友爭玩具，唔好搵我 ; J- ~  d2 I# [2 b4 b
５）邊個係我老死？ ...
: \/ Y6 j" x3 ^' Y" y1 Z* j$ ^infjlam 發表於 2011-3-28 04:53 PM

9 p5 O. ?  \  p) ^( n
. c8 U% J6 Q# ^  G) Y7 @
0 {, V2 v; F' u# [" {
你如覺得你無能力或唔願意做包大人, 請你以後收o爹專心吹水, 唔好扮晒上大人調停   c$ }# D, X6 I
例如勸人唔好鬧人義和團之類, 好嗎? 因為與你無關, 你亦唔係包大人, none of your business/ s5 _- |3 ^$ B- f) _
  k+ f5 z7 f% @* e
原來問你:「你認為佢對我有無公報私仇?」呢個問題都咁難答, + Z% R5 b4 r! F3 L, g  H
你大大聲話:「咸濕boy絕對半點無針對andyho! 我用人格及家人性命安危去擔保!」
9 P1 \/ F+ B  A6 \& @0 }" ^你講一句, 我即刻向版友咸濕boy道歉, 表明是我小人之心怪錯君子, 好不好? / h" j( `1 }- [. i9 \
不過這話題到此為止吧, 我反而有興趣回應樓主多一d

andyho

  J  v$ e; Y3 d0 [1 A3 e* Y; y
) s: y* y5 g! h3 u( {4 H2 s
支持樓主提高大家對核災的危機意識,
+ ~/ V4 z0 Z+ b; L* a. ^我幫手quote一quote香港傳媒的報道
2 H+ n& a$ h9 G, O; H5 c6 l
  r7 [: W: K0 `明報報道:1 b1 k( @* s9 l; p$ M9 a
極微輻射塵 散播全中國/ \) {0 o* P- c' ?
http://hk.news.yahoo.com/article/110329/4/nitv.html
& H" s$ I" y/ Q9 b# G6 m/ Z7 q; n: F* X; r
蘋果日報報道:
8 F7 g! r- O+ j& Z+ Q  q: O大亞灣若洩核, 兩小時殺到香港
& G  p+ I5 y4 j/ b# I1 i: K$ ahttp://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110330&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=15121154! {8 G/ k# o4 F9 R: e  _) e4 Y

, u6 u: T  V( K8 G  _5 e! @8 s" p& h4 C) V, n, C
香港電台報道:
( q4 p. h6 S6 A; V% b鈈 是 一 種 毒 性 非 常 高 的 放 射 性 物 質 ， 小 量 粉 末 ， 足 以 令 數 以 萬 計 的 人 死 亡  。
/ K) ^+ k  G' t) O" l) O鈈 對 人 體 的 危 害 ， 比 放 射 性 碘 及 銫 更 大 。 其 中 ， 鈈-239 的 半 衰 期 ， 長 達 2 萬 4 千 多 年 ， 人 類 一 旦 吸 入 ， 鈈 就 會 在 肺 及 骨 髓 積 聚 ， 長 期 在 體 內 釋 放 輻 射 ， 破 壞 細 胞 基 因 ， 大 大 增 加 患 癌 的 機 會 。 洩 漏 的 鈈 ， 會 首 先 流 入 水 ， 再 滲 入 土 壤 ， 如 果 將 來 決 定 用 水 泥 覆 蓋 核 電 廠 ， 必 須 將 鈈 燃 料 棒 取 出 ， 否 則 只 會 繼 續 污 染 地 下 水 。 專 家 擔 心 ， 鈈 會 透 過 海 水 及 泥 土 入 侵 食 物 鏈 ， 建 議 特 區 政 府 加 強 監 測 日 本 來 港 的 食 物 及 海 產 。 * ~- C$ E" h" g5 v! E% q
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20110329/news_20110329_55_744716.htm
, p. @" Z# C" m2 j+ M' G/ f9 I
! ?4 D# @; w+ `, r# W7 W* J大家自求多福, 食飯飲水都要小心啊!

andyho

( B' k- ~; h3 K" e) _
8 M& Q# @9 |  T
明報報道:
- p/ J7 j5 l1 k/ h2 E$ u6 s
7 X) c( z& ?3 k4 o香港天文台表示, 在星期日至周一的放射碘131讀數為每平方米0.0001869貝克；在周一至周二為0.000296貝克，兩日相差有50%，有上升之勢。
( v8 D( e' j5 c8 }$ N6 }在26日至27日，他們量度得0.0000625貝克。最新的讀數與26日至27日相比，是4倍多。
" E; D, ?$ C, z: H( \http://hk.news.yahoo.com/article/110330/4/nj9t.html
! x9 z' u% w  o  R
" m! M6 {9 \6 L1 i樓主請得閒幫手quote核危機新聞啊, 你最擅長quote新聞的,
" a/ b) ?# s$ Q7 l: J5 u2 q單靠我一人之力並不足夠, 請幫幫忙!

andyho

, m+ r$ }9 A4 K6 B) V! k. O- n

. U2 w. A  k/ T9 c/ x2 a  N" Z9 ?

所以這次的日本核輻射危機及其影響力，「理論上」是不應該超越切爾諾貝爾事件新經濟學巨人 發表於 2011-3-28 12:19 AM

7 B7 \( b- m8 J" C( h/ ~+ w: o3 u3 I$ F+ W
樓主你說過如有失實可指正的, 我看了「澳洲唐人街日報」有這段報道:/ B# ~& {5 R0 x2 v$ C

7 H- g# H) w5 I2 |* [日本福島核電站的輻射塵已殺入廣東省，直逼香港，專家警告福島核電站的輻射物洩漏已超過前蘇聯切爾諾貝爾核事故的水平，致癌的輻射塵已在中國沿岸迅速擴散，波及七個省、市及自治區。
3 V8 P- |$ v! j5 u" l0 u# x  chttp://www.chinatown.com.au/news/news.asp?newsid=64051&loca=hktw&videourl=
* J, ]( M) s& ?4 |
; J( q- N( Z- e2 z如有失實, 煩請反指正, 謝謝!