andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對6 W- C/ _4 @7 |7 b. d+ v& T7 d4 \
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同. w: h; ~1 Q8 U3 D

" |) p( L) X8 b3 {8 Y. GAndyho你係有心視而不見？& @( H: R* c( a2 ?. D+ r) i. g7 E
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
( g9 T. b( c2 X; B! N0 Q6 x" A& O4 V7 G) k0 F5 R. S) o3 X$ P
7 P9 x( Z' i0 ~$ Q* J- T
好一個野蠻人 ...
1 T2 u; {; \5 N5 W! _$ `6 _" winfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

, i4 v" T4 G- n+ k4 a2 k# y7 [+ Z- v) n) i
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
) ~, m) I& d$ p- w' x4 g我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?, C; H1 K4 e! K0 p
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
3 r0 V! O, H- @' y2 k9 _& L  j我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行- s: Z3 {3 h' L. _0 Y: U- @" w0 |
' c# ^. f) I; A! ^1 }5 S
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
( _/ D; `- X' V/ ^6 |; Q( fhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=26 g1 i$ h/ G& w6 d+ E! C$ i
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！9 Q; a5 ?; h6 k
冇辦法，香港人到底還是中國人，) ?: R+ k! r6 \7 U. P$ z
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
  g) ^% i5 I) e: ]/ Z3 E/ W" e. c/ y7 A9 Z# w$ M* ?
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言( }4 e/ [" i( e. H, s
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html& k9 q5 e( @+ _  P  f! D6 L
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」+ e; J) r2 A. x# {% C
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
4 M0 o4 n& N+ _1 K' x#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
2 `( \0 m: y& Y+ l* |$ [#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

8 F) Y) n0 _* y" a
1 {. Z, L2 G/ _

; R1 p  p* W. m& c  y# i( g, @
1 ]" k! o" |, q' U+ t4 T; l你咪X係度洗版，答左你：9 d1 U& z7 W( s9 i! G+ D
6 e4 Q+ M* R2 q0 s+ x" F
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，) G+ O; e# r, d% E6 v' z
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...9 N& r, I5 b# ~) H8 D2 _' ~& v" ^
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

: e6 e9 h' }5 v1 F2 K% s5 j3 f+ c6 N. W& i( p- g+ K
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
9 |* L' ^. I) X  h' O, e5 B9 n3 P
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2' F: W6 J0 F6 F8 ~: D, i
#17 infjlam正義凜然地批評有人:) r/ z3 V% c9 t" a4 j' q
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
; g% V+ |! Y7 R# O冇辦法，香港人到底還是中國人，- G+ [/ Y: Z' n9 a! s# k) S
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
* P% p/ H1 y6 l; z, Z- d
& M! b  |5 q. g, C- v# T% O; N2 s但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言, C, M/ D  Q, f& o
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html( {. l  I# Z, a" n
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
- D! N# w0 V0 L. s2 L#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
& y/ o) F, ^$ {' a#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
  ~2 }3 J' @4 x7 R' M: L9 I, {#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」% c% K2 P9 h$ R0 {3 o& E+ K
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
8 ]3 T( t: u( M& L8 b, }
& s4 m& o# [( b/ h$ J由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
* I" [7 \9 ^- [! v7 k1 u唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? # _8 }" o- V, f8 L; V
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ F7 g4 Q! u: q4 h  u& x/ D

# i( T! X! r1 s: }# [- S. h有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 4 W- o1 l2 N2 U$ g: e9 E8 ]
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

. m! j; |" T0 K2 l7 [( \

! A1 t( b1 A! o3 N+ C( H& J- R

, g0 Y8 E+ ]. h7 [) C; T你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
+ z: }, A) A2 l# U4 E你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
" y, z; _- {( h( S4 U至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, - i6 H/ k1 s0 ^: k
勾結外國勢力, ...
/ D0 w' d- K3 q) k+ X打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

# a$ `, l3 ]2 F: k. P# H3 ^; l$ I. {" H) m  Q2 Q
你對你對!我要賠罪! . Z; x7 S3 d5 v% e
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, " y4 M; d: V: |2 t, Q" [! L: E" s
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的  Q" D6 e; h" Q* W3 V) Y  n
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, / l* x  C9 q0 ~5 ]
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!