andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對& G$ G1 h  w$ P2 R' t+ I4 }1 Z
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
5 P1 L  X2 ?8 @  }
9 p6 g% S& m# x! S' ]Andyho你係有心視而不見？
% M. U6 h' C) k- D" I; w定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？% ^  }- @4 ^9 y1 ?9 I: O# i

' ~9 M3 E/ h, l' b! j9 g2 h' Z- s3 ?% `# i
好一個野蠻人 ...
9 k' C8 |) A, a8 z% kinfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

8 {2 V/ N! f& M  T( T; M
, e/ w  c9 X; z7 `' U5 G0 P5 I, R你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦% k9 E1 w: z- L5 T( p* R
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?4 m" X2 c' l0 n0 l6 h, i5 I9 z
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
( r( M  T7 f& f- r我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行+ m0 v0 {& q; n8 `  Z# E+ v

/ A" [: p& v7 O$ z我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? / o' L5 Y: S( B; P) O9 {: `0 A
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
$ r3 ~- S) J) _9 R$ V$ i/ J( _#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！  e+ d2 N% H5 V; A. F% l' ~6 z
冇辦法，香港人到底還是中國人，3 y; i$ o6 z8 @
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
& @1 d8 s8 S) x. J! l
) @: l8 }- v" i( U" x但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
& O  X8 a$ @9 O% Z) w! F2 ~http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
# I" t  U9 c9 u1 D! h0 m#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
* v- I$ v& ]9 ?6 `+ @#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
1 ^3 U  n- Z. t' V#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
: G* f' `$ I, N, A2 E#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

. n/ }# a* e9 U3 j( p- ~9 l" ]6 V
0 Y% Q1 H9 v& q# Q! P% R& X

2 j9 @! E/ B6 u2 J2 B7 Y' W

" k! y# o- U2 \1 E1 k; X, t你咪X係度洗版，答左你：6 }2 D( k' d9 [! v1 Z

+ G% y+ ~( D* ~' d& u$ A  [* A小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
% n8 r6 w5 T1 k" s) }但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...
3 ~/ f4 t  j8 M  W  Q: qinfjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

. P5 O# x" P- |$ p6 \0 g! `% }0 Y  E8 d' D7 G& S% D3 f
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
/ R% A. z/ b6 D9 u  M" C
- R* e' y* Y- Hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
+ J' Z3 j% g* _  M: {2 V#17 infjlam正義凜然地批評有人:
. s* o% {; W# V「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！* a' H' Y5 i1 w" O" y& n
冇辦法，香港人到底還是中國人，
. l- ?" _( i  ~8 C' i: U. j唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
+ n% C. l+ s- ^$ y& H# _* |3 G: i8 z" z* ~9 b
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言; u' Q# t, \6 q% t# Z9 u6 e
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html5 m" `  L1 t8 K7 \4 k
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」, p- }9 [' G2 r$ O( m7 X: z
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」7 k; N3 \% M, ?5 [
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」4 s0 L" P6 S! }
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」% t% g- s3 P: N  s
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」' W. [) Z- e. s8 @8 H
1 x7 X6 g3 d1 ?9 W5 H' ]/ X7 t
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
% H8 u! z  N7 R) s4 S! e唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 8 {9 ?6 T0 @" j: }% t- m3 R
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

% W+ s* y4 a5 ?2 b8 J/ M7 ^0 V4 Z& w0 ~1 \8 \! a
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
3 D& N- X+ @! e; n/ M我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

% U4 _9 O" K4 ]8 o/ x3 N' b
' r8 p4 B: X* d1 H

# b2 {+ g) e! G, A3 u
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
' w. Y5 h( b9 Q. Z4 l( I  P你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?/ P6 m1 d, h5 O& j; ]
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
/ y6 {5 M1 ]$ }/ U1 f" \- w$ L勾結外國勢力, ..., |4 D+ u9 M1 _' q, l, O
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

/ y2 }9 P2 E* o. E
' V, ]. D$ F% v- r: k8 M0 {6 s
你對你對!我要賠罪! 8 {* h) ]' c+ w; T8 Q5 H6 Y
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 9 w5 j( d( J$ z+ H& Z
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
% i* }% |# }. J: ?* M不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ; h# Y9 g& U" A' e7 I
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!