|
  
- 帖子
- 2900
- 精華
- 1
- 威望
- 400
- 魅力
- 238
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
43#
發表於 2011-3-30 07:06 PM
| 顯示全部帖子
s; B P0 v0 _4 A
Y6 F3 ~1 ]; r6 K* g# l5 O, {
呵呵....又在裝稻草人,) \4 d- c7 E {. N! V1 i$ ^
問題重心,從不是你會不會quote出整篇東方日報的報道,
" C* q+ h# e* L9 k而是所有討論,都需要根據original source,否則只是道聽途說,人云亦云,那是最基本的常識+ d/ b% {* z8 ]' ~1 P
# U8 c7 F; `: A' F你為什麼從不會quote出整篇東方日報的 ...
6 h5 I0 b& R5 s) `7 ~( X u2 Z4 ginfjlam 發表於 2011-3-30 06:58 PM % k5 m- q7 [: R& V0 S8 T, E
* \ w5 S# u; y: ?! g4 d8 i
原因我不多說, 隨你怎麼想, 總之不是你講那個原因, 3 |3 A0 g% L' d) V3 Q2 y
世上有些事情, 你懂得看內裡就懂得, 否則說明也沒意思
; n5 |0 p0 O+ T" S7 _) p V$ P3 W0 u% {, w( K0 q
請容我扯遠話題, 正如老兄你撐丐幫老幫主, 覺得少幫主是庸才不可信,
8 ?+ a+ c9 x$ S& w這也是單看表面的結果, 當然你只聽網台, 大多會得出這結論,
* }0 n- k& I$ Q" K! T0 [但若你有機會接觸到當中的關鍵人物, 再比對各人口供, 你就會知道誰是誰非
% }* x% w, X" A無意說服你, 你繼續你那套想法吧, 你覺得我是故弄玄虛不明言真相也不打緊 |
|