HansChan

- X( z( U" i( g4 C; ]
/ A1 ^7 E0 [- ~& B1 O

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!
# ~% C4 `3 `- G有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??
: g! L6 x+ R3 \1 `2 o宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!
3 x5 N+ f% V* E/ v- i' i: l8 x' ^宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...6 o  f( s  }& `4 `
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

: j1 f8 n$ R& K; l' e5 |5 R. A, i問題係:
; z% }, G& |! u9 N& z+ i8 f(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!/ d0 Z# o/ o5 M- }
(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!
' R6 b7 t1 k# j/ M# |2 I: h始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!1 f8 e5 I! V9 P
今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!& C! ?7 a% _) E6 O% l! r8 ~- @
悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

3 W" n7 C+ G, T9 y

( @8 j6 G9 W: l民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。
1 H5 M3 H. {% ]5 K' g( k' y區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。
6 k, E: h: N8 I* d反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...
  G, K4 `# I5 E  d8 ]0 wandyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

! }, `7 V; W# d* m+ N2 m, n, `9 _"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

) P# ~# J  Q3 W+ u1 C% U! {& f8 Y- r2 J+ `5 I% A( e# y' Q

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的
0 x6 \1 W2 `2 B$ }% E但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛
% _7 _- @* N/ A) l' c' K" P如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...
5 i8 G. z8 X: k! Z, fmK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

/ ^: I- n+ i  y' j8 n0 I0 o2 y希望如此!
' r( T0 }0 m( H但..佢有冇甘既能力同意圖??) J( g. l) _3 M# L
何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??
% C6 y- L. B5 W8 }美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!
4 D* k* _% \+ T1 ~; y6 ?6 P而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!
9 U( r5 M& D# }9 h6 e6 w不過其實,有得簡咩??????. x2 K9 l# `  Y& p3 G  Y* G
阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

* W* i9 l& F  s& t4 A- ?5 k
3 c% B3 _3 b9 z* F+ t非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...
& g1 X# T& f. [富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...8 b3 {8 e  I7 ?2 h3 B) ]
年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...- S! y* r; F; x9 o0 |
費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

  w4 h9 A! [+ ~5 e
可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

- K5 c- o. r6 k3 L0 z/ k; }) e6 |; |" b7 B6 Y0 H. L2 U0 H& p
虛名一個,極其量都只係掛名董事,6 ^5 @5 O) D7 d' j8 R
邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,& ~/ C- J$ J: v" I! m1 Z7 n
我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...5 A0 x  B) T" a2 t7 V, d- Q
建設...曾狗絕無本事,
  |2 ]1 n  O0 R但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...
8 S2 D/ A0 p& d! T4 u! C: h: z費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

& G, ~) o+ O, t2 s- i# x
都唔可以甘講o架!!
7 g# `3 l  M6 q5 p有邊個有錢佬唔係狗人??
! @% D8 S, P8 e. T1 V6 R唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........
( B+ O. E, x" r9 h' U9 e奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

- q, [" A2 j; F
所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....
5 L" H. D: S. R2 U; r/ p- @) c就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..
: H% _3 H! \$ G, T只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..
; x* \" D* \" i% w+ D; k  w始終係死局一個!!+ F* Q/ @. Z# g" X
政府响哩方面咪一直逃避囉!!