HansChan

3 I3 I( S4 _! [& C# f) W! ~  p8 J

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!
; y% H- J7 W7 s6 @! A: j有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??, I: n* v  `* f# h" D. }% K6 v- o
宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!9 p! f' ?+ E. l. b' F2 \
宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...4 O( p4 Q8 M8 ]  B* _% p$ g
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

# Y2 u' Q/ I2 U. w
問題係:
$ [( G5 c5 \2 l% z. c0 y+ f(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!" c! U/ c+ X0 ~  R) L$ S
(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!
- v6 g. r" X( B9 N' b始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!
5 z7 |. @2 L9 t" L7 [3 e; h" a今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!1 l- O% i; \, _5 h; }4 ]0 R) U
悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

4 B4 I/ w* d* o% j" I

% w: S/ ], J2 v5 c3 q民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。0 W7 _1 O9 T- T: \9 S  a
區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。
/ S- c' U' m! X- x) }& W- `反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...5 U- B0 H- ?" ?& M+ O
andyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

6 Q  Q6 m7 G1 @$ M"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

3 f- ~% G" E. i% y% P4 l; ~$ @% K4 H3 D0 W0 h( W- J

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的7 O3 o/ h0 Y5 `6 t
但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛
* _& e2 q/ I  z0 `. F1 K如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...
  ^/ t& N3 c6 HmK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

+ C* d$ [, j. p5 F. V希望如此!
1 ]5 F5 v6 m. T! p% _2 x但..佢有冇甘既能力同意圖??  v4 ]4 H& n; b1 q
何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??
0 Y4 ?. {, T4 E& @美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!$ f7 B5 C8 I$ e( h
而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!
* p& m  X% m8 m; ]  N; X3 ]不過其實,有得簡咩??????
7 P' k: n8 A5 z) g* s: K9 `阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

9 T2 _: i; H6 i, W" v
9 A; E" o' l0 C# Z. k5 l3 W/ \' F8 ?非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...1 i. q/ R3 u+ q# ?, l
富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...0 u! S- c% |- Z$ k1 w9 L
年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...1 q; D4 N2 V) y. u$ J5 s2 w0 M
費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

( ^3 Y7 i# k. W, Q9 ]可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

: v; e( ^8 T2 ]4 J* e$ K: j
7 V! E2 D$ l# u$ B
虛名一個,極其量都只係掛名董事,) V- u( k+ {+ |7 y: T2 r
邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,
, {; T+ X" e) Z  f/ w7 W! X我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...
  B- v# D$ a# M建設...曾狗絕無本事,9 A* @# V( w. ?& Y/ v
但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...
. b% P! T, I/ V  _費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

0 O# V. w, `* N1 Y
都唔可以甘講o架!!' G' E5 j' V+ m- v+ {' j
有邊個有錢佬唔係狗人??( @. i2 Q7 P3 h: X. ^
唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........" r, N. {' C* A) \4 u( N+ A
奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

( s2 j6 c3 u! ~, h" G
所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....) l2 w: t) t9 h! i
就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..
- S. g# M1 d: {6 O$ ?只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..
9 t& ]' Q" U- N9 k2 I. v始終係死局一個!!
# Y( m# f& c: S0 P* x. I/ M政府响哩方面咪一直逃避囉!!