HansChan

0 N0 G3 u1 m. X5 ?) }9 k/ E
4 `3 Y4 J( K/ R1 O) f

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!5 ]. A6 M/ i: E$ P$ C$ r
有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??* u8 e) y  p/ V' Z" h- U
宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!
' ~" |: b! e8 W( z宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...
" x% \' C' I: x# _mK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

4 z) W3 w6 ?- {4 E問題係:
3 ^1 P! _9 g  w# Q1 `(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!/ J! ]1 A1 m3 P& A. A  c3 Y
(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!
% s5 F; K. s, T9 {! n始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!" G; E+ ?, i; X$ j8 E
今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!
7 Q: P4 W. @# Q0 K, y: M' S" p悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

7 Z, o! f" V$ I* c7 K

9 @2 @: E6 M7 ~3 l+ R& ]民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。* _0 g" x; K) o7 B, i- B  C
區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。
  U* F* O4 S; A3 Z: Q反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...' M7 k3 x( o3 w: |+ ~1 m
andyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

" L( s& ~2 b3 t( Z
"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

4 E( N# C8 r, }) r1 P* Z0 @

% {- D9 q/ Y, p" A+ _

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的; E1 n$ V. @# g6 {0 v, r+ M
但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛; {# I2 l% U) }) l3 {1 P
如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...
( b& I' }+ }- JmK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

7 m% Z  X4 y3 a- r! d
希望如此!& R; \6 [3 c4 P
但..佢有冇甘既能力同意圖??. G) ]' [/ S9 D+ k; b; @
何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??; v, a& l/ `; [/ m, Q; [9 t" @
美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!
6 a2 w+ v. I9 |而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!# o& r) x; i% t" v5 _) N% i
不過其實,有得簡咩??????3 @- f5 x3 j. N4 ~: W$ G7 D
阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

6 [# l$ M8 y) l2 O9 \4 k6 [' [  f  ?9 E4 M
非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...
, a' X4 m" h( C8 Y1 f4 s富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...7 n1 K2 ]0 E5 H- ~8 R
年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...
$ \  b- K# W$ i7 b7 {3 ~( T費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

: C4 L( D; h3 Y
可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

/ J& b9 x" d/ `& `1 A
. U: h( g+ k7 w- W: U
虛名一個,極其量都只係掛名董事,
& _3 o* B6 g5 X( y邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,7 L& p. s2 n8 ~* @& L( K
我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...
/ s. K$ P% `  {+ a) i% i建設...曾狗絕無本事,
# P9 y5 W( S3 c$ v. M: b但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...- }+ ]' p( A& I' o
費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

# t: v' m, {# g" C; D" W都唔可以甘講o架!!8 N) q2 }8 c. b: O- A* E  x
有邊個有錢佬唔係狗人??3 j: P# A8 r0 b' v; c
唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........
/ `- o; Q6 r, w* G4 @0 d奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

, ~  _1 A) z7 n. j8 P* X
所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....
8 Y9 i5 q3 ^5 L. W% C就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..$ h, c, _9 @+ o1 e
只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..3 j- O$ E$ v; E0 A
始終係死局一個!!3 g$ `( m4 N1 u! n' s& y% k
政府响哩方面咪一直逃避囉!!