HansChan

2 W; r) y3 z- @- J9 v
1 Z( X6 s! [! ]( E3 n2 I( C

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!
$ V! q; e$ d, z; F有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??/ k1 N; G6 W7 O9 ?
宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!
, B+ \5 u) J) Y; Q宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...
& a3 A! o( [6 ImK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

0 ^0 m; T8 g; @4 Z8 K, F問題係:
1 `6 I/ j/ l! ](1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!1 @7 X6 I9 T; k0 d
(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!3 A7 k5 T' c7 y
始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!
! P+ A1 d9 `$ F% p) s2 U  `今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!6 M- k( q! M1 i- j
悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

4 }2 ~" T+ L+ v2 ~# |
( J2 A3 A% d; r2 ]# M4 j$ B
民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。
, x0 O- d( s. Q區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。
  x6 e. a3 }: y7 Y3 T反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...( `3 W9 a7 k1 O- ~6 u
andyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

# @3 d5 Z% ^3 `, Z! N"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

6 t* Y6 [0 }: B9 S, j; o% @0 N

9 E# O+ @, ^' G$ y2 |3 R

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的
) p& a  B1 i, y: w; t6 v+ f  `但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛& f/ F, r6 I% [$ e! P* X, |
如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...! H3 t) p1 p, C" e; F
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

+ m8 v: R# ?7 n$ Y5 t0 x
希望如此!
; D* |( u! n3 Z9 \. C4 Z/ G但..佢有冇甘既能力同意圖??. b# ]" z, H0 E! p+ x. N# f
何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??
9 E. O% c5 T+ N! B/ G$ H) m: d美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!8 p! w% c1 O- K) v  e# w
而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!+ j/ l  e  h2 P2 F6 i  f* O
不過其實,有得簡咩??????7 \& |+ V3 s1 N' Y3 Z
阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

5 W* R$ X9 ~  g3 q1 @: n+ U( E1 |* D7 T; k
非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...4 r7 ?; T- P- K* t
富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...2 }# f" c5 U9 {- i  k: ?# o, ~0 i" B
年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...
" s6 ]7 @0 W& ]費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

  c% D+ U% o" z- s. F/ W! e' {可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

, T( g2 U9 {$ i. k6 e

. O# v( N- u. j( s( @; Q虛名一個,極其量都只係掛名董事,' R! B8 y, E- t5 i$ k
邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,  N- k5 A3 N. V/ M
我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...- \( j' _7 }( H- a$ D% U' d
建設...曾狗絕無本事,
+ w1 @) S( r2 U" N3 T但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...
: l' U" N1 v5 C$ p* V費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

6 n$ Q3 g) F/ E/ k" f& h. K
都唔可以甘講o架!!7 d- g$ @6 B7 g+ t7 M% R2 L
有邊個有錢佬唔係狗人??; L) \4 p# H' F
唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........
: s& G, T  D0 c& M- I- |3 G奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

: y$ N* `0 W, g, z' D3 ]. z所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....
7 l4 J3 Z" @: Z8 l就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..
7 ^4 z8 V1 v; [& S  i6 M只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..
8 t+ w2 e' Q. Q" H% S始終係死局一個!!
2 v1 z' i3 T) j" u  @8 E8 d9 t政府响哩方面咪一直逃避囉!!