HansChan

% Q1 @  t7 d5 H3 f
) @' T3 b: I' {) H

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!
5 N6 e& L9 B0 H) R有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??: T: m4 d3 f4 c' M
宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!- m" b, M4 s! o6 ]9 R' p' g
宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...
# c2 X% Q- e1 y- o& a4 W  s6 d' MmK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

0 E8 Y  ^7 w. w' i
問題係:
0 N7 l) }) x1 B, _(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!( \) {' h- C$ j; n
(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!1 l2 A8 e' n: O* j$ Q5 v
始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!
. n% v/ b! G. j2 s5 K  d今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!
: a. N; s  q0 A( }8 P悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

% H$ F. z- f6 `! w
& C4 c8 n5 X. M4 P1 {( ^& P
民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。
9 `2 i3 t( H6 T( z/ f區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。3 s8 U- k3 o/ G4 V# B( u9 A# R" e
反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...
$ [) S2 E+ C% {  @: e! j7 h) ~. F  Landyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

; N5 _: _  A, V) @/ b( q% v% q; u: m, D
"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

0 Z) _0 y4 }( B% T7 n- D3 ?
. V# f% V  b. e6 n3 S" i4 i" l

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的# b+ B: W0 Y7 T3 H0 R. t
但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛
% V( l8 ^+ v; K; {8 ^1 N& @( z' s3 S如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...
/ f- _& Z9 s& e3 M5 rmK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

3 g  R8 n% w+ g) O. z4 g) S  j4 I
希望如此!( w8 d, \) Y$ R
但..佢有冇甘既能力同意圖??
; M9 f# _) K' s" m何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??
. \2 r: T$ B$ I; q1 T' g1 J美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!. X  H7 O9 A: F9 q; S0 o6 h/ e
而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!& B3 \+ d( P* b% p
不過其實,有得簡咩??????0 G# M. K) L1 d& |" J( g, X
阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

* M/ _& `# O, o  H8 _$ R2 _% k7 K# t- i
非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...
( H1 _% Y# h7 e& [9 Y! H8 s富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...
2 A* e" C! U! c年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...
, o9 ]* i- @7 c& u& h# ^費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

1 |7 v1 a' Z- s可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

  l; ]+ i  e7 G# l3 r
2 I# D7 Z* p( ]0 J( S2 f+ a& r
虛名一個,極其量都只係掛名董事,
# p- t4 w8 M% s% G/ m" B/ ?+ {邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,# e2 Z& U: }2 J9 y2 z
我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...  o) g* V2 S8 z6 x- o7 n
建設...曾狗絕無本事,
  ~  `* _- g, G8 @2 `3 }( A但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...
5 |6 {% z" }1 T1 J/ p, y5 l費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

# M& X0 b/ Z& |9 d+ V  m  d
都唔可以甘講o架!!
4 _( g: l  C, _# ~. [2 ?有邊個有錢佬唔係狗人??
) m; ~7 o2 Q1 L7 V唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........2 l& Y9 q- d7 g' G" \2 ?
奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

8 Q: h% a6 \' `/ K3 p所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....
) ]# I. t( q. f就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..; n5 q6 s5 L' L+ ]
只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..
7 v% Y7 S- q  P. }始終係死局一個!!
$ j$ A, _* H6 o' m) g# m政府响哩方面咪一直逃避囉!!