HansChan

% Q0 R3 q& K" w* O2 P9 n: N  @2 j& L0 Q1 h' ?' D/ @: D

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!7 x0 R( |5 s' [( k  G
有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??
# H& z; m" C! }4 _3 A% r7 o  A宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!
5 O2 j, q, B* A% W宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...- ?1 ~$ C6 A4 h3 i7 W  h
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

, R" @/ c% B- w8 @) J' k, K# x問題係:% [7 g7 D  A9 ^
(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!3 l9 V1 b; R& X" l0 A' U% z
(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!
$ A" ]* K; O% [; N3 G始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!( E) F2 P" n9 C9 m8 y; p
今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!+ ^1 H  p! _( L, |
悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

# W  ?" x% C  |3 ?2 e$ R/ W) f4 C1 G" i+ m0 X: V( \1 @
民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。
4 q' T  x" ^4 m7 D# }3 ~+ [區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。
3 E: V6 i9 ?) w1 f* [反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...
4 o5 d# d" Q1 Z" w4 S" xandyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

3 C# I0 b* K0 A! b" c"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

. o2 t4 ~! ^. j" ]4 B3 c( u; D2 L( A2 z+ z: F2 ~

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的' I2 x* p7 B$ P6 ?. u1 _) A
但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛
+ `* O4 o$ f( K/ _  m9 }$ E3 ?) Z如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...
3 q) z4 H) R% E! f. {7 b; e% RmK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

1 A  U5 X* o' L- W/ S
希望如此!5 L; V$ `9 @! l% e/ j* L' [8 ]
但..佢有冇甘既能力同意圖??' n  \  E! a/ e2 Y
何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??
: L0 N1 o6 C6 M! v美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!+ c# P9 f' X6 n- h! y2 |- ]
而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!
- _/ ?0 y3 k! ^$ {不過其實,有得簡咩??????
8 Z4 X, L8 ]7 C# g阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

" o( t; D0 q3 W7 p7 L  T+ [- I7 }; Z8 q6 Y# h# l
非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...- a  g, ~4 {/ U
富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下..., @" z; v3 C$ q  p: U
年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...
4 u, D' t: t8 _( ~' X( u費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

0 ?$ C9 U% v- Z# s" I+ ^4 J& f; p2 e1 h
可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

8 k# P# a, ^" E( P% T3 @
3 U6 s: m+ E! c3 @# I8 M( E, ^" Q虛名一個,極其量都只係掛名董事,
" Q8 E/ v  r0 V  c$ G* Q邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,
- ?: m1 w; v/ i. z我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...2 I/ b! o2 Y0 l$ y, m
建設...曾狗絕無本事,
7 f# I0 v- X' h% S' A但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...* c; L4 ^* P' O
費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

( D: k( a9 o2 Z. d
都唔可以甘講o架!!- w3 k4 q5 K# c1 |) U4 w- b
有邊個有錢佬唔係狗人??1 K) F4 \. ]5 v6 @  U( X
唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講......../ `: y: e$ x8 {3 J
奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

4 X0 H2 ~( F2 K9 h5 n/ q
所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....5 ~8 U6 ?% H/ B- x# @1 J# d
就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..
+ L8 x* a4 l* \) D6 t$ \只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..
5 `4 j' c9 I  S9 `3 v! y2 }始終係死局一個!!* Z3 s. f2 C6 {& Y, c4 u+ i+ s
政府响哩方面咪一直逃避囉!!