HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
) x: x6 M6 _% V! F. n1 w9 ~+ r如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
4 S" C/ |5 S( n* P香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...; c4 T" }/ E: W+ ]3 p
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

# E* f8 j7 X- T; S9 Q1 S
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
2 g7 B$ f5 A% v( q. J4 k而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
% Z& ]/ ?/ u8 z4 m功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構...., V) X7 X/ ]: C; M9 w. i+ ]! d
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

$ ~8 P3 ~( D; J3 E& c

. S6 p5 f& _) v& C) H0 ^( ^+ m" E

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???* H3 \0 m! \; `) g2 u
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???* ~1 c% u( v6 Q8 [! O" c6 Q
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???1 M1 a9 r0 t: Q$ `
你覺得我地會瀨d咩野呢???
" Y' `8 B5 Z! h7 T9 ^你覺得會有咩野沉重代價呢???1 \! ?5 m/ W' _, ^1 B
你係釘對中國??你想香港好?? ...
+ S* T! G9 @9 Z5 i3 ?0 Z奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

* w9 X! b0 N* {: H# H
"一,二,三,四,還原基本步..."5 E: O& i  G- L$ z6 h9 f* D4 M
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!; j$ _/ n% `, M/ h" E- b. K, `
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...5 n3 \( X% d' j8 l  ^
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??0 ^1 R5 G- W2 d5 O0 U
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的..." u- q: m" u8 m8 j; L
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
" `% @* ^) a$ Q3 ]( I* G: \! z特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??# j6 @/ K( \% _" v, e
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
- R0 s6 c0 i! A  S& x) Y民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!  n( a3 ~6 F' S' a: E1 f
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾2 r# I) Z2 h- a# T  p( O
好明白你講嘅野% R4 G5 ?" [  x4 ?5 ~
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢. {* _$ P- v, ]
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的4 y9 y  [* |- i$ p: W
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
. a/ ~; Q: N, g3 p$ d8 v6 }  i9 `奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

4 h2 p9 D. r9 B9 P! U1 i) L嘗試係應該!問題係點試!
. ]7 k$ T0 S. P* }! I% Y要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!: S3 v: Y3 p6 ~' x& {& r% m
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!2 d6 r3 f& v7 L. S6 C! \# A' \: {
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!: H" c9 F$ z+ p; Q3 ~* G2 ~
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!2 U  q: H  J) }
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
0 O5 H; ?3 I/ U$ @! [; c4 U- p- j% h進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
5 \2 |- v  Z2 ~6 q) t: r一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
' k$ l7 \, k9 C- v- ]+ x生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!8 V, M+ w$ [8 K4 D
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!9 Z; m. N; c& H& E. {
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

3 G9 y! I+ ^$ B9 S
' u% o( `& v! b* n1 b& J5 W" V我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
1 I5 X* p' Y5 s4 E$ E0 H做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。/ p# [+ w. F5 D; }9 B
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
5 _" h4 @, ?* T7 B6 I& m+ F民主黨個個係典型醒目 ...
, z% b+ h' w# a, e" mandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

8 p/ l; V9 E9 w# M" s9 T2 g# h5 [% x
民主黨名存實亡喇!2 s* G0 n9 _4 R! e
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
1 L9 f7 t/ e; [% G) m1 l4 L6 q- f又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
" V& G, ]0 @0 _! p我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育1 l+ W$ `# C* s1 ^. J
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q) r6 |5 \1 h, X
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
, B# t) G* E9 a: N奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 n3 K% q: |( I) K7 [8 t
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??4 M  f- \+ l* q8 C$ O8 g0 t; ^- m
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!, @9 I$ J  ~: e1 ~" G6 P' H
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
: C0 w, M7 I$ c+ O1 T7 q% sok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
6 T0 S% g5 t! Z: u6 f成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!  `" O$ @$ v, e$ q
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
, t: ~/ A9 x5 B7 @- R若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!2 Y+ N- Q3 ~- P4 W
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
6 Y. V% V( U( k理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!8 d! D' l2 {7 r% {; b" \
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
( E' f$ A( o9 ]" F- E* h" Z我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"* s( |% u; T. f5 I" Y& }' B- D4 a; f
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!