HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
' T! j6 e& e) H% a& ^" [如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
, M$ v0 K& X1 f7 ?9 c香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...& r& t7 o# j+ W9 {9 w) [
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

. H1 c3 D9 _# S' K今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
) g  {% a6 B9 ?  f9 r& O而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......& p( `. t' o- r- v) ?/ T. |( T
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....2 T2 s/ @; F# |$ W9 F
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

  [8 |% E* b3 e  m& C" e, Z/ y  X) f1 u

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
/ \! J) ]  i# n$ m你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
: U2 b* e3 V6 p* z# D你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???& p  e& I5 W9 V+ R2 p. {. b
你覺得我地會瀨d咩野呢???2 @1 E2 V# e0 v8 ~
你覺得會有咩野沉重代價呢???
; e* H* e; a8 ^: n你係釘對中國??你想香港好?? ...+ E" A# I" s! G0 \/ [
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

5 \5 O; S* U- S6 A+ q& p$ F"一,二,三,四,還原基本步..."' d( f6 ?% s3 y: J8 Y5 k! b
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
! v1 p6 j6 ~3 }+ {" V- y2 F但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...  `" u8 B* p7 X! z- h
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??8 D. B0 N  R* \, I+ c! F/ y
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...; j5 S0 a% [2 h, n! U% U6 Z
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
8 ~8 ?; E5 `" O; U& z; c特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
/ ?  ]7 p: L  ]! V7 u6 K立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
4 U7 M# r- z' c) I8 G民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
# J8 B. }# N. Z4 ^; e7 s; v甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
+ X/ y0 Y# ?8 {* y) D% }好明白你講嘅野
8 M' B0 U: P9 Q但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢+ y! P- ]3 p( j3 `+ s
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的  s1 Q' R) T/ F; K
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
- I9 z" R: V) W8 I$ r奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

7 m- b  C6 }4 t. L3 x4 |# K嘗試係應該!問題係點試!+ V. L3 W) A8 _
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
; X, B- Q, Q! s+ b7 H四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
( o/ C7 w0 P7 C) O3 I個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
2 Z; {" z  H, b) j6 B$ `6 \但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!2 s9 s: Z% b$ H, S! g' Q  l" l
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
* A# j  q+ U# B進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
! Q6 e1 i4 _1 c7 ?5 P6 Y一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
) Z! O8 o4 O' E+ X* Q. u生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
! x# A9 c+ i- U* _係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!) @5 {. k7 M  i: A* P6 s! ]! |7 o1 S
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

+ X& x! l2 y0 r4 c+ E4 z
: @" a& B) I+ C/ r9 O0 ?7 _3 ~我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，2 y& d+ u$ Z7 L( R2 `
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
; J: U+ K  |. W; o8 h" h4 ^好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。/ V; {; R+ g, r  f- z1 ~9 e8 t
民主黨個個係典型醒目 ...
; E+ v) S8 |5 [1 handyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

- j/ e! t1 ~4 B. [* m& _
民主黨名存實亡喇!
2 ?3 w# o: ~: @# I( [正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
! s0 K( F2 m0 [1 ?( S" H; S# o0 V5 s; y5 p又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
2 K; V5 N9 K7 e& ^: d我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育. z) r% F& E6 \: p8 w0 d- B
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q5 |6 |; z  V2 B1 N% V
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
0 g, s& o. z, \' e奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

% C9 T( W, F2 @
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
2 ?2 r5 H5 ]* |2 ]  F. `( ["3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
$ K5 i: e/ r4 ~  tok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
. m: B9 F- Q8 B5 F+ h5 I* w0 iok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!% s4 ~$ S2 \* d" p, }' \! N# G
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
; Y$ Y1 H  C4 p6 d/ L& m通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......+ `! f" ~# z6 t
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!# J* `- l# b3 V( N7 f- x
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...8 \( W+ n; V' d
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!$ ~# k7 K! i9 W% d2 d
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
* R+ o% P2 H' n7 U我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
+ n( R! ?" m( V$ }2 S! R第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!