HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，( ?4 G5 i* D- d5 B: p
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，/ g( D. A0 o: p' g0 Y3 W  J
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
1 h+ l! {. N; `) M) H$ k+ Qandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

/ d' `" f7 N; V; M2 e今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......1 n# m+ w( u- e' N
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......6 M& W) g1 M+ t* G& U$ H# C* ^
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
" ~1 B1 k" ], L- R! }  c甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

9 V4 u0 t2 K1 m, p
$ V1 X: ^$ P. d8 u

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???! S; w" c% w3 m- Q
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
& ]( k) Z1 Y+ a' Y' E9 A9 D9 p你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???- |  C5 }* y5 {7 q% O! |5 h# h' h# @
你覺得我地會瀨d咩野呢???
. p9 A# k7 ~8 l" W2 f5 E! e你覺得會有咩野沉重代價呢???
2 ]' f7 F9 n3 o. L  D. l你係釘對中國??你想香港好?? ...
9 W( {# w9 d( `+ o$ k, c+ N- ?% b奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

) s; ^3 y% C) ^- j- W"一,二,三,四,還原基本步..."- `. W: C. p" G( W" m3 D! ?
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
* i$ m' j: ^5 K+ R; l# ^& s但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞.... O1 ]! S: V: |9 b( h$ d8 O8 A! u
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
. r9 d' s  \! P9 S7 k, R要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
: I* i' ]2 {5 r, O# C  W! ?4 _/ G而家所謂政改令香港民主向前...真係??
+ @% d  T) s0 i% F8 w特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
  q4 ^& k* d% i) i7 J" @; U. w立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
/ _* e* N# _$ D6 S5 k: r民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
  o7 d+ g. G: y/ L/ t) T3 e甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾1 c( ^0 P4 u: {1 Z* y
好明白你講嘅野, k( H. o; x3 I; D7 a# o' l' }% t
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
, |% q! @6 V5 ~2 g% _5 i4 M3 p我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的* u2 A1 N# z% y* r
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...5 `; c: P9 g# Z
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

0 L1 |  j9 G; i. V0 J9 d( o嘗試係應該!問題係點試!
0 ?$ t* I- \& F! i% R8 d. A2 x8 |要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
$ E3 C- @" [" J6 J. r4 z* ~四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!! |. D) X, _( {  w0 a) a
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
( j" l' E, N1 J( U9 h" }6 Z但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!1 Q# s( C  ~& }2 s
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
# W3 T: g5 Z6 K. M5 g' g- \+ W進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!3 [/ P5 A/ n' |4 _
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
, I3 K, e8 F' Q生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!& `/ ~" \; f! y/ \. m8 F+ W) P8 I
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!/ E9 J9 {2 @4 Y; ]7 R7 K: ]5 ~
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

8 S1 y9 m1 U2 n8 ?- S. I

! b! R4 j" ], H9 a: r0 A3 X) b" c我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
* C# @6 ?/ S1 Q做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。3 ~; N4 K% B) _; B& O
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。* X( I. B. f$ l2 @  N
民主黨個個係典型醒目 ...
/ k0 S+ \5 I$ Qandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

6 \3 N8 A- l& l; j
民主黨名存實亡喇!6 z7 A. I/ D! x5 N& k, M- U0 Y' C
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v6 r8 y- v' i( z, J7 f
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
) B2 u7 o9 t+ o. Y  q( c& x我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
2 l: i/ r: L; g: c( s% X* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q  e3 A+ o- \# d  R. l7 c/ W
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
! W( W1 _+ W' p' W奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 J3 C1 k8 |3 n3 M如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??* e1 w' u6 {4 l1 Y1 \/ M! K
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!4 P9 r4 ^/ l  J) [
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
( |: P  r0 o, Q' l$ T! ]* b# Lok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
+ r/ y* s% D8 ]& X5 h成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
5 A% N+ p5 T1 u$ @/ P+ W1 y7 d- V通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
. f* I% E$ k$ D" d' {" b* c5 g若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
4 q: N1 ^5 o# P. Z講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端".../ c0 v! m3 n6 T5 ^7 `7 Q; I6 ~
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
1 }( \( Z& @0 H$ p) W想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
7 l2 l4 e5 ?+ Q' E6 F我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"3 o; B- {% [8 T" p, q7 x2 ?$ C
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!