HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，8 q7 m' d, r( [1 _
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，3 N* @7 ]' z5 x
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
4 E' ^. W; V9 u3 |2 l+ d  tandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

  Y5 e, i0 S( R" v1 k. Q8 l今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......5 F& v" A- a7 i) _
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......, p  b6 s2 J! S1 j
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
# [# }/ x) I: R% W- q% i甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

3 J/ Y8 r( ?' _; I; S9 K5 z* V, o

' @, S$ @+ x# K. L/ s7 g2 W( W; B

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
7 q) {: D- b% g+ y9 M* ]% [, y, O6 P你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
' F, V9 P3 ~* g3 |+ n) i+ D  i2 E你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
/ f" C) g( Y, J! i# W1 N4 T你覺得我地會瀨d咩野呢???( b5 B3 X8 v) g( p1 q
你覺得會有咩野沉重代價呢???
8 h7 e% A* e2 |; n5 {  F" R你係釘對中國??你想香港好?? ...
! Y( t5 G1 f- O* j; W4 f' X奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

1 I0 L: j9 S* S4 \"一,二,三,四,還原基本步..."
" Y. ^3 {1 n" C7 D4 d7 P因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!0 A& F0 q2 X8 _
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
, Q/ m# J* ?6 y你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
$ g4 d5 U2 B" l+ P要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
7 s0 D, d1 ^) _' g而家所謂政改令香港民主向前...真係??6 x! J: r& E% P/ q
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
+ v' @( {. L4 k  B, V; j4 Q立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
8 S3 X: C7 e( z8 G) P4 L  {民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!5 _+ b0 M# D% S8 }
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
' m8 d: w  h0 i) ~好明白你講嘅野# M' s: p/ B7 h+ a" C7 k
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢1 [" r* N9 e5 J
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的" F" U; O# O! k, ^
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
4 N' G9 v9 J& j1 L奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

# v- E1 L& N( E  c. V嘗試係應該!問題係點試!& ]7 c/ S$ _4 x
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!; w1 j/ D# C; g. q
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
, F$ A8 X- j# E9 {2 ^3 w個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
( d1 W  g: i- O7 u& u4 U4 ]但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!$ u1 T! u4 G# P0 g# m+ }4 B
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!. B& J+ H9 t- @, ]
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
* @& ?6 r  |. [, E9 g1 ]一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!0 A/ e' q( E- F+ H; M  }: m
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!2 n, ~8 A6 n4 K- w  R5 m7 t
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
# N* O+ j% B6 w3 `- Obty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

! H1 _0 k5 O, c; y
$ d1 {$ W# [. X( F. v; s
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，, D' n2 V7 D  P0 T7 D, z' Q, Z
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
! I; u; b2 y' Y6 F/ g4 V! Z好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
+ Z1 N0 v! L  Q4 q1 u1 N, H3 W% X民主黨個個係典型醒目 ...
2 D* l# T' G6 Yandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

9 H, G  \! c2 o* {  h4 \
民主黨名存實亡喇!
& ~, Z/ p" l8 A  g2 l4 x正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v) ~1 ~$ }; o. O+ `2 R1 p" q2 b
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
( Y, z. C( u6 X- R& `! @我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
3 ^5 o4 `% L+ ]& j+ Q- f* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q2 B! U0 ?( q6 Z( C& }- W) {
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................  c' c/ ^; ^, W4 L
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

1 |6 L) H- s! Z3 S如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
( k: I3 s8 h7 p# ["3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!3 J* m  k) [. d" `3 J  @" l7 x
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!' @6 J$ j0 c1 z* h" q( b
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!1 e+ \: J% f# s$ }: U6 t7 t, w
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
" F, t; r  h2 T) ~' a/ }通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
4 X% a4 S! W; i- ~若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!8 T( G: Z0 g0 o. O9 m- O- Q
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
3 i5 {: k2 A2 f2 Z/ P& F理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!$ O9 y$ R" T0 ]6 {+ A3 T& k' q5 ]
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
" T+ N6 N' l: X# K+ `& @我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"! R5 d( M2 M' h
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!