HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
! c3 r5 w' ]! s4 U& V5 i" h如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，" D, e! A& J5 D
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...: ]0 b1 N9 L$ M
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

9 @( M3 `0 F, K: A今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
; n9 ~) O( G5 M3 O  Q* q而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......7 J7 w9 C* `5 {5 |0 R
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....2 d6 n8 A, j) V' c
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

" w) ]. C/ g* q0 l1 F

" V4 I9 C  d0 {

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
" j8 h  W& J; @& D: y你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
, L- i* ?3 u* n* b& \4 D你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???" S0 x, [3 a" e7 b: d1 U
你覺得我地會瀨d咩野呢???
3 J1 I7 j1 p; X  P7 L5 w你覺得會有咩野沉重代價呢???4 `1 j; h" {- n7 j
你係釘對中國??你想香港好?? ...) J, c, K& i, F, b: y
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

5 M6 d' m+ P# [. A) t"一,二,三,四,還原基本步..."
0 A, w2 d7 D3 B+ d! k; g. a; F因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!- L( E' F, Z5 J: S
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...4 a4 E1 B1 v3 u4 S* T
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
& |4 {; h* }2 l7 W8 p8 ?/ e+ A要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的..." I( j' A9 ~/ A1 g, X+ a" y- H
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
. O% I" x4 B  d; D特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
$ [& j/ K/ a* [0 ?' U" A立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
3 `! x4 O( J& _  k民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
" K9 ^5 X1 {1 P6 A! D/ f甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾! }. f* C' N! t; i
好明白你講嘅野
( C5 o0 z+ M6 [- Z  |3 A但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢4 Y8 P0 d; n* u* l. e  |( i) B$ }
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
. I( ^. l- y6 ~+ w大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...& g: c; t( s2 O: d
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

# ?; ^* R0 S' U: e' v
嘗試係應該!問題係點試!
; S& \6 \( S$ Z1 Q" ?9 l要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
4 _5 M( x& y2 a/ v四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!. W& B3 r9 S0 s( g* T3 N
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
5 h0 G9 H4 i% i2 `1 H但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!0 g+ B% w; a% D% z% ]
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!+ |) o0 _: e6 {( V+ c
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!$ [; ^" u" ]4 W( q9 U
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!/ A. `6 A! M! h$ A
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!% y9 ^  y$ \9 B5 u
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
, R- ~/ h5 e" Ubty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

' ]$ e5 c2 ^0 |1 S( x9 f# B- ?3 D5 S: l) w1 U
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
7 F+ p8 Q; r3 A3 m( K做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。. N  V, B, Y5 E1 R+ @& {
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。2 W9 L6 ~9 S: e  f. Y
民主黨個個係典型醒目 ...
4 y' ~+ C+ [6 s9 f/ y2 n8 Fandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

3 Q' W0 J9 X" P民主黨名存實亡喇!( e3 |. q# F3 ~0 h+ L  M$ Y( r9 W7 ?
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
5 D8 [; K, K* R& `7 g又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
- A) ]( u" @1 h我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
8 {' W) \" t6 Y0 o7 d2 q* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
( j0 I" V; c7 W! C0 ^搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................; `% `% `4 Q1 c& B/ y2 e, |, Y
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 x& I* l1 [# `. s8 W8 k3 n1 i: C$ J如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
; w5 A' m2 U: W* A! W: {"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
0 q, H6 Z) ]$ w% @2 S. F  tok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
6 d$ v) K9 F! {* u% Uok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
% D0 L0 X( o. w0 S% C$ n& W, D成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!- f3 \0 `- l9 t% m2 k/ |
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
: F2 _+ t4 L- T! c2 `若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
1 `/ y4 c) M. B. W講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
1 t$ m$ t: l: M$ I$ z# o" c理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
" \; `% Z5 X! e3 g9 {& R! n8 M想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
; t  c. C: v  b8 n5 C& d我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
9 p+ z! T! B0 P  t+ {* {+ w( L8 g第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!