HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，) U. o, N! d) I/ e
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，2 i# e% x+ e* Z: P+ x
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
, o! U* K! ~/ J' Sandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

* I( K, X, G6 O) d今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......9 V: D6 s1 Z2 w' ?( Z7 L
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
9 g+ Z4 h* T' c0 @5 \$ P功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
5 s0 m$ ?, G; K8 O; T甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

( a3 K) W  W3 S  y6 C
3 M& i$ S3 y+ f% F, @

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
  W& v4 F! ]2 S3 ?" A! o4 `' F你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???- E# _9 ~( }& @  Z" y
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???2 u% c. c/ E9 v& u9 A, ]
你覺得我地會瀨d咩野呢???
4 J* u  {; G( s. N9 F" M# V你覺得會有咩野沉重代價呢???
5 j+ l7 \  B+ f8 {: _你係釘對中國??你想香港好?? ...
( c. X; b: T2 i$ v. i0 m7 e; U+ a7 K奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

0 N0 P0 U0 B8 j9 u; Y"一,二,三,四,還原基本步..."
$ Q8 @/ E( w$ [因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
& u: _) V0 P7 j2 \7 O  h但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...) E$ A* Y$ w2 q% U$ I$ ~
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??/ ~0 Z- o7 t/ F  i/ K' \
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
/ v4 s+ `2 N4 T$ n+ o% g4 b0 N而家所謂政改令香港民主向前...真係??
5 U& E/ F5 u) d( f" K0 k特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??  u$ l* I# f5 {" w- e% ^, M
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
/ s7 c  i; ?1 n$ i民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
, j$ S2 \9 w$ |. x7 A5 M/ j甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾# b  g& F5 _4 m; g
好明白你講嘅野
4 n- L0 A9 p1 V4 W  ^. t但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢' j* J, D( s& c, w  a& q
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的, {6 Q6 r) K0 u+ ~, g; m9 r
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ..." h3 a; K) X3 s( }, c( l6 Q7 i
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

/ g: Z: M0 S% M0 x2 b8 W3 S% F, e
嘗試係應該!問題係點試!# J2 Y5 X( j9 ~: }; Y; a6 V+ B
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
: G; Y9 t) e( a1 }四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
, O8 _6 |3 b+ R個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
+ Q! u. R1 h5 I) [: L: A但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
0 b4 d6 {% z; m; @1 Q( R5 |甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!5 {9 |) U( u7 x" r/ Y
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
  D- f9 n) n& N一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
  e! X  l" h4 I( ~生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!+ L$ A2 ^  n. [. U, f8 }8 @4 J
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!+ C4 J! a, @8 E0 V2 P% q; w- E
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

) `: A5 a1 W% S

% U$ f; n7 y$ @7 w6 M我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，7 Q% i8 B9 Y; E, d
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。4 N- U8 q) T- G. C" [
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
) L; a" B: e: i& e$ ~+ T3 V1 B民主黨個個係典型醒目 ...6 F4 h) C  E8 [- L* r! P  W0 y. l& i
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

+ F5 w% G1 j6 j4 H( _3 C5 v) q民主黨名存實亡喇!
3 j; q1 F& b1 r  i, [9 B3 S正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v& X0 h# t1 _( |4 G
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
- ?) \. K4 V' d* G8 A2 v9 K我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
$ I+ G$ d2 M" p6 d, w: H* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q8 b( k1 @1 [7 [: ^& f! `
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................6 l: L9 ]9 g2 J, `. k& e+ z
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

( L& j2 R5 i" D如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
" h2 L5 e- J& m/ e, K"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
$ o; H3 O; z( ]ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
+ v9 j, i3 B' a" Zok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
, I; w$ }) c/ ?成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
& G( {9 z5 c5 U/ @通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
. P# X9 S# X+ X+ f若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
. m1 P# X) ~$ A2 D: m1 u講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...& k* r; j7 b3 d* b) ^4 [
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
, j7 h2 i, ^- ]1 n想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???: t& G* m7 q; R. Q9 Y! M
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"8 c1 L$ @  g4 `/ [
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!