HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
' n  T$ ~3 z; a7 O' i9 W9 q如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
8 M: b$ z; ?9 d: w! N  q香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
* A4 q; V- ?4 U7 l1 R( Dandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

, f3 U+ {1 B" y今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
' Q% @# F$ }) b而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
- v3 c+ U. o! O功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....% @7 t" V/ d* x% O# f
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

$ L9 Q! W! V5 y- i+ q% V" [

; m: o) a# q, m4 B* i2 t

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
1 X  `/ g* M3 `/ N0 ^6 M你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???1 h) R5 k1 s& g. z  f- Q
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
& ~/ [3 G: J* {0 `) X1 ]8 L- N你覺得我地會瀨d咩野呢???
6 h& _+ h" J  ]& P8 h: e" ^你覺得會有咩野沉重代價呢???5 k$ H  {- a, ?$ C
你係釘對中國??你想香港好?? ...
2 c% u6 [/ k8 z6 v& n奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

. Z+ q) L; ]/ S! D"一,二,三,四,還原基本步..."
' N8 t* q$ t& x. |- x; k( P/ M因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!8 ]) X8 E# f* z$ O
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...' J5 m4 ?% ]5 Y/ u- k+ p/ o$ y8 S% b
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??9 V% |! e! w( P1 |: V3 ?
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
: i' C9 m/ }* F' Y4 J" e! {而家所謂政改令香港民主向前...真係??& X, ~5 I  a0 O/ q
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
* `' b# K6 _! A立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任....... j. F" [: W  a# O3 {7 b/ M+ C
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!" S0 g9 P- a. w5 Y* q9 b4 c
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
2 `0 p1 o1 ?4 t! {1 {好明白你講嘅野/ r' S; d- h4 z; ?
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢) k3 N, C" F% `. g1 M$ E* J# `7 K
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的3 `5 ^6 ?1 q, O$ R
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
8 y7 ]6 c1 U- A/ V2 N' U奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

" {$ }5 }, |! Z6 S
嘗試係應該!問題係點試!! q% s7 x0 g5 `2 y  l7 A
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
$ y! f# O+ p. _" d/ d" _四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!1 w/ I0 F- y: X! u/ |
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
' v% A) N6 k+ h0 P9 A5 o" P但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!: N& o$ G7 c2 j1 G- P% T
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!8 o+ Q2 F! ^6 @& [, K2 t
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!8 n0 _8 B) L- a, }
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!7 |) O3 ~3 [! w! E" X" ~
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!9 n4 G5 y% ]9 m8 d: z* w
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!, O# o# ]5 j' I
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

9 q/ Y$ e2 `9 `' K& i4 c

/ K) x8 V0 A( D9 [* H; h. @我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，1 v8 g% M0 t  |  w$ E3 p
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。3 p+ J5 u$ y: ]0 x6 O' j, T
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。6 N9 ?! ]  O% o$ D4 O- X
民主黨個個係典型醒目 ...
9 E4 l0 a- U; Vandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

& k; q! A0 Z. {
民主黨名存實亡喇!
3 g/ z7 }: u2 y, D) ~正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
  w+ i2 q7 V3 r  @' z$ C/ t又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
  ]$ `+ R" }5 o2 S$ V/ E我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
. |8 k  k9 l5 }/ K1 R4 U. e3 i* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q, u* y( f/ f! v
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................' s1 P; P: j0 c6 q, }' c
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 }3 {- v9 [2 f8 v$ C; ]8 B4 K
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
: F8 \) E% Q1 [! @( x2 o1 Q"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!; I2 v0 M% O8 ~+ G. \, \  n: V! Q
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
5 j1 L% ?* T- Y0 B: _; H# ~" Jok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
* _+ e# y8 W6 ?$ H成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!3 h6 ~4 ^/ m5 R/ t" O  X
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......." w8 m  m, @) i
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
# S$ f' V$ @$ L( s9 j' Q講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...8 K& g. ~0 f1 U  u8 w
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!5 J3 `, F/ G+ h; d4 h# j
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???9 P' |$ e- I) c, G6 m0 ~
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
: q0 l  G- Y. a+ s+ v% e7 \第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!