HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
# {; a; P  T5 H- y6 ]/ ^如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，0 h: x6 U1 k9 h! I# G4 i+ k
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...4 K  C. b! S2 v0 u, @! [- t4 O
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

% p& L' C! |8 @6 t
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
. H- ^" q5 P% k; l: V  u而家生意黨好話唔好聽真係明利双收....... a0 t$ a* G5 U. k3 v; q
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....' b5 W2 U2 L* q/ j, l
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

; `+ u: g1 p# {5 R6 o

* T' j2 c* M0 @# |, ?

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???. Y: O. v" w/ H5 ?
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
, b9 ^$ ^9 J0 }. H你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???' k6 R6 k, V5 j) [
你覺得我地會瀨d咩野呢???
! ~& x5 q: G( m你覺得會有咩野沉重代價呢???
* S' c/ J9 f! f, p6 g- Y3 G你係釘對中國??你想香港好?? ...  C8 h. X$ d  o% C  `9 C0 ?9 [
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

+ H7 b* q( N1 _: d& q; [1 N
"一,二,三,四,還原基本步...": [+ T# y5 b: }$ s' c
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!; q  Q& B7 G* Y* R7 i5 o
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
+ D' O  B8 V/ M3 s" f2 P你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??* N! I4 F1 @) W
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
) B( m  z+ V' J/ n8 y而家所謂政改令香港民主向前...真係??
% P) A& v' y- _6 H! p( f0 N! z特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
/ B1 z8 Q0 d( z) f* L! X立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......6 Z' x2 m' ~5 b
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
3 W6 i0 c9 Y8 p: u甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾- @7 M' U8 f/ R
好明白你講嘅野
- P/ [% U! Y4 r- H7 H但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
( {4 J3 u7 T9 h( z  h2 @) w+ [/ I我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
0 r' S/ G8 A2 B7 R1 G+ A& f$ ?3 Z) x大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
: c5 g. b. y( h/ W: J奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

/ N2 X3 k; ]! X6 D2 E嘗試係應該!問題係點試!
( k3 e+ L1 ]: O. P1 o4 u要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
& a- n3 D+ \7 B, P# z四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
/ G" ^" D/ u$ A2 O5 }; o- v8 ~1 B個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!3 M! w! @* r2 K7 k* K# n5 U
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
; o4 @3 I! g, k# D甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!) ]" n9 u# ?+ b; B; a1 W7 a' B
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
3 h4 `2 T, I, a0 V一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
6 A( Q! G5 u. ]2 G# @9 z生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
% S& j8 a1 B; N6 B% J0 ]係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!( a0 e! l6 j+ y9 N) t
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

. ?. R0 ^2 W5 H0 \8 S" s
) E2 k% K# p8 `! X5 z( L' C5 `
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
" l0 Y9 h9 x' n7 X$ i% x7 P; O; x做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。0 s" ~0 I, V/ E6 T( Y9 u; ]% |
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。% j# x3 |2 q" n  ?
民主黨個個係典型醒目 ...7 G) ^' v: x8 _7 `0 ]: J% l
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

7 w- C% r9 X; o; |! d4 a/ ?/ O5 X7 c民主黨名存實亡喇!6 @0 s; L* h) }( R5 p: g
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
- E) L" O& F1 R. H又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
* D, [* R) I& ~4 S我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
& ]% S1 Y* O9 e9 l" P3 f1 d* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q# A7 l2 i0 ~! ~, a$ d& a% a
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................5 s0 d# Y. F+ M) [7 j
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

& K) b! J8 ?/ p6 V: T* `
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??7 p/ @- J! k+ s& ], X9 s
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
7 ?9 B( |" N* k1 a; Dok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
; N# Z/ c' U: \% l3 nok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
; [0 B8 R. u. `. E成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
1 }# x9 i( a# e) B通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
; R+ p2 P* h- F. b+ b* P: [若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
! @  o, I, W" F: h( A# V5 [講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...- p+ R& P) b. L! |! Z1 J# W* b
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!2 l1 q* J" t6 e" E
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???4 H# d: c" {1 f- H! e
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
0 I+ A- Y# Q4 `; V; J  M: W第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!