HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
8 I8 f2 {$ P8 q( n如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
) t- `8 v% x. h' f8 h7 p: {香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...8 r5 }4 _" u$ S& _5 Y# D9 e
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

# X1 K, `4 {, m& O+ U  Z今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......9 |* H* E, X/ r
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......5 u3 U0 A" g6 @
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構...., h* t8 V$ K5 y8 [  s
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

1 _& S; w3 z9 }8 {* w" v
0 p/ W, f/ d7 H0 C* Z, X4 I& a" W

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
. r" P2 `, f) R6 G你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
4 D* C0 I3 ^3 ^  A( c. O你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
" S: ~$ F+ D2 }1 W! p9 W你覺得我地會瀨d咩野呢???  D" f6 y9 d8 g4 Q) p4 P0 O
你覺得會有咩野沉重代價呢???2 K5 A: E4 E5 H1 K$ ?( Q
你係釘對中國??你想香港好?? ...
" m: q5 M+ I% _/ A9 R" q) a4 e奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

& z4 J% r5 H3 X6 ~
"一,二,三,四,還原基本步..."+ W8 e' a% j5 {; m  O0 y! v
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
) Q. c9 t8 ]. O' M" r; T7 P但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...1 p1 Q& q# T8 _, S$ X. G3 B
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??$ I: q- v9 R; a
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
( Z2 J2 Q; C$ H* V3 Y! l% e而家所謂政改令香港民主向前...真係??
( t  W5 }7 [7 J* A特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
0 d& N9 m2 s8 j立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
5 |# F4 C3 u& \* M民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
9 G* ^* t& P* J" ^1 n  @甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
) y% v7 @3 h4 R$ [+ b好明白你講嘅野
. H- t; a# i6 J& C' e但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢# J3 f0 r3 u6 D9 E$ ~5 a+ z
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
8 p) D+ V7 u. `5 O大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
, ~  J" y9 e) f2 F' F# M$ f奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

+ q% f6 Q5 g8 P* q& Y嘗試係應該!問題係點試!8 w. W# ^# X% u* }$ S2 R
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!9 ]. J: l4 n+ E# s
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
' \, T+ w$ f7 ]1 \% O個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!. V$ O- m) K  \8 Z( B7 @+ D
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
4 r) j1 b/ J) ]/ T甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
; _; ~0 x: f4 R+ b2 P" b) @進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!# i2 @  W% w1 w" r# U9 z
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
. @  J' y6 q) H# D生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
( |/ I3 m, B+ b, z5 ]係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!+ k0 x, }) R: }1 F) B' G# W& P
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

! T2 K/ f2 }1 G7 q: s& Y& g  l* C2 ~3 f
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，3 W( Q9 t, x( p) `3 t4 F. i
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
# H3 s' b/ K( W( m/ {  i0 J) `好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
! w$ S+ }+ L2 B- k" Y8 D+ M, G民主黨個個係典型醒目 ...
. ]3 y4 [, }# U6 k5 h3 R( zandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

% T3 t3 _% E; ]2 {# ?( `
民主黨名存實亡喇!
5 S. G$ Y8 U; u( Z/ b; d正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v% c* q0 L" O+ g/ s; X
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P" X, l# e/ M, K
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
, `) Z" t0 O: a0 K, K* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
' ]! W4 Y9 d1 R: Q& U$ m: l# S' {搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................$ t2 k7 Y2 w2 C
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

/ M1 D) S! s2 p6 Q4 e
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
, q: A' t3 P; ^) _& f) \3 Y0 g"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
5 J0 f. l! c8 e4 U# P6 ]+ dok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
: n! B- k  S1 Y5 T8 J7 K: G/ o7 pok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!. F; @# _. h# A0 G: r
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!, e" e6 \2 _8 ?1 J
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
1 H( q) N' y! O若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
4 b7 b/ A% P# v) W' o  x講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
5 N0 E6 S* }( N& r& p理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
# h# C$ s" g5 R3 `2 V想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
  `/ p2 R3 L1 y% ]9 m/ y  u7 x我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"  {' j5 {1 i' s+ o3 t- o
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!