HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
3 w( C4 `5 A; O/ P如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
2 {7 P* J, q6 p4 }' I1 _香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...0 s/ A# b& j' [9 y2 w* G) U
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

% I- z* N: [5 b2 O' Q
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......& Z2 ^: E/ L- G8 c& V7 ^( ^: S$ {
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
' W2 X- B& _6 q( E6 e功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
% D2 Z$ d' P: K# `; N3 h甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

  z. _  ]7 m4 t

/ f7 \% T/ I. X  }* q( e$ Q

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???! v' g* S! Y2 P7 t* I0 u0 J0 S
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???0 }* ^' n3 f, L7 I1 C* x
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???. y/ n& b! E. q3 _! T
你覺得我地會瀨d咩野呢???# g& N& s. `2 C5 J! y3 U- c0 {
你覺得會有咩野沉重代價呢???
) ~, Q" h$ O3 V! ]你係釘對中國??你想香港好?? ...6 p6 J, d6 E( D! e% A8 t2 Z* H
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

  K8 B; H! q, Q4 ?" }) y2 m, k4 m7 C"一,二,三,四,還原基本步..."! N5 T4 `% ?8 U; h/ s
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
4 l. c% F" {  I但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
" A$ ~/ {! \: v  {9 O- z你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??6 f5 u; \8 M# \, c" P+ q
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
' ?3 C- [" y  f- Z% C$ K7 o8 a而家所謂政改令香港民主向前...真係??5 n' [$ N. ^, Z
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??! F) b- ~9 D6 C* E& p) B
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......' T5 }  _/ }$ Z& a
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!& u- a3 }4 G/ [$ A( A/ z; _8 f: V
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾, B  p5 H, ~% m- l
好明白你講嘅野- N" d0 b, V  I; Z- c
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢0 P( p5 h" m3 _" |, x
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
. O% s* l, D1 S- |" P0 L% t3 M大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...% P7 ]) y6 B# ]* R
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

! X: ~) H2 m" z$ O嘗試係應該!問題係點試!
2 U6 [% C9 h- C. z: W要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
: N+ X# i8 A7 j3 N9 W! s四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!& W1 h8 n! X& _1 d7 z1 \2 ?
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
% M8 R8 ]$ q* ^9 D但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!" O2 z5 d# w" E6 O, F
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
, r# j! F5 @! Y% N; D進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
- t/ X) s6 r. U& K: e一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!; k* E* ?" H8 }: K
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
* @: ?) j8 r0 L, S, R/ v係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
* y! p  T  m: k+ n9 s0 j* e( ]bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

9 q1 V% H+ Q+ @+ p, B: L
* R+ {. A/ @, K4 k- O( [- _我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
5 U( w* ^9 }4 u) r, R5 @" T做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。8 t3 \/ i1 K: G  I2 v0 F
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
" C+ c9 H. Y1 u, X民主黨個個係典型醒目 ...
% |9 O5 R* ~  V6 r3 @% tandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

" f) o6 f/ A  V$ K- u$ }' N; E
民主黨名存實亡喇!
! u3 ]5 K; k3 Y! D* w! h0 q正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
: e) U; }5 h" p7 w4 j又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
, l) D3 U1 e* w) x9 A2 w我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
$ e3 C! Z9 s* X+ w+ K1 L* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
# v) e8 K) M6 V- x* P3 q搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................4 X; y& A- |6 z- h$ ~8 H+ p
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

( o, |+ D* m* i4 X% U2 v( b1 v) ~如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
5 ?" c, C% x# t; d/ g( N  {"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!) g# r- k) N( P- t$ l, }* l
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
1 {" M8 c9 I* ^. g, f' R- lok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
8 D% W- s7 u6 U5 Y& u成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
# h2 C4 ?9 o; g通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......., h9 R8 o8 ~" @
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!3 Y# P, ?# \( J1 k: y+ X4 {- J* e- x# P# o
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
+ `. P) K2 p( f- o2 P  I( \理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
6 S( J3 ]$ _$ _* H8 j. d想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???9 L+ g4 H# H8 S( Q! U1 `
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
% }% W" G) D1 V# i. [8 p8 w& ^第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!