HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，5 j& }3 q3 D) y2 t3 ]% h: L- A
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
1 ~# w8 @0 L6 {+ u( m香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...: Y/ s; O& G5 P9 [
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

- r! C. {( \7 D3 D今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
1 O  a9 d3 v% u; P: n而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
' J$ }, F% N6 e! h: |功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....& B$ T) g1 s, h& D9 p$ r( _9 {
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

% C$ }, R( ^  `( p9 q4 V
& |0 u6 y7 [: t( j* s

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
: s0 s' c: m0 R# Q; r$ s6 D$ ^& _你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
& v( j6 x( K6 R% w4 C. n+ X" t你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
( p9 C) O& O3 u( E+ Y* V" q. v7 `你覺得我地會瀨d咩野呢???
7 t: Q) A: L+ [* C你覺得會有咩野沉重代價呢???2 h- G! x* I5 v* z: \; g+ v) j3 t9 f
你係釘對中國??你想香港好?? ...
0 Q5 M' r; w% c0 Q2 t! z奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

9 [: U, K, L' S/ y"一,二,三,四,還原基本步..."
7 m  X( d1 c' {1 b( H! E( V因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
  ]/ o0 s% Y7 _3 y7 B: C但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
/ q- q. c4 G: H9 A, |1 m" q6 ~) f你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??  K) T( [9 T6 B  ~# p$ z# d. d# ?+ `
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...% ?) o+ Z9 N# T$ P9 D6 u. b
而家所謂政改令香港民主向前...真係??/ @1 w* n, ]3 k+ {% N7 S+ V- I% i
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
2 h1 S% S0 Z: v# t立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......5 `. k# F8 ~, O+ c
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!$ W  g/ _8 G0 m9 [, e- g* z
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾% Y% i4 B$ v7 O
好明白你講嘅野  A' L' T4 U! Z1 ?! K
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢+ a( {3 ]+ m5 Z6 l# A
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
9 I, ?1 ^+ e1 t. J大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
( `2 d% B4 }7 B4 v8 c& E7 S4 P  i奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

, B% q9 p& ~) S& l1 t嘗試係應該!問題係點試!2 h1 d6 V5 N2 }
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!- `& p0 {* H: t) l
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!# d% i- x$ C" Z: _/ I$ |( v: U4 O
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
, d; M# g5 ~7 @7 v" k1 Y8 y但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!. q" J0 r; m$ g! T! x& f+ {& x' _5 g
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!, g+ U& ~3 Z  L) W# S- Q! {# r
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
% S+ k# S/ B4 R  g一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
3 ^) j; ^' H4 \4 ?( O2 g5 \生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
$ w7 f2 D% h, h( b! k1 V3 g係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!  w8 l5 T. k. h- h& @% @: w, f. A1 Z
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

1 ]( n9 [+ Z4 h( L' e4 ?& Y
; J8 H# V" F6 C' `0 X' l+ S' b: o
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
; d1 \  n0 N* m- _% B8 k! U做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
- q; v, ^( Q) M4 H) g; j5 n6 {: a. t好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
$ O5 J  M. f) J/ w+ `民主黨個個係典型醒目 .... ]7 K: y) X8 v2 v5 u/ h8 u9 H2 K9 f
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

! o1 z. `" E# t! y( L* Y( a! ~
民主黨名存實亡喇!
& _8 l/ [$ |+ A& G正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v2 V, B7 W6 q" r2 d* L
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P, A+ h2 B- b: l
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育$ |3 m# X- I6 ^1 w
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q, U7 ]2 q3 c; L$ F6 r
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
9 h: ~% M& T7 ~) f3 ?3 @奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

+ u0 k" P/ n: U3 A  A4 x
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
9 ?$ v2 q$ ~9 T+ H"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
- y1 K2 W! _1 E8 T6 t! Aok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
) x  R- R( q% _& Y& n# @6 @ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
! E* l7 o, _( u% O成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!; C$ Y: k) Q3 F) M0 t2 B# X
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......4 X. [3 D/ ]+ n7 e
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!7 s8 n8 D2 ]3 f6 S: U
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
' F1 Z8 D9 j( b% \0 ~理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!: c9 V& k, f3 g5 E2 W
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
- d) X, R$ Z! p- [) Y  ?0 K. k我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
6 C7 V/ P/ G& z$ C第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!