HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，6 c$ z& I; z* m
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
5 b' p2 x8 [& l4 p香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 .../ E+ q/ g6 X5 y% f7 c: z
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

, \% u; D" B1 a# k
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
. X; ?" U2 {& k3 G, K而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
7 I' g1 D% j" v) @功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
! C( e/ Y* E0 z' O% F, O) j- @甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

- E& Q5 [! q1 [; K& R- Q  R
! I6 f/ m$ v" b0 M( e4 e

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???2 H+ W) Y. }" m% c& A9 K! n
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
& Z0 ^+ w& y( G6 N你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
( l% S( ^" ^4 `9 g6 v8 R* ]你覺得我地會瀨d咩野呢???
9 {9 @2 v# M& K+ q) L) `你覺得會有咩野沉重代價呢???
% h' B5 z3 U9 q* B& H你係釘對中國??你想香港好?? ...; _8 M/ ]5 G$ v/ I9 _
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

9 h4 [) J+ ~$ ]0 f2 k
"一,二,三,四,還原基本步..."
  x- C2 }6 T$ h& w1 A. k' F7 m) u, v因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!& ~, V$ M" \8 k2 V& f5 D
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
; e( p9 _& V6 e4 c( w- A# I你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
0 R  \( C8 t! t' S7 h要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
% Z4 e$ E* q) n& k0 X$ {9 r2 X! ?+ e而家所謂政改令香港民主向前...真係??  N: ?  i# {6 ?8 x1 O
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??2 o; H( p( k% P% j$ \
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
5 }* `: H- V& W; C4 U! X民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
$ e$ s- N* @6 R" W( H甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
& I( S8 ?  l  l8 ~4 R好明白你講嘅野/ r, ]  m4 W2 |' H! m
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢9 v/ b* O1 S; c* J, b6 Z
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
0 v( P' I/ x7 [. M; D; L: v& W大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...( g2 [. t" n+ t& E6 A& N; P2 L
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

# ]# a& x2 s( {8 ^% Y" V嘗試係應該!問題係點試!
/ ?% A. \0 {* |要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
# a& U- J( i" d  c: {4 `5 `' g四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
" p/ Y  N" j% V: D1 S! U  l個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!2 p* T* a0 R; n6 E5 r& [# U. p  t
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!2 x& D; ^" _* a" v; U# s
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!3 H- p" A9 Y( [4 P) i3 a8 R
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
9 e' W- N. T, K6 }4 a一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
- X" ]6 C! p* }8 `. }生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!0 @! L6 {2 g1 ?& J% d5 T# s# S/ J( w
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
: Y5 f: V2 g$ w3 Z2 B& sbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

" t; ^* X4 V& ~% S# d( l0 T* {1 b) ]* `2 {, m& v$ d
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，% ?9 P+ S% F, o! ^4 `% {' e! }
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
$ H) j8 y, ^7 a7 F  B# z好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。' ?  s& ^9 z! `* y& M' P
民主黨個個係典型醒目 ...
* k; w) L; Y& n# Yandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

! L. j7 \1 J' k: ~# w+ H2 n# s' g2 f民主黨名存實亡喇!. X1 ?$ Q& z0 U+ q- a
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
6 V9 I" h! {4 B4 x又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P) Z; g0 O% x. Y+ Z7 x5 y8 B
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育! I- W) t- v" `9 r
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
1 Q" P; b( e. Y& E搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................1 `) c8 i* e% o' R: z7 A
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

3 B  I# |5 E4 y$ i: a+ U5 G( d如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??( d  z. I" y& H: @2 u
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!+ C1 G2 |) z' u
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
- W$ ~  A3 {# E7 U3 |3 S# ?0 Aok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
( L. x% G, Z; D9 g/ l* U成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
, F+ e7 f5 s8 E3 I& p通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......$ f. x5 K( k$ @
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!. g1 f7 ?0 e$ ]3 q
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
: b0 P4 X+ o5 b- J* L- w! K0 Z理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
) l, `( u/ S$ g+ f( {, A% K想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???3 }% V3 x% x. ~! @% C! h! ]1 l
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"- ?% w$ E9 s% d( Z* L% z; N! B
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!