HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
8 G3 V. r5 `, E- o$ H如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
; b. h4 s! X. H" x9 E3 @9 A香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
8 [" ~) ^; ~0 R  b' }+ Vandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

' x' N" @1 {* H2 d; s) w今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......! ]& B2 b8 M6 j
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......! W6 m% Y0 q+ U* t4 u, y+ C
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
4 d9 d/ ]7 w" S甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

' E* J/ N# J  L9 J% y# B5 C

& k  c/ w0 \; w" U% s3 X* u

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
" S/ b6 J  }7 s/ ?你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???7 R+ w1 H; B; J& Z* q0 @/ m% C
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???: t/ ?' s8 Q  B  l2 {& g3 e
你覺得我地會瀨d咩野呢???
0 g1 V* I% s6 X8 e你覺得會有咩野沉重代價呢???
/ \- H& M( m/ r. ?' y你係釘對中國??你想香港好?? ...$ Y6 A. K  Y% _! i+ r9 H# I8 ]2 d5 z
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

" T, F7 J$ z  ]- z5 O3 _+ w
"一,二,三,四,還原基本步...") z8 A2 z4 a1 ^: u; [* \
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
8 m  W4 y7 S- v- ~但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...3 q3 p2 V) y, c* d$ \
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??! z$ z3 g% m) ?$ `  d0 M
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...- M8 }! K& s/ R* Y; e$ D
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
* N) H* w% T1 X" r特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??0 M& |( C5 a' H' A& A+ `
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......( b2 e! V& O" x) W" G* {' l* V
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
- W% q6 B. Y- d+ M甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
2 p) x* t  n. a3 d2 q  @) Z好明白你講嘅野" E1 ?* G9 ?$ Y2 b1 x9 ]
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢& ^; J8 ~. R! d" F5 t, ]
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的" a4 ?6 e8 G6 [$ b% p3 N" A
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
0 r, W4 C; N! }& x" `* B. b+ [" F奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

# W! v* O" d, V
嘗試係應該!問題係點試!2 J, m- s, Z- i- d
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!: L7 \  \4 d& \5 y$ Y
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!! i8 O, T; P3 i6 G- z
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!( u) S8 F; i* b
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!9 K* ?7 h. s, u8 H1 e
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
" z9 Z; t9 A- ~& N; h6 f: l; S2 l進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!  X* |' p0 A  L% p2 P* d
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
$ J2 s, k6 \) Z0 `/ G0 f生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
8 T, {  E& ~$ [' n6 _) ^/ x* |係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!. G" t* Q7 o: Y9 R6 I$ J0 S
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

7 T/ X% }6 A: H# @8 a

0 j7 d6 u" A1 u  `( \( ~; B& D/ {我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
  ^. K* r8 I9 j2 c1 w$ Q7 f做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
" W% k' x, A5 e8 W- X/ H! K7 v2 a好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。5 {( X, Q2 ?, X- {0 b& L
民主黨個個係典型醒目 ...
0 s- }. z* C5 handyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

4 Q; }' z; y, O1 [* Z民主黨名存實亡喇!
7 Q' y: F/ \  O% i3 N$ U- O正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
/ U$ w' F- Y3 a% z3 [+ L  f' P8 Y又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
" A9 X' r2 q  g- t5 E7 Q我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育; P& D: G! ]$ F( y6 l. o1 J  M# A6 H
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q. y  t& }$ v. q1 M! \8 F5 E# a
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................8 u, a1 h$ c2 x  s. M: v$ C
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

/ W5 _, U; l6 N8 E; C+ z1 m8 g
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
: ~6 m- T  t/ V4 e9 L% H: \' G8 @( L"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!' }/ z& S1 m$ b2 S  f# ~
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
$ S& t' V3 \. e+ P2 v& U# P$ u# Zok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
" R5 D5 m2 e2 N# Z  f$ @成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
/ a. w; S9 }0 d3 K/ t通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
' j. O/ d2 ^, z9 q若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
+ T7 y' q6 Z4 D  I. i講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
+ S* C$ g( _5 o理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!0 T& h7 _, m! R8 I8 w  a
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
' x8 q8 d; j- L; z/ t8 K1 L我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
9 Q% B/ z0 S# K" d1 U( W第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!