HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
- K9 ?4 s5 g8 Y+ A& u: T如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，% v* J0 F0 m; J, d
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
7 u- @/ ], h' |8 |- |andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

- Z* X/ ~- T- R" ^1 ~$ z今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......4 ~6 q& C. C8 o4 E) m, R
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......3 ]6 n) V6 C9 ^
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
/ \1 T' [. l0 A( k3 e甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

- E, m% _3 p4 e, }) j  J5 d
4 j$ F9 A; `0 g9 e

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
5 y' m, f# j4 ?; ]! z5 G你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???5 ~# m- n' p4 v+ |4 |
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
( U0 q- M& A+ S你覺得我地會瀨d咩野呢???
# q, \3 D# s' G! F3 ^4 s# P你覺得會有咩野沉重代價呢???+ L5 M5 v* H( b2 c# ^
你係釘對中國??你想香港好?? ...: e9 j, C: T/ ~$ ]
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

- j2 l' {! h/ m# X" k4 j"一,二,三,四,還原基本步..."
; o) l$ ?! `# t* a- L因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
2 R2 }5 [" L, u/ g- X" |但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...7 y0 v8 Q% B* Q) T2 i, Y
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??* D7 J/ l9 Z5 ]+ s
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
4 \2 L" W& U, c而家所謂政改令香港民主向前...真係??( t: i7 h  D* x6 ~; i# K
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??- Q* T! d: S3 k, u% ~
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......3 F: }: p/ U* W% u8 B
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!, K) k: ~( `: _: h* q) v8 K! g! d
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
" t8 A& w, Y3 q好明白你講嘅野9 c6 k' p$ n! ?
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢) a3 T) [5 s8 i) d
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的+ ^3 y* D& n1 P- P* |# B0 f( L" ^4 j8 Z# s
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
2 P: _+ F6 X& K奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

0 W7 [& n$ d2 l( P嘗試係應該!問題係點試!
5 }# s* w% F! X. L, j要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!' X/ {9 x; X/ k. e$ [1 n
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!' a1 g: J" ?+ H0 W! z& I+ T6 `
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
( B6 p( z6 R3 N& z5 p但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
8 n# E! x! g/ d* w, [0 Q" [甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!8 S' G& L! D$ m# t- i5 Y/ u$ D2 Q) W; _
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
6 j1 F% i1 y* t& I一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!( ?! Y0 C; \; Q2 o
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
$ @5 O) {, h$ d* k2 w0 w係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!/ ^9 c1 L9 i; F
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

! W/ ~$ U$ @  L, l& Y. W* z" E
8 T# t4 p% g; R0 o* s
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
* X4 L  l) K3 J9 k8 }0 k$ x做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。# h& m: q2 s6 @' T' U' @
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
4 \( K* B) N2 a8 J" I: {民主黨個個係典型醒目 ...
4 d5 `) f8 x1 |8 d* e1 s7 M/ i0 uandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

: B8 W  }" f, f- o
民主黨名存實亡喇!1 z" [6 A# j5 y/ p% a% L1 o' o2 r
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
9 I$ m% l$ L6 Y. V+ `又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
/ d6 Q8 U' m5 P我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ v* s6 e5 k: f* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q8 J# ^+ V, |% O" _9 E/ d
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................$ W0 h3 O, @$ L# K1 ?! z
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 c3 K/ J: m; Z3 {/ ~% r) s
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??+ F$ U: N- y* X" K8 e
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!) `9 X) _" Q) c3 A, h3 Z
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
) ]6 l5 f: x' ]  M7 nok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
- x8 V( }; T6 p  P- D# K' b, {8 D! H成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
! e9 q9 n) s6 r( {8 J0 y* z0 A0 n通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......." Q( l7 _, |  W! S
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!/ Y9 ]' I6 K: u) ]* k$ I" s% s6 ~
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
: B( P; k0 C, e6 x$ c理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!; ^* u% A: [. x2 y4 ]9 B
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
: N$ W& [" I- E* s我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
" `' H% b4 h7 P! B5 l, z第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!