HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，5 M  {) r0 d9 l# j# K% T
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
3 L! ^+ [$ F+ x: K" B香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...& l1 v$ w' D" C- N) Q( B' U0 g
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

' O7 {/ F) `: J2 n( S
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
/ q6 u! ~/ W3 O' |而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
* F3 z$ X" B* l, ?9 V4 {功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....: O7 V% [6 F+ d) S, k: a' q4 [  M
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

6 J3 F, s' k2 I; g; W& e6 K$ G; K2 j3 I6 _9 i: T4 {

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
7 h$ n( i- R+ ~& M6 [+ F7 B你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
% d* I2 y( T, S" S, l你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
+ u! O* t/ u8 u& w- f' w你覺得我地會瀨d咩野呢???
6 X4 w* m* E% Z" T你覺得會有咩野沉重代價呢???) d7 a! M2 v3 p' D/ f6 o9 d
你係釘對中國??你想香港好?? ...
. y2 U8 n/ g% j% @奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

8 V2 e# [5 I+ x& ?' t6 `- q
"一,二,三,四,還原基本步..."! {" W; ]! @7 _1 T+ b8 l3 \( ^
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
# y( e" o0 B* v2 @# }( O8 S8 I但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
8 ?) \2 |2 s( {6 L( r2 L你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
  O3 U" g3 y2 u' D4 w0 m" ^要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
$ d) T. k" T, ~, A# K5 C而家所謂政改令香港民主向前...真係??
& Y: g! L6 m" R& M9 V特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
) i. V- t+ D; _9 e3 c) i; V立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
4 }+ \! ^  v- o  D. t( G: [民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!0 J6 ]6 W2 ?% s) R) b
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
: f5 A0 G6 E; R0 N0 u. q好明白你講嘅野) m% _% N% x# h0 @
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢  Q/ j- S/ k0 E7 X" X( e- e  Y
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
' ]0 Z5 H$ [2 u& P大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
* g( V5 Y+ B% g$ g! [0 o奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

3 N/ \1 Q# A) S2 @嘗試係應該!問題係點試!! c; L7 h- a9 G8 \0 B& x
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
' ^1 R' o- h1 C% w四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!( S% W% @5 h! a8 Y% a; a' O
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!! g% c# P0 b( n3 p# Y3 L; B
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!# }- a$ j0 X+ L; h) i) E1 Y: s
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
8 I0 [( G1 T# d3 Y進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!$ {! q5 w7 X1 D: P7 v8 z
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!5 G+ D+ G* ]8 R& b, I7 v1 Q8 P
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
; L7 Y0 g* g& k係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!" R( n& [! V: A9 ^, J
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

2 c+ M" P- o9 @8 E$ e$ `/ m4 v5 E+ }5 k
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，  R$ Z  x$ U* f  K) ?+ n
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。: ^: x$ \. K" S& m( l: B
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。/ O) G' c; l! b+ F* ~
民主黨個個係典型醒目 ...
; y; Z$ I$ M# L1 {. A3 aandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

  t" |& v9 G: o2 ?5 I民主黨名存實亡喇!3 V4 R1 a9 b% x) e
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
$ Z9 x% Q8 l  X; E! A# p$ O5 G又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
  A9 ~9 j' I5 L3 @; C) q我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育8 g3 z! r! B8 Q( C2 n
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q9 x8 n$ J' j) ~# o6 O4 e8 f: v
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
/ C! d1 s: s9 B3 `7 H奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

) y$ B8 U8 y) R- }  D. T1 z* g5 E# f
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
  z1 v" H  h- \0 x" V+ Q( b"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!8 F- f- r$ o* z8 X- g4 A
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!$ s/ J# ~$ |( W8 N: h/ L5 a
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
" V2 w0 n. O! o3 @成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
. O: e; G* C& \! q  m9 J6 `通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
. A/ a: i( |& ?2 z- @3 y若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!$ t) q* p; `/ v
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
0 _+ `  h. n' v3 `( N0 s理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
" a* F9 E; v* m% O* }( i7 j想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
/ \3 h  T: E$ M0 c+ f我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"$ j" P1 z! y- e: Q
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!