HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，5 }( N7 h3 `+ V# E9 c8 o, P
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，' t; M: X$ S" n# {+ |: M) M
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...- o, U- W+ o) v: g; l! @; P
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

& A& P! F/ d1 N- _9 K
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......' E8 U7 h/ Q& `7 P9 }
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......: w) C: W/ \9 ^/ v$ G
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構...." [; {) l( f  p" K0 c& m" W  W9 U" S
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

  v9 c6 w# u/ ~  S9 |4 T

% v% u0 B2 {+ G3 ^" [1 Q6 r

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???3 Q/ N; Z. C* X7 j- g" ~2 I5 G
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???# Q. c( v4 J+ P( E: t  b3 U
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
2 \7 f, X2 @1 P$ U5 \, P9 D7 X! f/ W你覺得我地會瀨d咩野呢???
; y" C7 A; b7 ?: ^你覺得會有咩野沉重代價呢???
' J( ^% q; s0 b你係釘對中國??你想香港好?? ...
( L* a+ d/ S6 b) w+ U2 g奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

2 R) x+ ~! a1 b6 Q
"一,二,三,四,還原基本步..."6 n' q5 e& v; P( K9 w
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
9 d- e" y3 @9 `. u6 X- P, X1 i但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
) f+ b% [5 n4 y( G% Q9 B# Z, M你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
" O# h9 f+ w$ |' G& _要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...6 h2 p  c5 o% A2 G1 H+ [4 W
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
4 R+ M! B1 f# ~1 F) ~" r8 K特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??* n9 k* q! U# Z* p$ ~
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......) d" d/ @* C2 g" G# k+ g) c
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!  ?. S6 n, w( {3 C' g1 G7 q
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
: h- l* x: V  e1 K好明白你講嘅野
& @: e# r' G5 x# \  @" R但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
4 a% T$ |+ d5 ^0 r$ K& _0 e& J0 I5 Q我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
7 o3 V/ ^0 I9 g* Y) Z1 V* z大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
: g2 f! \3 O/ H' }: @$ I奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

2 F4 b+ G$ f' t3 V嘗試係應該!問題係點試!, o% C2 H- ^) E
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
7 ~8 B4 F( h0 o& O. I2 Z$ D! C四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
* F5 a: q) E6 J7 |; M9 x3 s% r個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
& G8 M1 U: h% w8 h但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
# P$ ?% h& P% @) ]甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!& k) G. t' g! Y3 p" Z; \/ U
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
& v- Y' X; G. K) G8 T, W一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!1 Z/ J) Z: v) y
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!. M% I6 W  X& v( R$ H, C
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!- t: H6 M% n  j7 `4 m3 {6 v1 X
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

) }; Z: j+ b, L' L% f7 q" V) U
6 P4 w6 ~0 }  G6 m- ?我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，7 C8 U* [# `! t, Z* |( y6 e, O
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
+ J! ]! h7 S( w+ o好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
; t2 ]/ A# t# }/ {民主黨個個係典型醒目 ...
( a- `6 m- H6 Kandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

; [$ q7 z5 h5 I6 {3 ~7 |民主黨名存實亡喇!
8 e2 G9 f& f% j& f* j' K* k& ?' r正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
& n( v% @! A# n. L又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P" e$ z+ \4 ]3 l3 o: S8 O! a, V
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
5 i! N% g2 }$ Q1 G/ C% N" k* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
; }  ?1 G+ I$ u! i搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................# k, b, w; m& c/ ~6 E4 a
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

& E$ z1 s5 l. k! b8 `如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
. G# h$ ^( A+ W% G; P/ B- m! G"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
; w1 O% ^2 L9 c3 ]8 H4 D& Uok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!! ?8 x- Q4 E8 r) o3 g
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!, o6 d" g$ C8 G5 q4 \% W
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
' q' K8 n, a; t/ m$ }. I# d$ o* r通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
5 O+ C# c5 L% c若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
! f4 C* V; R" a2 l, F+ W講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
0 ]7 X8 x3 Q1 {( s9 s# u4 s9 R# y* e理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
) Q; P. [# [9 a# U$ O- M想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???# F. R* Y1 K' [+ L" ?1 [; ]7 S  W
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
. t! W/ ?- ^  n. W% B6 `第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!