HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，& T/ |9 R5 \9 g- y& O$ n+ b) L
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，4 \; f$ z5 o& S
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
7 h+ z' e6 g+ n+ L, Gandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

  j, M7 V* e: [2 @今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......7 \3 w: H4 x  k8 P. c1 I, t
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......5 U2 V: ]% T" `0 y* L0 `% X
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
, [9 C8 s9 X+ L' v& c甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

- F: `$ M5 U$ v! e& x% e0 ^. C) l$ a& r7 w

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
6 w) c3 G1 w) Y: m3 @# n你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
  i- _" j; r# [& B( s你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
& \& D, Z% a* ~( V: `你覺得我地會瀨d咩野呢???
" D4 d0 Q; l) U4 j0 g6 j" X你覺得會有咩野沉重代價呢???1 T9 y, R2 c+ n. W5 G2 A! O
你係釘對中國??你想香港好?? ...
6 ^; U8 {: q; B" [5 ?$ A" f奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

2 D  m# P* L8 L9 P
"一,二,三,四,還原基本步..."+ w6 T$ ?% \: r3 R0 L' G/ D
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
  N* G4 a" o) T0 W6 Q* b但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞.../ _" N1 \- c* {, M
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
8 g- }3 g4 m4 ?" Y要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...- Q" R2 j' E8 f* C" ]8 x' f1 j; W
而家所謂政改令香港民主向前...真係??1 \6 [$ H% p, |, M- I
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??0 l! |0 W% x. w2 `1 Q# w4 r' t" E6 g
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......: X3 B# y. M6 K+ {2 H* z
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!# a' t& r$ d6 R0 y; x
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾0 }# P  H( ]5 I: {/ Y
好明白你講嘅野. q) S- `  P' x2 `' V* I& V
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢" ~' n' a7 Z  y* S' k# |9 p. w& E6 I; X7 N
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的. J" S; d- L# q2 A4 a/ c2 y
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
4 K7 Q) D) S2 r7 @6 g6 z$ q/ Y奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

* L; R3 ]- S1 }. y6 z8 @
嘗試係應該!問題係點試!/ F' Y: C# a" C) H
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!: ]% \4 ?# s2 e/ ~3 Y$ J" c
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
( J% q6 b$ T6 S* D' \7 m個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
) D. t* y* s/ a1 v但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
7 {, e" [! {9 d4 Y6 y甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!- k: }. t) y/ W; |7 k9 W
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
7 v& A0 M3 _& E. _  o$ G% Z一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
6 B6 \; H" \' C生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
# K: @% ]! s) u. C0 i0 e" q( p係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
5 ?/ C7 f  T9 S, q9 w1 N0 f7 Wbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

8 o! Z) J! ?: d4 j* r) B: i) Z9 I  @$ k7 K5 D1 P. ]' T
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，( S& E1 U" l" [, c1 d6 S  M& g% O) j
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。3 A" L2 [* ?1 I7 @9 G
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。, }& Y& u+ W0 ]: K
民主黨個個係典型醒目 ...
: ~: D8 J1 w# l8 P( uandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

: D1 _' U2 |1 M; V0 k
民主黨名存實亡喇!
0 j$ T2 k: c. ]. i2 g正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v; K1 R  a/ ]! o
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
8 L  V! ]& M. R我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育- L6 i* x( g! l" ^8 n; p6 N+ \7 q+ ^" T
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q. i7 K, C2 L9 c+ G7 T( Q: f
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................7 [& Y/ L, n# H( |1 P2 w
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

: s5 z. ?$ E* L# F
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
) l) ?1 w% o' E& i- A9 R! s"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
6 ~# e) f9 E3 v6 @/ m6 @5 Zok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!! x' c( X) A: A/ K, U
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!' p  V& C$ L/ K
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
9 X" W' f$ p5 d- `' T* q3 K8 j2 `) C通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
7 V$ k8 |8 K. _+ }1 L) A( Z( L( G; f若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
# y% M% _& l0 \! e' k講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...3 l/ X7 C( b' Z" r4 p9 k
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
# E8 Q8 N# l$ V想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???: k  P& q4 t. U* u( S! v
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"& W/ q, u3 {; Z5 r/ p
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!