HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
" w$ y$ I  x6 {0 O' \4 ^% P% |9 m! ?如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
2 Y, u3 p0 M6 `5 C" @香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...- n- m3 L" h, i+ Z7 b% S6 n% b! E# [
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

! B% t! O/ ~8 ~5 K8 i
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
3 C) I' ^$ Y$ B9 [) f而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......! E1 W9 R  F7 G! z- U8 g
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
6 ?0 o/ J7 @$ j# A+ s甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

- d$ I& S  l; d
( ~) e* b; v8 u" D2 p

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???3 n8 u, b: i! o1 I8 ?* @
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???) H) K0 U+ l5 a! n7 A. w/ q. \
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???4 }( U) A) C" b7 |
你覺得我地會瀨d咩野呢???
% [4 \, }; p, h$ q8 l% k. v$ E你覺得會有咩野沉重代價呢???$ G, j" |+ H! N
你係釘對中國??你想香港好?? ...
& q: W) z( N6 h- `0 B奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

* I2 U: t) e; L) a8 I- G+ w
"一,二,三,四,還原基本步..."
9 t. ]' C' G* n7 F7 M# ~( Q% }因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!/ Y) z. s5 [5 a- h
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...8 Y4 Z+ r) S* n7 O
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??  ~- D& \" _$ s& o2 n7 x" f4 z: p
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
6 d$ F% P( P% A  f2 C而家所謂政改令香港民主向前...真係??' R$ z! T4 p2 w5 `
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
! |! D- ~+ u7 w/ `- Y立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
' ]- N1 U+ H+ S" K- b民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
6 T* p5 \) Z- ~3 r; l2 P- |, U甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾+ w$ x4 q0 h6 r% B/ l6 L* ?
好明白你講嘅野# f5 ]% k" k, b9 h( t5 z9 p
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
( D5 ~; f3 o& }7 i" x5 n0 j我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的: _5 I" {" A% Y7 V% W$ w& C
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
" T" y( B& ^+ F, y) R奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

# k$ P7 t2 \( \: k. [4 ?嘗試係應該!問題係點試!" |+ q* Y# O. b
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
* s. _9 M% b& w+ p1 T四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
/ M! {3 X7 p* o: [個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!% d8 s, [: F4 L; C8 q
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!0 D, x% j  u; p/ q) k
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
+ H; `" Y* \7 d0 V% _# w進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
1 O2 j0 `/ X! Z  @一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!5 Z  S$ o! e; ~) |( ?3 ]$ T! w
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
3 J6 R4 x/ N! d) E# r4 L係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!3 t7 _# R6 r: W) C  t6 R- F7 R. F
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

2 \" Y* F: Y' E# g, l9 X
! H, x: l$ `- l' A我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
) B- \& i  J9 ~8 a) T5 b做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
4 x7 C9 n5 ]# B. \0 i/ b好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
3 V8 Q; u' @8 x9 q民主黨個個係典型醒目 ...
9 {/ T# s" q1 t  u4 I; P, zandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

# R. O' H7 H3 z& `7 |( v
民主黨名存實亡喇!3 `3 x  o* H/ z3 ]$ B
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v; b& d; c$ c; A) e
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P* h4 p# z; [+ [& n* R
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
4 S( W0 ?3 p6 Q9 d1 M6 d* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q. D/ q( B( x; m7 z
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
5 K4 r# y+ v% o$ R0 k奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

: F! O; C) y1 [, S' \  s如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
& s# ?/ R$ w- M2 z7 n"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
, M0 a; r4 O& C' r" Z/ mok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
" G" }. l; j* Q: cok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!: @9 _$ m' S3 v/ H- i. q
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
+ t* S9 G( s7 M$ h通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......5 c% C( Q* H0 z$ n/ N! d
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
* z& C5 C2 f- M& T/ Z0 j講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
6 v* |0 S2 w$ s6 h8 S8 V0 T理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!8 y" {" _2 i/ d/ T; O3 ]
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???; p1 j# H. f' }$ C8 q' N
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
3 s7 \" Y0 \0 c6 v( `第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!