HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
2 b; a! o; ^: r+ b- A" M& }如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
- `: l# ^/ K( U. D6 W8 v. H香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 .... l0 Q8 Y2 k* _- K8 f) ?. Z7 K
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

! V4 F, c) e# z' {8 g
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
1 M& o& ^4 D2 Z* @) w而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
* W/ w/ k1 r  Z功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....+ c2 Y- R. ~! s0 q
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

6 C: H- k( m- Z

% ?+ i. w* _! y: Y

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
2 [3 @: G1 X( G3 l) q你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???$ l/ d5 x# f5 @9 a& j4 q  D# p1 O
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
; I4 ^8 y6 T- e$ R( G2 e你覺得我地會瀨d咩野呢???
$ I8 {. `- a4 f0 @4 a你覺得會有咩野沉重代價呢???
1 m( @; z8 }, q; d, ?& N你係釘對中國??你想香港好?? ...
, q2 O, x4 s, J7 U* }' z& l奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

- F: T! b6 ^, w* b/ g9 U/ m
"一,二,三,四,還原基本步..."
8 b# j+ D( ~% O7 _+ O* s因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
1 m% I: _! j2 _- H, @但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...) g, J0 q, }& O4 d
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??# ?' e# o# p0 ^
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...$ N- u8 x; ~7 J7 X- m( C+ t( `
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
6 o: ~5 A- @: T+ O8 K! s( L特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
4 X% `) {3 e) T+ u$ ^立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
+ q+ h5 V  m; Z民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
. X+ L! K) _) v甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
3 r+ y& M" M# K0 a, k, B0 P4 B0 A' P好明白你講嘅野- d0 b& l" x( g$ t' j+ {
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢, @% A9 ~- C  e, a$ @$ V1 [
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
- o# T; k5 d- ~* ?4 X/ U; c大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
/ h5 u% B, m/ p6 o4 D; [( [8 m奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

) A1 p% f1 Z( T- l: U嘗試係應該!問題係點試!
3 H+ J9 |2 H0 B$ _" L要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!2 E; [# l* S; g% y+ n
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!, h5 f6 ?  @& S- k. Z. S
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
% B2 f/ ]8 N6 o8 z: X& X* F但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
0 x, L( t/ b* o甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
2 A. j3 d$ D( g1 e' k7 y進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!0 n* V: Q( E* {
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!2 L+ h2 o" u, Q& y/ v$ z- W
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!; l9 N- s! \- H" ]5 b
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!; j  L5 u0 c4 }# H" `& A# S
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

9 R$ c% m8 x* x, c7 c( ~6 X1 ~% O2 |. D9 e8 M
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，" P, h( Y0 x" X. i# p8 y, ]
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
, ]0 L; N6 w1 ~. i4 W好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
2 k( i+ a6 s2 _, K8 E民主黨個個係典型醒目 ...( x) p/ B/ a. R( O1 M
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

9 p1 m. i/ d9 s( I
民主黨名存實亡喇!" x$ [& u, M4 r8 o* c
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
8 f2 _  {& v$ M( d/ c又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P) h* R3 f+ U7 H
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
8 |% q* I6 a' R' a& H8 Y  I* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
8 m: g* o. e, e# f" {' i6 a搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
: p4 ?; m/ o* w& A* P0 b奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 V/ N& s/ p# v0 g" \  s. q如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
/ y& a7 E7 F  ?/ W"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
- O- N, x, a( i2 kok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!8 @( n" p6 A1 r! Z
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!' S4 q! F5 s2 l5 o0 x
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
! d+ Z- t: }3 o6 y通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......./ h$ i( G4 v1 w) p! T8 c5 J
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!; V7 ^( Q' K, h1 ]) L
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
: R+ [3 r+ x! \0 p" {理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!7 U& H% D7 d- _% a' V+ ?
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
9 g9 `* K( {! x7 g: S, n+ ]9 L我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
) F1 P3 A) J, [- j- F) K0 H第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!