HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，. r2 S) }! t7 d/ P" z- @* i) D& @
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，5 y0 `3 U" g% M( |3 p/ Y' V" J
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...4 f5 L5 j. |: J* J# v
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

; r, A" M+ Q  s# r- m, _+ c
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......, A! X7 {# A" a
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
2 j6 Z( R( G& V5 R$ Q2 m& r功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....% e: K( L( r7 b2 d  ~5 j. ~3 D' ]
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

) W7 W: _7 E, m! V
: i  _. H' P& J+ _; {! ~  g

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
6 w/ B# D  t8 ]/ G$ I你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???! P8 R- T4 s$ U; z; p' X2 ~% t
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
: Z! B6 Z. {4 L, A你覺得我地會瀨d咩野呢???) N# |1 S+ {! h  M6 A- c
你覺得會有咩野沉重代價呢???
8 M$ M8 t) N' V9 q8 a( X你係釘對中國??你想香港好?? ...
8 N& @/ T4 y0 Q$ A5 X奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

  r, K: q% c* `9 c" [8 ~
"一,二,三,四,還原基本步..."
5 d6 q( J# b; W! W因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!; M7 C: a9 i! H3 `* o% G  J
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
1 W! I/ j8 {8 ]# x" q# n% W; K( H3 t2 Y你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??0 ]6 x+ y9 G- @; f: A# V7 o% ~3 C4 l
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...0 B# p, s) Q$ R5 Q) g
而家所謂政改令香港民主向前...真係??+ l: `3 s0 }: h, q+ S
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
8 U. H7 w1 w4 v! D立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
2 u4 n0 m, R5 B; P& Y  W$ R民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!" R, M2 M% z$ B: J' A" b; h
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
( J9 D8 ^5 c7 E; ~) J/ V/ I好明白你講嘅野6 C, e, B2 L1 Y/ A
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢- f# m8 I+ N7 _# [9 T; _1 k
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
7 `( u- a. ]1 Z6 m大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
, W) G$ n  ]* _. w5 z+ I6 ?奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

5 n1 U$ C/ g8 B# U8 A' f" q0 I嘗試係應該!問題係點試!8 n& @% _* N( b3 G& d1 A' k
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
& d( z  G( s$ Y& L. l2 L四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!6 i8 R# L6 C1 j( G6 H: e
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
. f- t+ e) c- b' z% a8 p# K但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
2 d: a5 N/ [+ E0 N. H甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
3 k4 E) G, P( B# F% i# B進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!, H' W+ Q8 @/ \* V" N" |
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
, E& ^& }3 g, N# O# G- l( D生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
+ @" d5 c  k, G$ [/ b% {6 C4 ?係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!$ I- o2 p) P8 w' r+ l2 z; l- ^
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

3 h' D$ R! j2 y* T+ p8 v
2 @* u; S; m$ _7 i$ G我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
- k& t$ {* W3 M做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。8 p! m( Q( o+ N# Y: O
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
; D" o9 ]. J* ]% i/ A& \民主黨個個係典型醒目 ...
$ W. S4 o+ C) b$ g+ M0 X  b  sandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

9 K$ S. E" L8 `$ z
民主黨名存實亡喇!
, E7 w6 t. v# @/ d7 G9 w0 e正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
8 x' p' t9 [* G# p7 p又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
2 w: k2 V1 I- O8 }# c我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
) c0 U: k" k8 t3 s& q2 ]* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
; T7 Y3 Q! M  Z' e- i, E搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................6 e' `* v! `. b4 D
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* n  ~* B+ [/ z& m7 H$ a% B  T如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
" X7 h0 X* o7 O% o6 B- D4 l"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
; s( w" L) q6 ~4 u# H  w- T6 kok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!1 {, P* t2 Y7 R( R" e7 m
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
* D3 I" o1 q- O成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!( q4 }; u! Y$ n! X6 H) W
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......( F$ A; W$ J+ x- G' Q7 O+ y
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
+ W8 d4 k6 `8 f講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...: W% r' P* O8 q6 g
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!0 o, f9 X% v" a6 C0 H% S! ]2 ?
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???5 o  e; V7 u& t- Q& A# R( _
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"/ H1 j2 J+ B6 d7 Q! D* D/ V# F
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!