HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，" z! U" ]$ }. Y+ H
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
% R& m/ }& h" y香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
, D( U- x$ g6 E  I6 }0 R. R6 Eandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

2 m$ K( B2 R# l# T今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
% r! p( I* k3 |2 ]; `而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
3 Y  N' ]4 v. ?1 Z' y' o功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
% [2 v8 X  H0 a9 V! j/ O  V/ C6 a) |甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

* f9 y6 F5 R8 ^* W. B+ C, q- U2 l1 i* g; N0 {- f: X! W

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
* a1 s  _4 D* B/ T  j- x你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
. ]# z  H- i4 i: ]5 I  |9 g你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
1 s# o2 U) [9 t8 F你覺得我地會瀨d咩野呢???1 C4 r3 b7 s4 c% z' h
你覺得會有咩野沉重代價呢???7 O- {. m9 f7 N# F6 F; h
你係釘對中國??你想香港好?? ...
. ^; k% j8 X1 F7 ?奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

! h4 ^) r' i7 b8 P$ V2 D# y"一,二,三,四,還原基本步...") ]9 S7 [+ u& S
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
0 {7 W: N/ Z7 v! X9 j. H但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...' |: ]/ v% r5 A( T- I
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
6 ^" b% x  ~$ }/ ~' n" s要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
5 J: `5 R2 U: q& }6 {* j% t而家所謂政改令香港民主向前...真係??
+ K; c3 [: w. z  ]特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??7 c  n% |- T* Q0 X
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
: j' T1 z( \4 I( v8 c民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!9 I5 y4 @% x3 O) n& Y6 S; x2 W
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
6 Y9 ~# E+ x; S好明白你講嘅野" z$ o, q2 o$ V: M, z: s, n( ?
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢6 M1 Z  ]" `$ z$ S0 m6 z
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
1 t# j$ @+ z  }大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
: Q5 @+ N" x5 a奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

, b  d* R: e" G, W, h- L% Y
嘗試係應該!問題係點試!
8 D( b7 `. H* J要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!  i9 @' y8 k9 N+ g8 Q
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
0 w. n: ]4 N8 l8 A3 L個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!8 J1 ^0 Y9 z1 r) M: c) y
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
4 z: q  ?. l6 k% |. N; \7 c甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
: c9 R; D: k+ `4 q" m進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!; z6 f1 Z2 @' j2 g3 |: [- X
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
/ j; E5 h9 \* u  _$ b% O生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
% D; K- Q+ o: i( a係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!, T* d- X7 ]% u2 h4 Z1 @
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

; ?  e4 x% H9 d$ I0 c5 r
+ F4 k9 f- P, D
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，6 z+ _/ w6 x/ n+ P9 O( {# D
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
9 u- W, ?3 P& o. Y好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。: S. n& H% h# t; m
民主黨個個係典型醒目 ...
/ u8 {3 _! D+ Eandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

3 `; E! c2 X" d" T1 @民主黨名存實亡喇!
" A9 V. q! f1 T正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v4 J4 o, X7 I2 e9 Q$ x6 H
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
! s' C# i: X4 N9 {$ p' _我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
2 y1 u% U7 ?" O: \& R7 y$ e* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q/ a, d( }& H" L
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
  M/ J- u! U( b7 ~奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

% a1 b) b0 k* D如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
3 p: a. p3 O" E3 p! E; I"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!8 V7 r; v+ `) D7 q1 X
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
9 W# X3 m: g' L4 Y$ c0 s1 K$ fok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
" w  Y4 I6 A, V( t5 H5 F4 u; G成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!* h/ W' ^9 ]! {
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
  }2 b4 g+ e, f" ]1 _若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
" D/ W5 r0 J( a: z% a" |& k講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
  m' B8 T) C6 L* _理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!, n# ~) E! y8 p, Q& u9 c
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???# R( \, O! X' B4 Z6 O; v8 u; z
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
8 \3 s. q& Y4 d  K' u第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!