HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
8 S- M3 e% }7 B5 L如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，9 l) U) i6 \7 G0 g0 b4 q
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 .../ g3 q; c0 M1 _* r  F; E
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

9 E  p4 [$ |$ x2 Q# Y: {2 k今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
" o+ B8 n! A( k' R, x* B, g而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......8 e2 ?& Q8 Y6 d0 h
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構..../ A1 v- J, a/ M& s) O/ G2 ~0 U5 p
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

0 f0 q& n: U0 @: u+ i

+ i. q" M, I) r* _" ?- x9 c

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
. n$ K0 ?3 c3 a9 R0 u# k你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
$ ]4 ], L3 y9 l  S你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???: n' c5 T) f7 ~, P9 J  O8 y& W7 s
你覺得我地會瀨d咩野呢???
7 o' f, Y/ A8 G* H你覺得會有咩野沉重代價呢???
+ u+ W% p9 D! x+ \1 |  }% j: |你係釘對中國??你想香港好?? ...* {! B/ t' f: d8 p2 Z3 [/ O2 ~
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

2 n9 l7 o8 I/ l+ {4 ~7 J$ B  ]  z"一,二,三,四,還原基本步..."
# S8 G, q" q, K# J因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!; {2 k. e/ Y& a2 P" W
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
3 b$ Q  X, {2 S& L8 {  S1 [你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??% Q9 H* H4 M+ }
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
# @9 _2 t% c& u8 E# X而家所謂政改令香港民主向前...真係??
+ w( e/ J. S& l1 G+ ~" Z特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??7 G$ v9 c) Z' A& C# ^& e$ {5 L, z
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......6 K3 l3 m2 ^9 D3 [
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
( a- d! n" t0 t4 k/ I% c甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
/ c; [* \* Q; ?; N5 X好明白你講嘅野4 [; E8 y! V  |7 Z
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
/ N* @, \0 e: _2 h& }我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
, d* ]3 U- ^3 A1 L7 @+ u( {7 v大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...0 w1 f. q1 t' T( `9 v4 O8 P
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

, K6 w! Y7 v# o# w  m5 _/ ^
嘗試係應該!問題係點試!
- V" M9 y% q: \! A要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!: g4 q0 r: s6 r+ @7 }, \
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!2 _6 o  S/ ~- C* a% p0 G. C
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
9 e2 ?* F: {2 F6 b  X  x  J但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
2 i4 x2 k" z% U! c甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
$ F2 G5 e! @1 H  @; t* s$ W8 O進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
/ o# D: T6 A! r9 a' ~" H一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
1 }+ u* z. ]' b" I! z生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
# E9 {$ ]* e* R5 r- U係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
1 u: K! u$ T& U) q; G' S; pbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

' C5 d6 h; n* t, ?- ~5 V, L, G3 X8 ]2 x# l, R
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
5 P6 q! G$ a* _6 n8 Q* q8 d做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
2 p; i. Z5 T  Q, H! z- V好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。2 g. y2 ?, @' s! \; K  o
民主黨個個係典型醒目 ...
5 z& ]& o* A7 T+ e' m8 nandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

; O) Z' M8 s" D6 k. ^" ]
民主黨名存實亡喇!
  s# G0 @. C: a! L4 g0 `/ B正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v6 N3 B$ J+ ]' g4 S$ W2 Z# M, N
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P; ~( m/ @3 L. Z/ {( F
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ i) V1 Y5 K9 f2 D4 n! ^$ |' v4 g* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q& k9 I& p8 |9 N2 T" s) T2 v: k
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................' @( e; G5 Y. R: H3 v" f2 W0 W
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

6 p4 ?  f! D3 @. p' @$ H如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
$ s- F2 W, \& l( z9 ~"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
; N" \$ a. V( e3 uok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
5 ]! {8 _- G2 u' G3 i$ [1 i) n/ e+ Vok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!: p" j+ K, y/ N2 n' v/ o
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!* [8 \& M1 p  Q& v( p8 U2 N0 G
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......+ l3 H6 ^0 i, h. h7 ~2 G8 c. T
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
9 d+ k, G. J8 c$ S, w講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
/ I& Y$ t+ z5 m7 F0 O' M3 [理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!  z* c4 N+ X# X9 e
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
- C" V& Q* m* `0 v4 y; u2 F7 _我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"$ n! k6 l3 g" Q! n6 R) @5 H" d
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!