HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，1 G; ?8 u: N; ~, J
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
& I4 B4 x" S2 e$ b香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...3 }! L# O5 i0 u6 {, a' y
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

4 D* |# y* {  l# j& P7 p今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
$ @% j' W4 X! s& \$ F2 g$ m8 D而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......# ~3 @. f* A+ Q, y
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....% C  W# _+ s$ r4 n1 y, ~
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

+ q6 v! s: F( Z: `
4 W: G4 W3 k7 |0 M" c- z" k" C; e

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
( i2 E  i, ?  {- p  l) n7 l你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???/ I4 _- v9 A1 o- ~) }* u
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???- A0 ~1 ~" X& d  O
你覺得我地會瀨d咩野呢???
/ g% [. A# D7 l( K( K$ \你覺得會有咩野沉重代價呢???2 o" A; f% ]: a9 K/ H2 c9 d
你係釘對中國??你想香港好?? ...
7 [1 a6 R! Z: v$ e- S奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

2 [( Q; G" J# f! G: R"一,二,三,四,還原基本步..."
5 K/ |& C+ ~3 U5 ^2 R7 _因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
6 _: Q" |+ L% R但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...9 z( w  e) G5 ~1 G0 f
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
+ C' ]' p: [! U+ s; u要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...: z; F( y8 Y0 U9 V' S
而家所謂政改令香港民主向前...真係??3 ^: n; h0 t9 G, q
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
7 U% i: Y) M' K1 g立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......0 |' A4 V( C' l! p
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
( ?( b! U  U7 T3 A7 {" z2 I; J& j甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
9 m2 J% [' i" `1 j: g: L好明白你講嘅野
! |5 y( O5 g, d8 d9 m- n  x0 B但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢6 ^* q* H6 H% Z! z2 U3 U9 e
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
& U$ p- d% A) k9 f2 y& y大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...* `5 w! A2 @* d# ?
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

/ R# u8 |4 a3 A- f* J- g1 V
嘗試係應該!問題係點試!) c% F7 z! u, A% t
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
* R" p! P+ h$ f四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
* n) r2 b4 w1 W1 t個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
2 ^+ V+ _, n9 w5 k0 i, b2 H但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!' B5 c+ e( e2 ]2 e; a7 _5 q. [
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!! \3 B* \# b8 C  ^
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!; h/ P5 f+ t) Y& A
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
2 y+ h9 f! a5 Y& `生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
+ N$ k5 z3 R' c6 t$ L5 m係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!% x9 S' c" ^0 Y( u% c
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

4 P' |- y1 \: f# \4 q4 o

5 N9 ]2 m0 _3 E6 \我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
2 t9 `9 u* ?* ^% Q3 ?做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
7 A" P" j5 {% X' A7 M好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。8 t$ Z, n* p9 B
民主黨個個係典型醒目 ...
6 B% C; s/ }5 A8 @' S& Uandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

/ y4 }' }( i2 B$ s! @1 w民主黨名存實亡喇!; K. P! m) J3 _# K/ m
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
* F& }+ _) n+ k2 M又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P! l, d; y% n5 o' @2 m4 \6 c; o
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育. X  ?- x) Z1 s5 V
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
; X7 P* S' |, c" {4 X( J搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
  ]2 v5 o& n* ^' Z) j2 G7 C奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 l6 ^# b4 F( r* f
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
( X# i) q" W( W0 I. ]"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!" L; c  |$ k3 v% }9 T
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
7 D- m, H: A8 b5 \! {! Bok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!/ K* J1 e7 @/ }5 y
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!& h5 F" S& H; j4 N- t+ h
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......  }! f" w( N& k8 A
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!) l3 M4 M+ t6 f: P+ C9 t+ Q* m3 m
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
: q+ S+ b5 P; F: f# [- J7 z+ j4 l理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!2 C' R3 h+ u) x: Y
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???5 f, i' {  n6 F$ |
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"' p  b- b& `, X( q
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!