HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，' L6 U. z% Q, a2 O0 l( g; w$ _
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，# S! D+ Q" K' h& W9 ]6 k
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
& H: \! K* v8 U( I) |2 b. |andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

% P3 U8 _8 m; `! v' D" e今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
0 {- A& v; z- Y% x0 j) f而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......% R) a9 |1 t! h# i" c
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
3 P$ s  ?5 W' a甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

0 A5 D0 j5 ]  i0 a6 q, k
$ }: a3 R- k* ^' _

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
0 q5 J; F) T3 s' L3 m( s你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???/ G( k: k* z; m9 X6 S5 ^
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???* O! W- o' t& p. A  ?, Y% p6 ~
你覺得我地會瀨d咩野呢???
) n! `+ J6 u8 X, }1 I你覺得會有咩野沉重代價呢???
: {5 Z, i: w8 c) L2 f- ~你係釘對中國??你想香港好?? ...8 w4 z0 E) x6 c. S  M
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

, u: ~' {$ b6 ]9 V"一,二,三,四,還原基本步..."2 I' q& [) b1 S4 T$ z- [1 [
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
0 N. r( U2 `+ p9 i$ G但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
( g$ f" v2 Y/ X2 B6 g, i你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??) g/ Q* B) b/ \- x, Q) s0 J
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...3 H* m; @! P% {  K% Y0 U( ~
而家所謂政改令香港民主向前...真係??  Z+ h/ l1 m& ]; Z
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??0 L: D( d/ Z$ m+ y5 Z: r# X
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
: S1 ]* \3 Z$ J- Y民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
) B3 M7 n. u4 F/ n9 P( ?甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾- s; {% |2 r$ s7 P  X/ X
好明白你講嘅野2 U) W% e6 ^, c( L4 Y2 m% C. z, ^
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
4 O* R, |+ d, C2 l3 f  n5 s, F我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
0 w- W+ l  y0 s* `+ R6 ?$ O+ K大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
% c5 v( N) {) t6 L" R奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

6 x6 h! z; u. `+ B: U# y嘗試係應該!問題係點試!* ]: l$ t; x" E" D% |
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
( p; `+ O* h7 V7 Y四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
1 ?% z2 _+ H/ j" W" b個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!4 l) N! \& a% i& k; M
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!  K: H! M& s( M, _0 i
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!4 u. n1 G, S& E! n
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
9 T% O0 r  C7 s一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
  ?$ `" q8 b. u5 Z生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!, ]' H( Y7 r- E: k7 K, n
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
4 z6 m5 ~7 Z! T. x, `$ D, {bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

* `% s/ s6 C) z' J- ~% s
7 V; J1 m( o+ n2 j1 D
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
# `4 V2 A3 u* \6 ~做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
; k( Q( ^) K4 _9 c+ V好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。6 s8 }0 S! J+ [; B
民主黨個個係典型醒目 ...
6 B% @9 ?& J7 t4 o0 h- Uandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

; W1 u# N. p4 f! B8 n! D7 e3 o1 l民主黨名存實亡喇!
1 |- u5 O, F- Z5 y0 m* o3 ~7 f正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
7 h$ k7 f% r- `$ `2 V% b' A又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
; N' {3 Y! k0 k0 [- J  z3 H+ G我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育/ j' G) T! q+ Z* _/ T
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q" h0 X# m4 I( `* q; S: l% h0 \
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................( w0 k" v8 F) E, m
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

0 m& ^6 b/ J/ M! j8 c# _如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
% D6 C/ E% i+ |% T"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!3 s# R/ z. e% B9 ^) }6 s' x
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!' k" G5 J/ G# z% ^3 J8 b8 u
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
% m2 r1 }. h/ g; p" }成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
. q4 J8 `8 v8 \2 E通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......) ^. ^4 J* r( `5 O/ Q  ^
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
: A2 Z+ i! _: c: y- c講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...1 x9 b' ^: M6 J0 w$ F
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
3 A0 p6 q. F% V2 E3 _9 x5 K想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
, _% L9 x0 U/ N我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"2 N3 L4 k) f: O! d% N) i% j
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!