HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
% j: R, A/ `( ^/ N: M8 E1 K% k1 T如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
2 j  n, O: ]; m$ m香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...+ a( ]* t/ r5 B5 k
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

3 m+ a5 o! h7 a3 o  j! \8 r8 ]- Q
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
# B. t) v1 e" ]而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......) d! O  E! b% }9 U
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....0 h( k% R! r" F  U8 E3 Q
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

6 D3 q+ w* O6 x  u0 @: Q; w
" |0 f( }& O& o8 [1 R

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???' U# A- @% O' T! i8 l; X
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???" C6 @* h7 e. V  W
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???+ f+ `& J* \' ]/ B& z5 {
你覺得我地會瀨d咩野呢???
! j# U+ S6 B+ E6 ?) E你覺得會有咩野沉重代價呢???
+ ?' m5 b5 J1 [" X) H你係釘對中國??你想香港好?? ...& ]! v) t# b! B  ]3 R2 m
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

' w9 {' a& N9 K( r) q4 [, C"一,二,三,四,還原基本步..."
4 U4 r4 l# r( L6 z2 `+ T' @" M因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!+ d5 K, P' ]8 p* b. s6 w
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...( O7 j! J( g% J1 H  G2 d1 B
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
0 i. L" j  N, O2 o- r3 f* E要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
" q( ~6 b6 ?; R而家所謂政改令香港民主向前...真係??
  y. V( T% H$ m& I$ V( L: z特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
- [0 Y0 w3 R9 O( K) @立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......0 S. b0 _: A2 b! P
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
" O5 L# T) o7 t. `* \0 {甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾+ X  i2 F; r1 T! S
好明白你講嘅野, o0 f/ T# C; V* x0 e
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
+ E8 Y& M; H( T( X! X# B! G& M3 A我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的. I. a2 G$ K7 G7 m, R. s( @
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
  ]6 r; X( C) h3 H) |, [. F, O奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

6 ]) k' k- u8 ?: i9 \嘗試係應該!問題係點試!3 {2 T! ?- W; s. a. K& r( i
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!1 ^( V! b$ \! @% F  n2 z
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!6 {! F- a: S  i
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!# S4 B3 l* ]! ?" l' M
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!: Y0 e- M# J* I: O, j
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
. C* u$ V4 O! ~' D4 P進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
5 \, H* x( v  p4 m  r; m$ {4 t一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
2 L- [' l7 k0 ~# H7 ]5 h0 r生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
* T& j0 n) o; D1 W, i  Q. |% ?0 w- G$ k係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!* n% }4 |+ ?( P
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

) D6 t0 p6 R# l$ m+ W
- w$ W" O: Z& P8 d7 x" G9 \  K$ A我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，; Z! s% f) k" K3 [
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
) l' i/ m" O" U3 z0 o6 C好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
$ p$ t& @! ]/ _, Y, \民主黨個個係典型醒目 ...+ l8 w( @! w8 a* i8 v; e
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

( Z/ F+ c6 b% o/ ~/ S
民主黨名存實亡喇!4 X0 K( c, @  D' `: g3 C* o
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
, ~7 q9 h$ j, v+ E又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
# N! p* P8 H& A+ i我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育/ |# F, ]4 x$ L9 |* j- d
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
% Q0 i7 t+ N% V7 V' l, H搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................3 H0 K" R1 E2 b- H0 D, ?# E5 Z6 P7 |
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  }" X, h' H5 `" l
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
+ m' A8 K% r4 f" B"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!0 ]: j) h4 K/ z! B$ R3 o# l- [
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
  \7 c9 m5 o) ?. Eok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!8 W- |: v2 d" z6 }4 S
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!( D; G, o1 {$ c/ W0 O8 M$ R# V1 n5 ^* j
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......: B% v% E8 m% R+ I) G
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!$ j- o6 m! o0 [) v0 X! Z/ i4 g
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
; p) n& q0 A" I" w% {9 Q2 y理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
0 I5 L+ v2 y* ~* w想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
4 q3 H2 M. j: m# t0 W% R; b我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!") Y9 L  a) X" Y6 W; ~6 l" E/ E
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!