HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，: c* Q5 g' n6 _! j, b
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，8 x* g9 \9 D# F* R+ _% I& f
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
3 |8 d$ ^; b1 q: |  M- b, Qandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

9 h( `, c" H4 A& I+ b6 T1 K
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
: J3 b5 \: m. r  g! ^而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
. E. ]7 Z( _! ?; D9 l; I& H$ Q8 i5 W功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
$ s+ ?7 C5 y' B0 v2 ?甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

3 d2 x+ s% ^' y7 V; d; a* n4 U* r
* ?1 `7 _, J- d2 r! j( U9 D

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
0 @; }  t5 _3 }: c& V你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???. U8 I/ K) j( t2 ]7 g% m5 \
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
% |1 c7 o2 d0 r: u1 D: ?, q你覺得我地會瀨d咩野呢???
2 A8 j& O/ c' O# G& V6 a* M# i你覺得會有咩野沉重代價呢???* Z; A0 z3 t  Y& L7 r* n2 y
你係釘對中國??你想香港好?? ...; V1 }, l3 I5 W, X; `; d
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

6 q6 b/ _* k3 x9 }& r
"一,二,三,四,還原基本步..."
6 ~  n0 [4 j# X* I因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
/ [+ F& P7 O5 E0 r$ H# J: f, k0 H, M& B但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
% n7 i: T6 w; S+ y% z你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??0 u) C% U$ P- w) ]* Q6 P
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...+ r3 \; z$ Z  l8 }
而家所謂政改令香港民主向前...真係??/ }( y1 ?- q0 a/ K7 d; m7 O, r
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??2 v# m: {; i$ v) v' N2 C0 j, p
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......$ \. u& V6 ~/ l8 n+ S5 K
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
9 h5 g7 N' S- z9 O& R' H9 C甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
3 {& ^# p& w& m  i. p. S好明白你講嘅野
$ I' o- o2 F* L  c+ {7 Y但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
1 |* f3 \" E, G- o我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
- F0 J# n2 O2 c$ |0 N$ ?大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
: ^7 k3 E! i! `' {奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

0 y& [9 V; W7 o/ V4 h% f3 U嘗試係應該!問題係點試!
4 Y. b$ g4 E0 H+ l要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
: ?/ p+ F- H0 ^, p四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!9 O/ |' t6 o5 L9 C  n, P) Q
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
0 I1 [; S% T" u  P' u4 a但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
* V1 j0 {5 i3 o- u: u3 u甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
3 e/ B+ J- ]8 @- k0 Y7 D2 h進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
* @  B2 _4 l$ k! [/ g一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!% S  O( s! @+ \3 G
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!, n2 {+ V/ M  E# L
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
2 Z: ^8 u; ]& }2 a+ i' T1 K+ Pbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

9 R8 n0 R# x/ @4 ^: S

- A: L2 |8 h+ m7 P' d, z5 U我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
  N" w5 x$ n- `1 H1 m4 ]& o做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
# N6 e, b4 h( d8 ?; @好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。. ~; l0 X7 [, p) ?1 L% k5 p
民主黨個個係典型醒目 ...- W) E% U2 f9 B: O$ C7 }
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

9 p# z7 m7 {" k! U& r3 ?8 m' z民主黨名存實亡喇!
- Z. J9 N. n5 Z7 U! L正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v, l$ D0 O4 F: V
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P( i, X4 u6 a7 V2 `: w
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
- Q# Y$ C3 L8 e+ `* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
% j: m4 w: ?0 o# V搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
) G1 s: S) {" b% ]' r! q! J# f奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; U! W" Q6 K$ _. V  }" k3 t
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??; O& H! N! O  ~" j( v0 p
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
# z5 N- W- ]4 ~, x* ?# P2 v! J5 nok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!% F  n6 L3 k" S8 i0 O- w/ m
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!, n: u* @: A% K4 B( }$ g
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!4 F' e4 H) q7 ~
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......7 J" _2 h& N: S8 r! a
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
) V5 b3 j+ @7 _' W; Z' D  q1 _講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...0 E0 D0 U9 I* Y
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
2 ^8 q3 T& f" U( D6 s# a- V5 O! ]想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???  c) K8 w  _* ~3 T; @
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
: A% i. m  G! x第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!