HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，( V; T' G: Q& I% t
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
" W& Q! ?/ C- E) O" B3 Q9 J香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
8 w- Z* w% k# uandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

! W0 L! ~0 e: C- ?, O* R
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......" K" u. I! _" m: X0 N: O
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......% P) v  t$ y& m2 n/ R
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
% J  T1 y! c) D- f# @. e甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

0 E% T; e9 ?* Q0 ^
. d4 n6 F& y4 ~& z1 |7 J( t

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???" s" f! K9 E6 y$ s! Z0 G* X9 E
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???4 X9 l4 M. \! P
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???0 ^1 k% G( l+ o( d
你覺得我地會瀨d咩野呢???$ a" W* U& T1 [  Z
你覺得會有咩野沉重代價呢???+ H& M: V4 s% P! i" m
你係釘對中國??你想香港好?? ...
4 D! M) Q+ c# H6 A* J奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

5 n5 f8 h/ G5 [" P/ i; O"一,二,三,四,還原基本步..."
5 U/ c6 A9 ]: z3 o3 T9 r- A因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!" o5 z5 u/ ^( V0 n) w
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...1 H( T5 q0 H7 E3 A  c1 W; {
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
7 u  R4 e* B4 [' s$ m: n# x要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
# j! P% J% d5 t  E! K0 D. l! b而家所謂政改令香港民主向前...真係??' L, R- ?5 \( e7 U  q
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??* ^6 ^" M3 @* n2 y- r
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......0 N+ _# j6 n3 z& j* j3 n) Z
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!' a  P& Q7 E9 X* G# b
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
% O% |' z) b- m$ H1 `' r  l好明白你講嘅野2 l3 _- Z2 p, h1 e* t% j: |: {
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
+ s- K2 s6 _& @7 t* _我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
8 O; r; w) @) L4 s6 `大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
6 m( v( K) g  f- Z! i; h奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

8 e/ O) N8 l' V2 V. T% t$ Q
嘗試係應該!問題係點試!7 z0 d8 |8 C) |1 w
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!8 Z8 p( f8 v4 p6 b1 p
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
( R7 A! z0 n+ u4 G5 ]1 ~個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
: K1 X1 V% U' m( J但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
! c: v( A( J( h( T  T* R甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
1 O! \# b( D- J: v; G' L進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
2 P8 Q% x0 C% ^  o一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!6 N$ V: P  S/ n, B2 e
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!5 k* D/ q- v1 n& P2 e
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!6 B% H9 N2 t) x- T3 U- L2 y& x# p# f. P
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

4 M5 y4 X/ _  v  t5 s
: C1 V) E3 C- @0 d8 P% E
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
) g+ }, w9 J1 O& L做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
" V; n+ Y9 [2 w7 a+ B. E/ K8 D9 ?) `- M好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。4 j4 s6 L! U* N3 Y
民主黨個個係典型醒目 ...
; S# R7 J2 V+ ]0 J5 p6 oandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

9 H& y* z) j5 Y' ^8 B民主黨名存實亡喇!6 o0 b3 J7 i- ?
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
0 E+ [+ H. M5 S5 B+ K: L又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
, `- y- g: y, A3 D% w  `6 A- Z  n我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
& E# H" G) j. e* C' b8 y2 Y7 b* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
+ G2 N- x- c7 w' ]( N. y搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
8 D" Q9 p. I8 B奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 ?( \$ }2 |3 s4 @  J9 p
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??  q4 _2 h6 B" k9 E6 n
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
0 E$ E. v& v" @+ Lok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!9 r! G  P, t3 p; H: r* S
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
( }6 K- j  G, R9 V) y/ e+ A成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!% u/ s& O2 O: }# X1 z" L0 v5 Y
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
) o" L( I$ d# j+ ?& l若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!) F) j3 L9 V7 S1 n: L! }
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端".... T" G) K! `% |3 y1 j' ?1 p
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
5 p2 G# G" W. |6 l& ^! t6 N想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
' @5 F& J. _/ O: X我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
2 w. X& x% X& L$ K第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!