HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，( K, P: j# `* H0 w6 J. u
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
! `" h* i) ^" ?/ D9 \8 _6 K1 F0 j香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
# _8 `, q  A3 @" ]# @. o+ f3 Uandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

8 E4 a1 _; n# L7 D7 t
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
9 a" V0 S- M4 r而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
6 c% {5 F0 [5 t功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
: R) H7 V0 f( r; y7 ^甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

* n3 o8 I' f$ v+ U0 p) {% d

# x# E; {: _- N& Z- q% t! w5 M

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
" `/ N( M  _, f6 k9 L5 a8 h你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
; w# X8 L5 Y2 a$ O' y你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???% _8 {" N: \$ z, E% P6 \, F( x0 W$ ]
你覺得我地會瀨d咩野呢???
" l7 U+ m. q  `9 F  g/ X你覺得會有咩野沉重代價呢???5 Y% u3 [% m, h/ \6 |3 T7 Q7 \7 O
你係釘對中國??你想香港好?? ...
# C# G' d5 F' U4 R5 z% F8 V奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

3 i4 V. M, ?  x"一,二,三,四,還原基本步..."# @0 l/ z' }: b9 x3 ^  M
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
  _0 D1 {! u6 Q. w8 z/ F但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
/ u) _1 |; U0 c- r  a) D你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??5 ~$ C" Q/ r& t* Y8 P
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
$ h" t% ~1 Y9 z8 E而家所謂政改令香港民主向前...真係??  @/ y/ |$ Y4 @- j9 l
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??, N" k4 B$ o% Q
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......! s3 E4 n+ y- Q$ m2 c3 L. n
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
) |; j6 w* ?( T! B甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾/ o" S. X* A& O
好明白你講嘅野2 v' Y6 `" ~0 \- F: ^
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
9 w- h& z0 ?, o5 a5 P( l我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
% |; Q% e/ n( R( ?$ Z* [" K大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
1 @% ]# ^8 @1 p7 }( t; D, A奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

) |. r% Y, g6 s8 F
嘗試係應該!問題係點試!
. A3 w4 v7 j* @' Q: M. F9 v; c要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!9 n6 G: q& q. ]
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
9 R: W6 `+ B$ }9 N* g個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
7 l0 O8 j9 |" G但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!- O$ e: A" f6 j9 [
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
( X+ ~4 d1 Q  r! X$ k4 _( i進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
; h9 s% T3 V# b9 f( J一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!  A0 w& E4 E/ w- V
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
1 T& D" ^* ]5 R% B  B! d: B係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
! q  Z+ c- \3 L! Qbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

1 ^! n) y; O/ ]3 b. h( J
; ~! ]) t$ s0 c* N- k1 W' Y
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
* t4 o: t2 o9 `# j$ t6 B  |: G9 C$ P做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。+ g, f: _# S9 [5 J% ^
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
+ e( a9 f$ S5 `民主黨個個係典型醒目 ...
9 H' b5 B9 H% s& L0 V( dandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

% U, K) }# y, _7 y
民主黨名存實亡喇!& Z8 z) E2 o6 I6 K
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v/ k; H  Z" Q; A
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P6 @, J4 s3 D1 }% G3 [$ k( Y% ~
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# O0 W7 p/ t* c) e7 y9 _2 @7 l- E6 P* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q( B3 f! g/ v% ?% C% A
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................." _; f0 o0 h4 B4 u  }/ L4 v1 Y
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; [; U: [9 \+ S+ _2 ?
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
" g7 b1 L9 `8 J# c"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!2 V' [9 R( _; p
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
8 N& F: a8 D/ e) m" Kok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!* H0 C* x6 `8 o# `  o6 r3 A0 X
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
7 I% w* C0 ^, j- A3 u通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......( J+ @- Y( X! N- x( Q5 g+ W
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!$ T+ ^) i0 z" h) Z) P5 ^
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...' A! o7 a4 s0 r; p, l
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!* l3 p8 y* D6 [3 H4 C( N- ~; x
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???& z$ r5 u/ z9 n4 b9 e- y, H& M
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"6 `) m3 t6 @6 z% c8 G7 k8 u
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!