HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
+ q0 G2 r3 x4 ?0 d如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，3 y( d9 U0 a* q/ O
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
) y1 Z# a# r9 j. g- o% Landyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

+ Q' u8 b3 b+ [* J- V
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......7 b1 T/ M' n# x" x: @3 {# F
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......+ p" ?5 b5 F, @
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
4 C8 i1 j& v( |3 H0 y甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

! R1 M( d4 \( }1 Z5 z& K! o
, w+ }1 z" h) K$ L2 b( ]

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???8 [8 Z; E: J% V0 ?0 g) a
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
! f2 {7 m# X4 @& B" F8 ~6 y$ T你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???9 d3 M# W$ t) S6 f
你覺得我地會瀨d咩野呢???
1 L9 k) _7 Z9 u0 X你覺得會有咩野沉重代價呢???4 V/ _; g, p, {
你係釘對中國??你想香港好?? ...
+ P' i, G6 G% r1 R奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

8 o$ |9 Z; O. X- I"一,二,三,四,還原基本步..."
2 p( R/ B! t' G$ Y% U因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
2 S; r/ K* u; z7 [  g# i" g/ {但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
! p3 p, D  E# K1 L3 ^, i& l! ?你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??* Q0 Q( \0 s1 `+ w
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的.... J! H' w9 c8 R1 X9 a
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
2 N+ ^) ~: @  u. l特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??. O' Z4 `% c  t4 E2 i" \, L# x4 D
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
& u; n* O  }1 I4 s- F民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
6 E# W% `' t0 v  p& B& I甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
; ~$ D$ P% y5 c8 W( _好明白你講嘅野( V0 b0 v3 \. Q* e
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢8 [. c; S( e  B+ h2 p8 G5 l
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
' E3 |0 k; s) C( u大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
! O8 i: C& Z, f& V9 {! Z奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

/ Y. ^9 O' H( k% C1 n/ h嘗試係應該!問題係點試!7 h: ], i0 z# X2 I' E
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!$ `4 A. }. v% Z6 z5 U
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!- A3 u. C# o5 ^; D
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!! w8 U) K% o6 q2 w/ O& G
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!) d3 g: j. T# K0 _+ C. }, l
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
9 U' }5 c+ D( p2 g4 g進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!3 O+ M2 ^8 v9 D& B
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!5 p" J0 U/ d0 W" x0 S3 q& O: V
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!# ~' d/ V2 `+ S2 _, G1 h- K% D
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!( z' c0 x2 ~9 q& J
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

8 U8 f. \1 W( [# P& v% y
" Y& D" O: f2 g9 Y. ^, a: B5 w- V我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，  H. J  D; E' C: `* i
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
4 I7 q& s) v; O; k好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
  p+ a; v) V% R; w$ K; c$ P民主黨個個係典型醒目 ...: Z) N! Q% L+ m+ p# h! l, o- u
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

4 I8 P3 ~) |" m! @4 G6 S
民主黨名存實亡喇!
8 x- ~. V! G5 E: N+ o$ c正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v2 `3 h3 ~: f0 q$ n2 l
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P% x' V; W' e7 L2 m
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育  x0 |) l' d5 w  _$ |
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q% M# D! v9 A8 a8 G
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
; M6 p9 r6 p; \) m- |奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; v2 c" F! p2 B% H/ `: y& [
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
/ t) Q7 g/ g( s"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!+ t) `# M, r/ m/ W. D; w" ~- ~
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
0 O: {9 z0 f- t: i" k# o2 {. v) Gok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!. \5 p' u: _1 V1 G6 C( P& }
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
8 {) z% e' a( P$ R' J通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
; ]" H6 W  F! F2 k( z若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
* k! g% {4 x& M. F" n% R講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
$ y! |7 k  f) W& R, `理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!1 T3 {& `- \; O4 e* w
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
) u1 i5 [3 C3 v我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
; t* r1 }0 x! O0 F; v( h第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!