Winters

乜Q唐英年,梁振英,個個為左搏上位日提夜提最低工資.
7 x3 e- x' {8 q) R
+ P9 X% k/ y( Z; F: }. l其實,香港係咪有設立最低工資嘅必要?

Winters

9# infjlam / f: t; s0 u2 h2 B; V! h
社民連?而家專注緊泛民內鬥,爭緊做泛民一哥,民主先鋒呀.

Winters

  T5 W! n% F! C+ v% s7 ]
6 x, ]# E% J: e- j8 c  _, ?爭緊做泛民一哥? 佢地要爭都爭唔到啦, 以長毛同毓民班人既政治知慧,4 {. l' a  J4 B: F) A1 S
點會唔知最左最激永遠只係小數?
+ q2 ^4 r3 i& O2 I. ]" T  r. k" jfilter-052fans 發表於 2010-4-21 05:12 PM

9 Z4 t: D+ [1 @4 s1 f! A. B要爭都爭唔到?咁又未必.2 A3 I# @- W6 r
不過無錯最左最激好多時都係小數,不過你睇下08年個次立法會選舉.6 f  O1 Q% x. |+ T" |( a0 z

7 c. u) Z9 r* K6 j! r& {8 d社民連嘅得票係由04年117,198升到去153,390.
' v  A" h; K8 r( o" u/ _" @3 U全港投票人數係1,524,249,約略計社民連嘅支持度係一成有多...! U! [% q& }) C0 G9 p, L% o6 K" H
睇落好似唔多,但係民建聯都係得大約兩成,公民黨都係得206,980,唔係多社民連好多...
- |3 @- U6 d/ K6 Y' Z咁已經證明,香港人係越黎越buy激進呢條路.
+ Z7 j* D! I: c* T7 I9 G4 J黃毓民當然有政治智慧,但更加重要係讀歷史出身8 z/ S/ l3 S0 X' B0 x" b
係近排香港人網,高 登都可以睇到,有幾多黃衛兵係度護主...
& V, j- L" u3 \) [4 T幫主熟讀歷史,深知當年毛澤東點樣愚弄班年青人,而家嘅情況同當年可以講係同出一轍

Winters

; c8 m9 u+ w8 k4 S4 s2 g# `4 s; U& ?- f+ X9 p% A
正如兄台所講，毓民佢地爭條毛o羊，
9 y' `( W$ [  S何況做左所謂泛民一哥，咁又點？- a9 k% \$ t0 O0 P0 G" d# |- S# @
infjlam 發表於 2010-4-21 05:50 PM

9 B9 z- B3 D4 {- B: A睇黎黃幫主民主先鋒呢個形象已經深入民心...2 X; R: w: c1 S  D& T
做泛民一哥有咩好?
! n* _4 ^) h  X首先我想講,大家諗下一個有國民黨背景嘅人點解可以咁輕易就變做左仔?4 T, K5 q+ ?8 t) J+ Y8 n
另外,切記權力係男人嘅春藥但最重要嘅係,落實有普選之後嘅勢力分配同埋同阿爺嘅談判籌碼...) }" H( \2 E, E0 p) S6 X" G2 A, z$ O

) Z" _3 ^' g- j, T- f& w1 ^上次幫主係九西搞阿毛孟靜,置整體利益不顧,就應該知佢用心何在.
9 d8 {' @: \% [1 y# y' K+ ]/ S到今次五區公投,民主黨又差啲領野...
9 V3 _0 X/ e* S$ X  L有唔少人話民主黨係12年會流失大量選票,我就唔係咁睇." y+ F; l) l7 Z5 j) ?4 A5 ~$ \6 }
我預計12年立法會選舉民主黨得票應該會少左,但唔會太多., c% o) X7 F" ?% c. n
反而係公民黨,兩頭唔到岸,又有內訌,得票應該會大量流失...
! c' Z& I3 ?) V當中大部份會去左邊個度,我諗都唔駛多講: M9 j. j/ S8 A( y
( }7 O8 d, |* @- |8 a
幫主佢地已經係唔少爭取民主嘅人當中,可以講係上左道德高地,變左做爭取真民主嘅寥寥少數人之一.
1 k* `1 G$ h* l7 ?2 P) ^8 B+ w不過,係黃幫主上次租用黑幫物業一事獨行獨斷,可以睇得出佢有幾民主...

Winters

0 {; R  S5 h3 z

3 G; h9 |8 e8 `# R1 [支持社民三子解放香港牙  6 h- z& b9 q) t  C$ a
電梯男 發表於 2010-4-24 05:42 PM

; E  V: O/ N7 a' J
係幫共慘黨解放香港

Winters

4 Y) r; P/ p. T; Y- v/ |

7 l% ^+ A% S1 I- m$ s國民黨都有左翼架, 社民連班友既路線係左, 但又唔係行filter_199果套, # J' ^* c& T( b9 y  g6 b
所以我真係睇唔到, 佢以前係國民黨, 而家點解唔可以係你口中既"左"....
3 ^7 @8 u$ @' u/ R0 |9 I% h
/ `* I: S* D( A5 a. O( C- |) _點解對黃毓民呢d人就咁高要求, 要講成份?4 w- ^' N7 b( F+ N  j. c
咁民建聯一班"左派"如程介 ...
' y8 J  U8 G; H  @3 j# p( l+ p3 \filter-052fans 發表於 2010-4-26 09:43 AM

5 h9 E/ ~1 b& A9 F% a5 B' E
係最後一句再次睇得出閣下有幾自以為是,目中無人.
/ C2 b- W* y: N# \對政治唔了解嘅,我就真係唔知係邊個啦.
( ~& A: d9 m; |- ^國民黨一直都係偏右政黨,就算係左翼,都只係係右之間偏左小小,仍然係右派.7 ~* p; s) y2 z4 L' c; N
% O$ t: i2 o: V, ~
另外我想請問閣下,做得政客就預左要頂住壓力接受批評,有咩唔妥?; ^4 r* C) [! D: z( _
好似美國咁,個班議員係攻打伊拉克上投左支持票,都比人講到而家.
* I0 y6 K, `3 ]5 J1 U8 u6 p仲有,我淨係對黃毓民高要求?
! s1 h, y+ W4 u. l; N
5 Q: U+ }* w( A  x: d" c閣下都識講權力令人腐化,不過竟然對黃毓民咁有信心,睇黎佢係你心目中都唔只係人咁簡單...  h% z7 K( J% w( x9 V5 x) x3 m
權力令人腐化可以講係一個定律,古今中外都可印證.
" b/ \3 K3 G8 l! ]; {+ P) [8 i可能閣下話黃毓民唔會受權力腐化,係想講佢已經一早爛到無得再腐./ O. ]# x0 q$ V; [: K+ V$ r

! M' [3 Y- ]! a- y黃毓民"言行一致, 講得出, 做得到"?可惜我只係記得黃生曾經係某個節目講過:"如果我去參選一個仲有功能組別嘅立法會,我仲算係民主派咩?"
9 [" Q2 @, J) H7 C( i1 m不過,睇黎黃生都覺今是而昨非啦.  E# R; q( u" [' @5 y
0 {* Y* v- G; f* `% w
"黃毓民做兩屆主席就退落黎,對現承諾",慌你仲話我對政治唔了解.../ ]! J  x( h3 p: l+ n! [
遠嘅有大把例子費事講,近近地講共慘黨,毛鄧江三人就係好例子.
8 q( ]: f: o& ]) C退係退左落黎--不過係退落黎做太上皇,係後面指指點點.
  x  n: P- r8 S* p, G& ~0 m前排社民連陳士齊班人集體退黨就係因為不滿黃毓民指定陶君行接棒.
  j+ ]4 j8 c% {. h) B! a( o記得司徒華都講過:"只有共慘黨先有接班人".( h" \. P; q6 f( Q8 t1 a
黃毓民口話中 共,不過自己無質其實同共慘黨無異.
* L+ o2 Z1 U3 j1 x* T
- X) w0 j  X) x# f0 @( X8 B9 i另外我想澄清一點,我係無講"社民連有日會壯大到成為民主一哥, 甚至執政黨".+ Q; A/ y7 Q$ P, k1 u* w( d
我係想指出社民連嘅目的係想學共慘黨,借民主之名,搶盟友地盤為實.
' z0 s+ M" j0 g' D: l2 w3 ^
) f( I# c; r2 Q$ O% B* i) P& Z1 K最後,從閣下覺得竟然咁輕易相信別人,同埋相信有人唔會受權力腐化,3 f: ?! l# |- Q0 M; z/ C' S
我發覺,閣下真係一個好理想化嘅人.

Winters

( e6 X. {; M( n8 E2 J  ?) Q9 R6 d2 b; J) W! @3 |, G3 H  _
民主黨根本係垃圾!! 一班"民主公務員"根本不值一提, 欺騙港人廿年, 12年選民自會用選票教訓佢地....: i( B! l! r1 e0 K% \4 D

4 o! }' C. N/ X4 `; j. V& ~4 `, K& d; T! ~
公民黨也許只係乘勢而上, 因為做民主派唔參加"5區公投"根本係講唔通, 佢地為自己既前途, 相信係"局博"( ~$ @! d0 V- x
講真我 ...3 W) R0 t. r3 Z5 z
filter-052fans 發表於 2010-4-26 09:52 AM

( x9 w# t4 s( a8 k
民主黨某啲人(李華明,張文光...)眷戀權位已經係人所共知,6 E2 y* y8 D7 r# X4 I9 h7 L
不過咁樣就可以抹煞佢地整個黨係呢廿年黎為香港人爭取民主嘅貢獻?
6 |  F% M- n: x
) o' H8 A; B8 E% G3 S# s先旨聲明,我係長毛提出"五區總辭"嘅時候已經大表支持.
% B: l* v2 ~+ c: T2 ^但好可惜,泛民竟因此事再次鬼打鬼,而唯黃毓民馬首是瞻嘅社民連嘅野心亦都係此事上昭然若揭...1 _# g9 I) K) z1 @0 x0 v
溫故知新,黃毓民係08年猛烈批評泛民盟友,搞到毛孟靜輸左比梁美芬;但係而家,黃毓民竟然話民主黨唔參加"五區總辭"係唔想泛民團結.
1 A( j: |% C) C$ s
1 T8 J9 |# Q0 W0 L* h我唔肯定閭下指"12年佢地一定係大勝"嘅係公民黨定其他黨,我就當你講嘅係公民黨黎回答.
% p4 R( o" o7 q% j/ W如果民主黨都參加五區公投嘅話,公民黨一齊參加對自己就無乜害.係民主黨否決參與五區公投之後都照去馬,無錯係"局博".5 ~$ g( A7 n: ~: {& q* w9 ~2 J
不過唔駛到516,我夠膽講,公民黨係博輸左.而且代價好可能係成個黨衰落,甚至被吞併./ C7 ]/ j" y3 _
+ M& A5 d! O& L
公民黨嘅形成源於03年71,歷史唔耐亦即代表根基唔堅固.而且佢地又無乜點理地方工作,區義會議席得個九個.( t* i, h$ \, u  V9 `3 F$ m
佢地支持者係大多都係中產或以上個班,無乜草根階層.2 O5 z* U; L: t% w
今次群埋社民班人度,激又唔夠社民連激,溫和又唔夠民主黨,可謂兩頭唔到岸.可想而知下次會流失幾多選票.
( q  ^7 D1 t$ S6 [9 m: n) G" g- y
9 i7 f/ ]* }* J7 x/ h3 E社民連就唔同,蔡子強有篇文講佢地得票嘅分佈,發覺佢地嘅支持者唔只跨階層,仲要係好平均.8 R9 ^2 R* k  |
所以可以講,無論今次五區公投成功與否,社民連都已經立於不敗之地.
9 W: i0 F; E9 m( Q
  \# ?$ g; x: }4 z, l另外民主黨真係精甩尾,知你社民連黃
3 a6 q( G& Q6 ~1 l- [8 l$ O毓民野心,保住地盤唔同你癲.
9 ]% t8 p5 }) F如無意外今次年事對民主黨係12年選舉都無乜影響.

Winters

其實講咁多歷史做乜？! ?$ [' R  ?% U) y) n
政客就係政客，冚世界都係一狗樣，$ F" z. e9 z: R2 K7 ]9 B$ o
最重要，只係睇邊個相對而言比較好而已...
! L# R! k( z7 R' Q兩害取其輕，
9 m: C0 {4 ]! c+ L, R你要好似張廿蚊果Ｄ功能組別議員，或者又傾又砌o既民主黨，抑或保皇派？悉隨尊便 ...
9 B6 Y( i7 B6 I* Winfjlam 發表於 2010-4-26 05:16 PM

+ R$ R$ F: r5 I. [# X( T% Z" |
有一句野叫以史鑑今,唔讀歷史又點樣鑑今,點樣觀人,點樣睇清楚班政棍真面目?
# C$ `1 ^" {/ K7 E5 Z$ ]  W. b唔睇返歷史又點知民建聯班友曾經"支持"0708雙普選?
5 W4 b; t' c: ~0 x( E又點知民主黨李華明班友係領匯上市一事點投票?7 i3 N5 \2 |3 D/ S

3 }; w8 F) l( [( t" [0 h516個日我會照去投票,不過對於香港嘅民主進程,我就極度悲觀啦

Winters

# J# ^1 D- d4 v% x' t; z( F$ G+ g' \  `! a& ~
好明顯，我意思唔係話歷史唔重要，$ r9 Z3 ~2 G: z' u
公道講，講歷史，冇乜邊個政客拍得住毓民，8 V$ M, u* b, }; a2 k
毓民對我而言，絕唔係教主，
3 n, @$ |4 {3 }佢唔係聖人，某些事件中亦顯出佢並非完全大公無私，
6 e" X. v4 H" Z4 t在我黎講，只要毓民表現好過班政府狗官，同埋班與民 ...3 Y. S/ T) }' r* A+ z& @. w( N
infjlam 發表於 2010-4-26 05:38 PM

( U+ M3 C$ o, n6 s; a: v% M唔係幾明呢句.
" Z3 @6 X; a2 I% L" Z
3 M# z9 M1 E  n; j$ ~不過係香港咁多政客之中,我最欣賞都係長毛,一直貫切主張.
( S8 Y- ]% h1 t* L* Q2 C相比之下,陳偉業同黃毓民,只係投機主義者.

Winters

7 Z! c3 t# |( L+ J* i; o

6 b1 e* H2 C8 }2 j) t30# filter-052fans  
! y) f: e- K, `8 ?; S6 A# h8 h: O6 c1 c; h
我就唔知阿癲狗佢退出國民黨所為何事,之不過我想係度講一下社民連班友嘅政治立場.3 ?, }5 B$ G# K% [1 w
長毛咁多年黎都係托派,佢嘅左派立場;相反黃毓民,一個長期國民黨員,一個右派,點解會變成一個左派呢?固中因由真係好匪夷所思;# o/ n7 o# W2 H' c& ^2 {0 S
陳偉業就一直係投機主義者,選票大於一切,無堅定理念可言;至於陶君行,就容後再說.
7 D7 T  u7 D. e至於閭下話乜野黃生無背棄三民主義,小弟真係慶幸再次見到閣下嘅回答技倆…' [1 S' j8 O; C0 x) B7 _- r% F
5 l$ I( V" i, b; u, G5 S/ V
一來我質疑緊黃生由右轉左嘅目的, 點知閣下就回答話佢無背棄三民主義…
7 @6 a5 h/ s; J" r! d, J* G二來,三民主義,國民黨自身都老早拋諸腦後.$ H& @: ]- H) W, |# q8 ~6 Q

# ?: q% s" P- D. H又想再次轉移視線,我係呢個post講緊黃毓民,你就係度啫住我話我唔話其他人.
" E1 o4 H) N# d# M" [# s9 O8 q唔通我次次講親黃毓民,同時間就要小埋禮義廉班人?8 k6 i! S' f4 R: C8 L  ~/ X% X  X
劉江華季霆剛政治180度轉軑固然無恥,但唔通佢地無恥,難道就代表黃毓民陳偉業,甚至乎陶君行正直不阿?
2 S1 T1 B# \  u3 U陶君行先後加入民主黨,前綫,再到而家社民連,簡直可以講係現代呂布.
, B7 t" R  k, k2 V  `. E$ s, ^雖然遠不及劉季兩人般無恥,但看來其為人都幾有問題.! a, e( t* d7 N/ k3 ?0 \
三次轉會,政治立場雖無大轉變,但係政治以外嘅立埸,轉變之快當真令人刮目相看.
- k) {% V5 a- N2 ~! M' R: N
8 p$ Q/ C" {9 t8 y啱啱質疑完"權力令人腐化",而家又黎質疑”權力”嘅定義.
% b; V) D  U0 W: v1 z我對閣下對於”權力”一詞嘅理解真感興趣.
1 a) _3 Z& t1 Y' a有大把例子,而家先講辦公室呢個社會縮影.. j1 L& r3 V) i7 i
如果有版友係寫字樓打過工,無論你做乜野職位,都一定見識過權力鬥爭,同埋啲人上左位之後有幾大轉變…
7 Q* C/ j# [2 m上左位,即刻多左人阿諛奉承,又多左大把誘惑.就算你幾清醒,有左權力之後都必會有所轉變.
7 G8 |% J, C2 D( ]5 j只得幾個手下嘅人,係閣下眼中權力應該微不足道,都會受其影響而腐化.
1 _  Z% E' F  z* m) S7 @5 B. s  v可以講,權力無分大小,都必定令人腐化.
  S) e. I+ u1 B0 C試問阿幫主旗下弟子近千,又點會咁超凡脫俗唔受影響?從其一言一行已可看清佢為人.6 [) e# s" ?# S/ Z1 ~$ M. F3 G% E
/ f( ^2 C5 t  ]) H3 C. p
陳士齊得高望重,一直幫社民連研究政策,佢出走真係一大損失;而另外幾位退黨之人,係社民連黨內選舉更加係得票甚高.  n, s' T. Z$ P: ~7 }
以我所知,佢地退黨唔單上閣下所講個兩個原因,另外其一原因係幫主係Danny Summer事件上講一套做一套.
" `- w* Z" w; K9 N' N1 d+ G. I睇見閣下紅字個一段,我真係覺得好悲哀.
9 \& ^/ t% h" q4 U% }$ P9 g4 W當日港島補選,泛民為左幫四萬鋪路而要其他有意參選者該一讓路,
9 n" J0 p: }; M# I; x2 F黃毓民一開始話佢地假民主,之後睇清形勢之後,係勞永樂決定參加泛民初選之後又唔太幫勞永樂助選,補選結束後卻日小夜小黎智英民主黨逼人退選係假民主.
" T9 i$ ~' {+ `/ O5 s變臉之快同四川班大師都差唔得幾遠.% x7 `2 ]. j+ k# Q
講返社民連黨內選舉,唔通無人有力同陶君行一爭就應該全部唔去選?咁同當日幫主口中假民主班人有咩分別?4 i+ c1 g. K, E6 ]& y2 J
黃幫主一直幫陶君行鋪路大家有眼見,同阿李登輝陳水扁雷同.
" U  U; r) y# |) h- m根據幫主為人,同多位人仕嘅評論,我深信幫主一心想陶君行接班.$ j. L/ z( \7 p
2 R" S: o; F& f. t
“政治根本如此”,的確無錯,但大家身為盟友,係咪應該團結呢?
7 u1 @  F0 ?8 h: O! d( U& e6 v呢句話唔係我講,係黃毓民講.我諗下次黃毓民被泛民中人批評個陣,都應該同佢地講“政治根本如此”啦.