 
- 帖子
- 2461
- 精華
- 0
- 威望
- 194
- 魅力
- 12
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-8-24 12:31 AM
| 顯示全部帖子
個人認為這只是一兩個特殊例子,咁細個入到去大學,要先讀不少適應課程先,比起適齡而入的,仍要「在課程上」走多一些的路,以何小妹妹為例,佢下年仲未讀正式讀大學學位課程,如果起先修班表現不及標準,仍有機會讀不了學位課程;同時,超齡而入的,早已走多了不少「社會課程」的路才讀適齡所讀的課程~~~人地「神童」都未讀,咁快有咁既結論唔太公正的
! {. Q% j& @1 v" t* Z0 ?6 M& |( }- ^8 q j& ]3 I/ T7 L; R0 O
還要注意,超齡所讀的學位,多數是些甚麼學位?
9 [0 ^2 i, D M& T0 j) m6 S3 t( K是競爭激烈的,還是自費都可以讀的?
4 Q5 A# d) m9 s1 N F; X
8 w4 H) }$ Z- Q5 G畢到業亦唔代表d咩~~香港的大學普遍「易出」
: X" D# X9 `# j( D* M# C$ \+ m- n- R1 F仲有,以咩成績畢業都代表住「畢業」的差別~~2 f0 W3 a1 k3 I9 t+ a Q
$ @; c# t6 E. v3 B: C# `總言之,你講的有道理,就是大學不一定要適齡才可入讀6 Y( A2 ^& q. j# ^* ^8 W6 f
但是早入、遲入,也不是沒有影響的 d8 j) o! O4 Y; r% N m: ^
只是特殊例子中的小朋友有機會有能力克服早入的困難和難處. Q0 g8 ]# L6 x9 X8 h% |
) h, w) X! U) B! E, W/ I6 n* Y[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2007-8-24 at 12:33 AM ] |
|