<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 社民連旗幟倒 一定要換人
返回列表 回復 發帖

社民連旗幟倒 一定要換人

(轉貼都市日報)         
, p2 a3 L& u; c& r' _  n! @% x  
1 G3 T. z& y1 I, v
社民連過去一年一團糟,除黨員互指不是及倒閣,近日任亮憲涉嫌強姦案,有成員更聯署公審任,其間黃毓民(圖右)更被指「撐任批陶」。從美國返港的黃毓民說,作為主席的陶君行(圖左)在這些事上沒「救火」 ,要負責,他並慨嘆將黨交給年輕人帶領。「一當家,就以為個黨真係你,搞到四分五裂。」
& o! c5 b9 R6 H: I  z% }黃毓民昨被問及黨內風波,他直言領導有問題,作為主席的沒盡快救火,並強調,若社民連多年來創立的旗幟被拉倒,理念被改變,一定要換人。他又說,稍後會與陳偉業及梁國雄三元老商討如何整合社民連,否則對選舉有影響,2012年取得多少票是要看支持。! C& `" O/ [, s( @% d- T3 q* x
社民連於下月舉行會員大會,改選領導層。黃毓民坦言:「若主流意見要喺大會搞嘢,我都唔會阻止。」至於需否換主席,他只說:「若要陶下台,上次倒閣都做咗,我只係鬧人,冇行動。」
8 |* D% l: u6 D4 H+ _他透露,原意希望讓陶君行接任主席兩屆及參選立法會,但他激動說:「個黨4年艱苦經營,交個黨畀你學習,就當咗個黨係自己,以為自己話晒事。」「搞黨內年輕化諗住唔會出事,依家畀人笑,係比預期壞啲,呢啲係人性惡劣;兩班?仔喺黨外邊有人識,冇咩政治能量,選舉唔靠黨,有咩機會。」
2 F8 M; S# C) Q  n2 I% }

/ J$ V; b) O3 T0 ~ 6 m/ F8 B. X, m3 G4 u7 z& E
新主席呀新主席 ~ 太上皇欽點個主席位俾你做 ~ 你竟然唔跟太上皇既路線行? ~ 該當何罪?
傳統丐幫係有 - 淨衣派 同埋 污衣派之分
  j# o! v, A3 I, X( Ahamsubboy 發表於 2011-1-6 02:29 PM
5 L3 \7 X1 B) y9 p$ z4 y4 Z, u
+ [  s& Y& P! }* m9 d乞兒仔去周街放火 ~ 太上皇反而鬧個長老唔去救火 ~ 丐幫呢d咁既道理邏輯 ~ 睇怕只要班丐奴先至會理解   
黃毓民指陶君行是「阿斗」
- z2 L7 h; q7 ^. Q1 hhttp://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/st2.gif (星島)2011年1月6日 星期四 05:30
1 g! j& M& S; q: W- P
$ q7 B/ @3 x- a  }* p(綜合報道)9 d# J: R: U8 O, d
([url=]星島日報
7 A. X  z3 k% u+ t: q. v
[/url]報道)社民連黨爭永無休止,前日剛從[url=]美國( R% R: n8 @2 ~3 [( Q  W+ |8 `
[/url]回港的社民連創黨主席[url=]黃毓民% n" {5 c5 f$ B4 `5 r' z
[/url]繼續炮轟現任主席[url=]陶君行8 G! T. H3 G- [: C2 @; D& t
[/url],「阿斗就是阿斗,爛泥扶不上壁」,「掌旗的人有問題,一定要換人」。他更指幾名元老本計畫讓陶君行擔任四年主席,但現在相信陶在來年角逐連任時,「要幫他都好難。」但被多次追問會否自行出山領導社民連,黃毓民未有正面回答。
8 x8 d/ y+ J1 S2 t2 [- G. m3 {  記者:曾善璘
' [2 [5 w# P3 B! j8 _2 p2 f  黃毓民大力抨擊社民連現任主席陶君行。陶昨日接受本報查詢時表示,他對黃毓民的評價欣然接受,但強調雙方不應再通過傳媒發聲,「這樣做只會對組織帶來破壞」。
$ D& q0 @5 ]4 V8 d  r- @  陶:隔空指責有害無益
1 N$ _7 }0 v$ F/ G1 S  S# a  社民連前行委任亮憲涉嫌強姦,兩度被補,黃毓民為此曾越洋炮轟陶君行,指他對事件坐視不理,不宜再作領導。黃毓民昨日繼續批評陶君行,強調他當初越洋批評陶君行,是針對他處理任亮憲事件不當,不是評價他整體表現,「他們現在執政,讓他們先做完這年。」但他補充,社民連在下月就會舉行周年會員大會,「我不會理,但到時主流意見要做些事情,我不能阻止。」他似暗示有成員可能再次「倒閣」。
- Q9 E0 m2 E: u  黃毓民又稱,他們幾個老人家早已計畫,支持陶君行出任四年主席,中途更可躋身[url=]立法會
1 J8 b' W, a; z+ w/ D, N
[/url],之後再把黨務交棒他人,但現在計畫可能有變,陶君行要連任會有困難,因為過去一年發生太多事,當然是由領導層負責。
, `2 l3 N1 N" e- f9 v  當初他們提早交棒,純粹希望年輕人學習如何處理黨務,「但他們卻真的以為個黨已交給他們」,「我辛苦經營四年,你們一年就搞到四分五裂。」7 R$ O& o$ Z3 M$ J  y2 [
  黃:慘見社民連四分五裂$ R. _8 E! V/ f
  他強調三個立法會議員不會讓社民連的旗幟倒下,群眾只認他們三個,「只有我才能箍緊一班支持者」。他又提到,「我們三個『老口野』已去到逃不掉的地步」,三個議員會就如何整合社民連有個說法,以免影響選舉。但被追問他來年換屆時會否重掌社民連,黃毓民只表示社民連的會員經過這段時間,很清楚社民連將來的取向。他還聲言,如果自己要出手,去年倒閣已經成功。9 c. T; q; U! r* y! I1 r2 m
  本報昨日就黃毓民的評論致電陶君行,陶君行指自己出任社民連主席未夠一年,還未想到來年會否角逐連任主席,但他上任以來,已經歷了上任及「倒閣」兩次選舉洗禮。
8 u2 q( q7 M8 C8 U0 x9 w/ P  他對黃毓民的評價欣然接受,「但所有風波不是我陶君行平息不了,而是有人不斷把風波擴大。」陶君行更主動表示︰「這樣做對組織不會有幫助,只會對組織帶來破壞。」他認為雙方都不應再隔空通過傳媒對話,「即使有第二個人做主席,我都會克制,不會做傷害黨的事情。」: O5 |+ [  ^& A* P! v( X- _+ C
& X' J1 e- _& ?$ A8 ~
" S# d; k" ^% [5 k" |- M
~~~~~~~~~~~~~~~~
: Q9 S1 _# ~0 P( _: F
" c2 M+ k! t& E; I9 ^7 p9 s呢d就係丐幫式既民主 ~ 香港人仲旨意呢班乞兒爭取民主 ~ 清醒下啦丐奴們
我都支持過社民連, 但佢地反阿爺, 反欽點特首, 要求民主的同時, # G' c2 H0 t: a, ~: C$ y
舊主席又要求黨內選出來的新主席聽佢話, 依佢路線,
/ y# ]* w( K: p( W4 T4 I仲鼓動支持者口誅筆伐新主席, 我就唔知到底佢地實際係咩理念囉 ...
, W9 v+ S/ n+ N- s7 eandyho 發表於 2011-1-7 02:10 PM
# Z6 l  ]1 O9 u# K" k5 L
5 p0 L* H3 {, }: h9 S有句說話叫日久見人心 ~ 客觀d睇睇呢班人呢兩年所做過既事 ~ 如果都認為佢地真係為香港人謀福祉的話 ~ 就請繼續支持佢地 ~ 否則 ~ 應該係時候要清醒d諗諗 ~ 出年既投票取向
眼看他起高樓,眼看他宴賓客,眼看他樓塌了
1 \/ _# N. S6 I5 [" i1 \infjlam 發表於 2011-1-9 02:22 AM
7 L) }9 [/ l2 ?2 E" ?, [

7 r$ z5 `1 N7 d/ X( g. S% B一直都認為阿陶係香港民主運動既新力量 ~ 之前佢係港同盟,支聯會,前線都係骨幹成員 ~ 本身亦係區議員 ~ 對社區事務熟識 ~ 可惜佢選擇加入丐幫 ~ 一個有自己信念既人 ~ 走入一群乞兒堆 ~ 當上一個被制爪既話事人 ~ 可惜!
- s1 M6 U2 W  R' }. @9 N$ c7 B$ b; q: Z' E2 z, t& I* @0 I
同你想法一樣, 阿陶竟然被唔少社民連支持者打成亂黨,
  y& U! ^- |' V4 d* q' |: d' C3 ^2 f' |! z唔使睇ATV個「當年今日」, 去下社民連個喉舌網都可以見識咩叫做文革式批鬥, O. u8 j0 Q& m
咁多巴打支持開社民連都失望, 下次選舉結果應會反映出來 ...) D' M4 H4 ^  \" h# E! |
andyho 發表於 2011-1-10 12:23 PM
1 x8 V# T' h5 Q# @3 ^# x: u: E& l( s' r
我冇去佢地個網 ~ 主席被自己友打成亂黨 ~ 都算係奇聞 ~ 即係話只要太上皇講乜 ~ 班奴隸獸就聽乜 ~ 今日係阿陶 ~ 聽日可以係長毛或者大舊 ~ 有趣有趣     
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 社民連旗幟倒 一定要換人

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。